• HARDIYANTI RUHMINI binti SUMARNA WIJAYA KUSUMA vs

  PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagai berikut:HARDIYANTI RUHMINI binti SUMARNA WIJAYA KUSUMA,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan padaPT.

  PERI PURNOMO binKASIRAN terhadap Penggugat, HARDIYANTI RUHMINI binti SUMARNAWIJAYA KUSUMA;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) .Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan nomor60

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 610901540690005atas nana HARDIYANTI RUHMINI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,kabupaten Sekadau, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1);2.

  PERI PURNOMO binKASIRAN) terhadap Penggugat ( HARDIYANTI RUHMINI binti SUMARNAWIJAYA KUSUMA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, kabupaten Sekadau,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SAMSINAR menyahut darijarak 10 meter mengatakan aku kah yang kamu bilang gak bagus, nyindir akukamu ya Saksi Ruhmini mengatakan kenapa kamu nyahut, aku ngomong samatukang ikan ini, ngapain bibik nyahut bibik ke manusia Terdakwa II. SAMSINARmengatakan kamu nyindir saksi Ruhmini menjawab masak ikan sama kamusama kemudian datang Terdakwa . SUDIRMANSYAH mengatakan apa yangkamu bilang sama istri Terdakwa .

  SUDIRMANSYAH TerdakwaI.SUDIRMANSYAH menjawab saksi Ruhmini gak ngomong sama istrimu kok,saksi Ruhmini ngomong sama tukang ikan ini Kemudian Terdakwa memegangleher saksi Ruhmini menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian tangansebelah kanannya menampar telinga saksi Ruhmini sebelah kiri sebanyak 3(tiga) kali, kKemudian Terdakwa II.

  SUDIRMANSYAH kemudian saksi mengatakan Jangan mainpukul sama perempuanlah, biar saksi Ruhmini lapor Polisi Kamu pak kemudianTerdakwa menjawab silahkan kamu lapor jangan gak kamu lapor ya kalauHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 797 K/Pid/2017begitu aku panggil suamiku dulu Terdakwa .

  SUDIRMANSYAH mengatakankepada saksi Ruhmini panggil terus suamimu biar sekalian, kemudian ikan yangsudah saksi Ruhmini beli campakan ke tanah hingga berserakan kemudiansaksi Ruhmini pulang ke rumah menceritakan kejadian tersebut kepada suamisaksi Ruhmini kKemudian datang Mak Eja datang ke rumah mengantarkan ikandan uang kembalian saksi Ruhmini kKemudian suami saksi Ruhmini Nurayadinmenanyakan kepada Mak Eja istri saksi Nurayadin menangis dipukul ya, MakEja menjawab ya kKemudian pak Taufik mengatakan

  Akibat dari perbuatanpara Terdakwa tersebut saksi Ruhmini mengalami luka lecet kemerahan padaleher kKemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul. Hal ini diperkuat olehVisum Et Repertum Nomor : 445/457/2016 tanggal 07 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

• sama istrimu kok, saksi Ruhmini ngomong sama tukang ikan inikemudian terdakwa memegang leher saksi Ruhmini menggunakan tangansebelah kiri, Kemudian tangan sebelah kanannya menampar telinga saksiRuhmini sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian terdakwa Il Samsinardatang mendorong saksi Ruhmini sampai terjatuh ke keranjang ikan miliksaudari Mak Eja yang masih berada di sepeda motor, kemudian datangsaudara Pak Eja memisahkan saksi Ruhmini dan terdakwa Sudirmansyahkemudian saksi mengatakan Jangan

  Terdakwa menampar Saksi Ruhminidengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa Ilmendorong Saksi Ruhmini sampai terjatuh ke keranjang ikan sama sekali tidakdidukung oleh suatu alat bukti lainnya, sedangkan keterangan Saksi Nuryadinselaku suami Saksi Ruhmini merupakan keterangan yang de auditu yaitu yangdidengar dari Saksi Ruhmini sehingga keterangan Saksi Nuryadin padahakikatnya merupakan keterangan Saksi Ruhmini semata, sehingga pernyataanSaksi Ruhmini sebagaimana diuraikan

  pada hari Jumat Tanggal 02 September 2016, sekitar Pukul 16.00Wib Saksi Korban Ruhmini Binti Zakaria membeli ikan kepada Saksi IntanMala binti Banta Husen (Mak Reza) di depan halaman rumah terdakwa Sudirmansyah; Bahwapada saat itu saksi Ruhmini setelah membayar harga ikan, lalu SaksiIntan Mala masuk ke dalam untuk menukarkan uang yang diberikan olehSaksi Ruhmini dengan meninggalkan Saksi Ruhmini sendiri di luar; Bahwa kemudian Terdakwa Il keluar dari rumahnya dan hendak pergipengajian dan berdiri

  tidak jauh dari Saksi Ruhmini, yang akhirnya terjadisaling nyindir menyindir antara Terdakwa II dengan Saksi Ruhmini yangdilanjutkan dengan percekcokan mulut antara Saksi Ruhmini denganTerdakwa Il; Bahwa mendengar percekcokan antara Terdakwa II dengan Saksi Ruhmini,selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memisahkan Terdakwa Ildengan Saksi Ruhmini dengan cara mendorong keduanya; Bahwa karena kesal, lalu Saksi Ruhmini melemparkan ikan yang baru dibelidari Saksi Intan Mala ke tanah sehingga berhamburan

  masuk ke dalam rumahnya untuk menukarkan uanglembaran lima puluh ribu rupiah yang diberikan oleh Saksi Ruhmini denganmeninggalkan Saksi Ruhmini sendiri di luar, kKemudian Terdakwa II kelu ar darirumahnya hendak pergi pengajian dan berdiri tidak jauh dari Saksi Ruhmini,yang akhirnya terjadi saling nyindir menyindir yang dilanjutkan denganpercekcokan mulut antara Saksi Ruhmini dengan Terdakwa Il;Menimbang, bahwa mendengar percekcokan antara Terdakwa II denganSaksi Ruhmini, selanjutnya Terdakwa keluar

• PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Blahoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ruhmini Binti Rebo, Umur : 36 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Siswoto Bin AmatPekerjaan : Tani, Dukuh Kemuneng, Rt 02 Rw 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan Kabupaten Blora tapisaat ini berdomisili di Dukuh

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat/ Siswoto Bin AmatRosidin kepada Penggugat / Ruhmini Binti ReboMembebankan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1575/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, Tergugat tidak

  Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat: Ruhmini bintiRebo yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);2.

  Bahwa Penggugat bernama Ruhmini dan Tergugat bernama Siswoto.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Maret tahun 2001 yang lalu.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1575/Pdt.G/2015/PA.Bla.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 7 bulan dan selama menikahtelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat.e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2014 mulai

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswoto bin Amat Rosidin)terhadap Penggugat (Ruhmini binti Rebo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTodanan, Kabupaten Blora.5.

• dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di kediaman bersama di desa Galumbang Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 5 orang anak, bernama:Rini Ruhmini

  saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Hasan Baseri, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangyaitu Idai dan Ahmar; Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di rumahkediaman bersama di Desa Galumbang Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama Rini Ruhmini

  mengetahui yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalahpenghulu bernama Hasan Baseri , dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangyaitu Idai dan Ahmar Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di rumahkediaman bersama di Desa Galumbang Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama Rini Ruhmini

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Muhammad Rafi'I bin Badran) dan Pemohon II (Ruhmini Sa'adah binti Fahrudin);
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rafi'I bin Badran) dan Pemohon II (Ruhmini Sa'adah binti Fahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2008 di Desa Jelatang Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebaskan Pemohon I

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu Pemohon tertulis dan terbaca RUKMENEY diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RUHMINI sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ibu Pemohon tertulis dan terbaca RUHMINI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifai bin Syahri) terhadap Penggugat (Ruhmini binti Roni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agustinus Irman bin Sfefanus Jemaru alias Stefanus Jemaru) terhadap Penggugat (Ruhmini Perdana binti M.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswoto bin Amat Rosidin) terhadap Penggugat (Ruhmini binti Rebo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Penggugat bernama Ruhmini dan Tergugat bernama Siswoto.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Maret tahun 2001 yang lalu.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1575/Pdt.G/2015/PA.Bla.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 7 bulan dan selama menikahtelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat.e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2014 mulai

• Amin;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri/ kediaman orang tua di kampung Tawar Miko,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengansekarang dan telah di karuniai sepuluh orang orang anak yang masingmasing bernamaArdi lahir tahun 1967 ;Karimi lahir tahun 1969 ;Zulkifli, lahir tahun 1970 ;Sabri lahir tahun 1973 ;Nurhayati lahir tahun 1975 ;Ruhmini, lahir tahun

• Penggugat:
  1.Dayami
  2.Rahayu Slamet
  3.Irwati
  Tergugat:
  1.Ruhmini
  2.Wahono
  3.Rudan
  4.Duri
  Turut Tergugat:
  1.Kustomi, BR, S.H
  2.Samhudi

• Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109015406890005 atas nama Hardiyanti Ruhmini yang diterbitkan diKabupaten Sekadau, bukti (P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 199/39/V1/2012 tanggal 25 Juni2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, bukti (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon,(Elias Fical bin Azis Limpo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,(Defry Ruhmini Meliana binti Benny)di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

  DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat

Dikembalikan kepada Saksi HARDIYANTI RUHMINI Alias YANTI Binti SUMARNA WIJAYA KUSUMA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).