BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
RUHDANI

BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
RUHDANI

RUHDANI, tempat tinggal di Kp. Guru RT. 06/04 Agel, Jangkar,Situbondo, yang selanjutnya disebut Sebagal ................. TERGUGAT;2. KUSNANDAR, tempat tinggal di Kp. Guru RT. 06/04 Agel, Jangkar,Situbondo, yang selanjutnya disebut sebagai .... TURUT TERGUGAT I;3. ADIMA, tempat tinggal di Kp. Guru RT. 06/04 Agel, Jangkar, Situbondo,yang selanjutnya disebut sebagai ... TURUT TERGUGAT II;4. RISKI, tempat tinggal di Kp.

Mesin : HB32E1185574Tahun Pembuatan : P.6094.EHWarna : Hitam MerahAtas nama : Ruhdani. Bahwa, Sampai saat ini tidak ada itikad baik berupa penyelesaian utangsebagaimana telah disepakati dalam perjanjian kedua belah pihak.Yangmana pihak tergugat secara nyata telah melakukan wanprestasi karena tidakmelaksanakan kewajiban dalam perjanjian tersebut..

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan atassebuah Sertifikat Hak Milik Nomer 420 a/n Atima Alias BokMahyatun & BPKB kendaraan roda dua a/n Ruhdani dengan NomorPolisi P.6094.EH5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 23.965.200, (dua puluh tiga juta Sembilan ratus enam puluh lima ribudua ratus rupiah) kepada Penggugat secara tunai;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan.7.

BPR Artha Waringin Jaya,bukti surat P17 berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama Ruhdani, bukti surat P18 berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) atas nama Ruhdani, bukti surat P19 berupa Surat Perjanjian KreditNomor: 10101000317311/2012;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata menentukan syarat sah perjanjian yaitu :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan3. Suatu hal tertentu4.

Begitupun dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) atas nama Ruhdani dengan Nopol P6094EH tidak perlu diletakkansita jaminan.

ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnyamenyampaikan tentang adanya warung yang suka menjual obat yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat danmutu, kemudian atas adanya informasi tersebut dengan berbekal SuratPerintah saksi DANI SOBARI dan saksi RUHDANI

106 ayat (1) Sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnyamenyampaikan tentang adanya warung yang suka menjual obat yang tidakmemiliki ijin edar, Kemudian atas adanya informasi tersebut dengan berbekalSurat Perintah saksi DANI SOBARI dan saksi RUHDANI

dengan ketentuanperaturan perundangundangan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnyamenyampaikan tentang adanya warung yang suka menjual obat yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat danmutu, kemudian atas adanya informasi tersebut dengan berbekal SuratPerintah saksi DANI SOBARI dan saksi RUHDANI

RUHDANI ULYANIZAR, 3. DIAN Bin ASA dan saksi AHLI Drs.

kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar ; Bahwa benar, pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnyamenyampaikan tentang adanya warung yang suka menjual obat yang tidakmemiliki ijin edar, kemudian atas adanya informasi tersebut dengan berbekalSurat Perintah saksi DANI SOBARI dan saksi RUHDANI

Subang, terdakwa ditangkap oleh Saksi Ruhdani Ulyanizardan Saksi Dani Sobari Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kKemudian dilakukanpenggeledahan badan/pakaiannya dan ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu didalam plastik klip warna bening didalam bekas wadah permen disakucelana depan sebelah kanan yang sedang dipakai terdakw dan diakui bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa

Saksi RUHDANI ULYANIZAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN.Badg.Bahwa saksi yang menangkap terdakwa yang diduga telah melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan diduga jenis sabu ;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekirajam 14.30 Wib di Dsn. Kertajaya Rt.09/01 Ds. Kertajaya, Kec.

Ruhdani Ulyanizar melakukanpenyelidikan untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang adanyatindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai informasi tersebut,selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 14.30 Wib didalam rumah Dsn Kertajaya Rt. 09 Rw. 01 Ds. Kertajaya Kec. TambakdahanKab. Subang.

AHMAD HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi bersama rekan saksi BRIGADIR RUHDANI ULYANIZARtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyalahgunakan persediaan farmasi.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB,saksi bersama rekan saksi melakukan

Keboncau RT 02 RW 02, KelCiasem Baru, Kec Ciasem, Kab Subang, setelah sebelumnya menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa suka menyalahgunakanpersediaan farmasi dalam bentuk obat, kKemudian dengan berbekalinformasi tersebut saksi beserta rekan saksi melakukan penyelidikanterlebin dahulu, setelah merasa yakin dan cukup bukti bahwa terdakwasuka menyalahgunakan persediaan farmasi dalam bentuk obat,kemudian saksi dan rekan saksi BRIGADIR RUHDANI ULYANIZARmelakukan penggerebekan terhadap sebuah

RUHDANI ULYANIZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi bersama rekan saksi AIPDA AHMAD HIDAYAT telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa = yang telahmenyalahgunakan persediaan farmasi.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB,saksi bersama rekan saksi melakukan

Unsur Telah dengan sengaja memproduksi, atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edarMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta dipersidangan dari keterangansaksi AHMAD HIDAYAT, RUHDANI ULYANIZAR, DANI HAMDANI Bin SANTIM,adanya keterangan terdakwa sendiri yang berkesesuaian dengan adanyabarang bukti serta keterangan Ahli DRS. M.

diancam pidana dalam pasal 362KUHDP ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnn nen en nen n enn ne enewanneaao Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari Surat Dakwaan tersebut dan terdakwa tidakakan mengajukan eksepsi ; ~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi RUHDANI

pencurian tersebut, saksi bersama timmelakukan penyelidikan untuk mencari siapa pelakunya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul.19.30 Wib, saksimendapat informasi dari seseorang yang tidak mau disebut nama yangmemberitahukan bahwa yang mencuri Laptop milik saksi Titin Sumarni di DusunSukasenang No.336 Rt.02 Rw.10 Desa Bojongmengger Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis adalah terdakwa ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama anggota yang lain yaitusaksi Ruhdani

RUHDANI ULYANIZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitarpukul 19.00 Wib bertempat di dalam kamar kosan Daringo KecamatanKota Baru Kabupaten Karawang, telan melakukan penangkapanpenggeladahan

sabu atau bong kemudian oleh terdakwa dihisapsebanyak kurang lebih 4 (empat) kali hisapan dan sertelah menghisap sabutersebut, terdakwa merasakan badannnya setelah mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut terdakwa menjadi susah tidur, bersemangat dan merasasegar, sedangkan untuk sisanya disimpan diatas lemari pakaian didalam kamarkosan terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul19.00 Wib, ketika terdakwa sedang berada didalam kamar kosannya, tibatibadatang Saksi RUHDANI

Saksi RUHDANI ALYANIJAR BIN UJEN dibawah sumpah dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dari keterangannya mengetahui setelah adanya terjadinya yangkehilangan berupa sepeda motor milik saksi SUHENDAR sepeda motordengan jenis jenis Yamaha Mio warna biru , yang hilang pada hari dan bulansudah lupa namun masih pada tahun 2012 sekira jam 22.00 wib di tempatparkir dekat rumah saksi yang beralamat di Dusun Pejaten Desa PejatenKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis.e

Saksi RUHDANI ALYANIJAR BIN UJEN dibawah sumpah dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dari keterangannya mengetahui setelah adanya terjadinya yangkehilangan berupa sepeda motor milk saksi SUHENDAR sepeda motordengan jenis jenis Yamaha Mio warna biru , yang hilang pada hari dan bulansudah lupa namun masih pada tahun 2012 sekira jam 22.00 wib di tempatparkir dekat rumah saksi yang beralamat di Dusun Pejaten Desa PejatenKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis.e

Ruhdani Ulyanizar.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rudi Rahmadan pada hari minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira jam 01.50 Wib, di Jalan Taman MakamPahlawan Desa Imbanagara Kecamatan dan KabupatenCiamis sedangkan terdakwa Rendi Angara dan Sdr,AgusHalaman 15 dari29 halaman16Mukarom ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2011 sekira jam 02.30 Wib di depan Pasar ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang melaksanakanpiket dan mendapat