Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebut diatas bernama Anak 1 binti Hendro Rudiyantono, perempuan,lahir di Tangerang, XXX 2010; dan Anak 2 binti Hendro Rudiyantono,perempuan, lahir di Tangerang, XXX 2014; berada dalam asuhanPenggugat, akan tetapi pengajuan ini Penggugat maksudkan dikarenakanTergugat tidak bekerja dan kurang bisa memenuhi kebutuhan anak yangbernama Anak 1 binti Hendro Rudiyantono, dan Anak 2 binti HendroRudiyantono;8.

Menetapkan anak yang bernama Anak 1 binti Hendro Rudiyantono,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 852/Pat.G/2020/PA.Tngperempuan, lahir di Tangerang, XXX 2010; dan Anak 2 binti HendroRudiyantono, perempuan, lahir di Tangerang, XXX 2014, berada dalampemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai Ibu kandung;4.

, Perempuan, lahir 14September 2010 dan Kiranisa Mutiara Ramadhan binti Rudiyantono,Perempuan, lahir 17 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa fotokopi SuratKeterangan Ghaib, yang merupakan bukti surat lainnya yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a guo dihubungkan satusama lain, ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Maret 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaKariza Zafira Putri binti Hendro Rudiyantono, Perempuan, lahir 14September 2010 dan Kiranisa Mutiara Ramadhan binti Rudiyantono

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga menuntutagar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kariza Zafira Putri bintiHendro Rudiyantono, Perempuan, lahir 14 September 2010 dan KiranisaMutiara Ramadhan binti Rudiyantono, Perempuan, lahir 17 Juli 2014 ditetapkanberada dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 ayat (2) danPasal 156 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengatur

keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 16 Januari 2014 dan diberi nomor Register 15/Pdt.P/2014/PN.JKT.TIM telah mengajukan permohonan tentang halhal dan dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Budi Rudiyantono

di Jakarta tanggal24 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1325/38/III/99 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama Rachman Hidayat Herdianto, jenis kelaminlakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27 Januari 2002, anak dari orangtua yangbernama Budi Rudiyantono dan Zuliah, sesuai dengan Akte Kelahiran No.4.530/U/JT/2002 ;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan Suami Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari Rachman HidayatHerdianto menjadi Muhammad Rochmatullah, dengan alasan

Surat Kuasa dari Budi Rudiyantono kepada Zuliah, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zuliah dan Kartu Tanda Pendudukatas nama Budi Rudiantono, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Budi Rudiyantono dengan Zuliah No.1325/38/III/99 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, diberi tanda P3 ;4.

BAYU NUGROHO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi kakak suami Pemohon ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Budi Rudiyantono hadir ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama Perempuan umur 14 tahun, anak yang nomor 2 lakilaki umur 12tahun ;Bahwa pada saat anaknya lahir saksi lihat ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rachman Hidayat Herdianto namanyaingin diganti biar ada perubahan phisik dan punya masa depan yang lebihbaik ;Bahwa anak pemohon

Khoiron) terhadap Penggugat (Rika Tanjung Sari binti Purwoko Rudiyantono) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudiyantono bin Sahadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Loria Nitasya binti Ratno Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan

RUDIYANTONO, MT.Setelah berjanji memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiambil keterangannya sebagai saksi di depan persidangan;e Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga/famili; Bahwa benar saksi tahu dihadapkan di depan persidangan saat ini sehubungandengan perkara dihadapi oleh Terdakwae Bahwa benar saksi sebelumnya sudah diperiksa oleh Penyidik

Pekuncen 53164 nomor 467805095 atas nama ANDI RUDIYANTONo. NPWP. 261760383521000 sebesar Rp. 168.750, (Seratus enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tanggal 23 Agustus 2016 dan 1 (satu)lembar fotocopi lembar ke 1 Surat Setoran Pajak No.