Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsir Bin Sampe) dengan Pemohon II (Ruhaeda Binti Juang ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997, di Salassae Bulu Kumba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Syamsir
2.Ruhaeda

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Syamsir Bin Sampe, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di LadangMonsok, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Ruhaeda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsir Bin Sampe) denganPemohon II (Ruhaeda Binti Juang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1997 di Salassae Bulu Kumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsir Bin Sampe) denganPemohon II (Ruhaeda Binti Juang ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1997, di Salassae Bulu Kumba;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Hamida binti Busu) untuk pernikahan anak Pemohon bernama Abdul Wahid bin Suddin dengan seorang perempuan bernama Ruhaeda binti Iswar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Abdul Wahid binSuddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ruhaeda binti Iswar.3.

Bahwa Pemohon mau meminta dispensasi kawin untuknya karena dia ingin menikahdengan calon istrinya yang bernama Ruhaeda binti Iswar karena sudah salingmencintai dan telah mengenalnya selama tahun. Bahwa dia sudah tidak sekolah dan calon istrinya sudah berumur 28 tahun.Bahwa dia sudah siap menjadi kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai sopirmobil.

Bahwa dia dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak Pemohon,mengaku bernama: Ruhaeda binti Iswar, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun BaroBaro, Desa Tenggelan,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar. Mandar, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa dia adalah calon istrianak Pemohon yang bernama Ruhaeda binti Iswar.

Bahwa saksi kenal calon istri anak Pemohon bernama Ruhaeda binti Iswar. Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anak Pemohon belummemenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka sedangkan status calon istri anakPemohon adalah perawan dan tidak dalam pinangan orang lain.

Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ruhaeda binti Iswar. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidak pernah sesusuan dankeduanya menganut agama Islam, namun saat ini anak Pemohon belum memenuhisyarat dari segi usia. Bahwa setahu saksi calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain,status anak Pemohon adalah perjaka sedangkan status calon istri anak Pemohonadalah perawan.

Nama : RUHAEDA;Kewarganegaan: Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Labuan Beropa, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. JAYA SATRIA LAHADI, S.H., M.H.;2. MUHAMAD IKBAL, S.H., M.H.;3. RUDY ISKANDAR ICHLAS, S.H., M.H.;4. EDYSADLI, S.H.

Putusan Nomor 95/B/2017/PTTUN Mks.tidak pernah dialihnkan penguasaannya oleh Pembanding dahulu ParaPenggugat kepada pihak lain, maka hak milik tersebut adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, selamatidak dibuktikan sebaliknya (vide Pasal 20 (1) UU Nomor 5 Tahun 1960);Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Para Penggugat (Ruhaeda)sebagai Isteri dari Pemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 58/Desa, atasnama Kamaludin, oleh karena Pemegang Haknya Kamaludin telah

meninggaldunia, oleh karenanya menurut hukum kepentinganya beralih kepada Ruhaeda,bahwa fakta meninggalnya terungkap berdasarkan P.lI2 tersebut;Menimbang, bahwa tentunya kepentingan Pembanding dahulu ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara in litis tidak diukur bobotnilai kepentingannya dari Terbanding dahulu Tergugat harus melakukanaktivitas eksploitasi tambang terlebihn dahulu karena berdasarkan kaidah hukumdan jiwa ketentuan Pasal 53 Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, teorimaupun

Terbanding dahulu Tergugat mengenai Eksepsi ParaPenggugat dan Kuasa Para Penggugat Tidak Punya Kapasitas UntukMenggugat alasannya pada pokoknya adalah Bahwa dalil Penggugat II yang mengatakan Sertipikat Hak Milik Nomor58 Desa SangiSangi dengan surat ukur No. 65/SangiSangi/2001 seluas+ 1.776 M2 atas nama Kamaludin (Suami Penggugat II) maka Penggugatjelas tidak punya kapasitas untuk menggugat tanpa kuasa dariKamaludin; Bahwa Kuasa Para Penggugat tidak punya legal standing untukmenggugat atas nama Ruhaeda

karena sertipikat yang dimaksud ParaPenggugat adalah atas nama Kamaludin dan bukan atas nama Ruhaeda;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor147/200.VVIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 (Bukti P.IIl2) terungkap faktabahwa Kamaludin Suami Penggugat II sebagai pemegang hak Sertipikat HakMilik Nomor 58 Desa SangiSangi telah meninggal dunia, oleh karenanyamenurut hukum legal standing Kamaludin Suami Penggugat II beralin kepadaPembanding dahulu Penggugat II (Ruhaeda);Menimbang, bahwa oleh karena

Ruhaeda binti Jahil3.3. Berlian binti Jahil3.4. Nurmiati binti Jahil3.5. Rusman bin Jahil3.6. Anita binti Jahil, Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Enam oranganak masingmasing bernama;e Yusuf. bin Jahile Ruhaeda binti Jahile Berlian binti Jahile Nurmiati binti Jahile Rusman bin Jahile Anita binti Jahil,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon II mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon I, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernahterjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Enam oranganak masingmasing bernama;e Yusuf. bin Jahile Ruhaeda

RUHAEDA,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia KotaKendari Provinsi sulawesi Tenggara, ; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat Tinggal Desa Labuan Beropa, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan Provinsi sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JAYA SATRIA LAHADI, S.H., M.H. ; 2. MUHAMAD IKBAL, S.H., M.H. ; 3. RUDY ISKANDAR ICHLAS, S.H., M.H.;4. EDYSADLIN, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahid bin Suddin) terhadap Penggugat (Ruhaeda binti Suar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ruhaeda binti Ali untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sandi bin Syahir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

RUHAEDA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Labuan Beropa, Kecamatan Laonti,kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini diwakili oleh Jaya Satria Lahadi, S.H.,M.H., kewarganegaraan Indonesia dan kawankawan,para Advokat pada Kantor Jaya Satria Lahadi &Associates beralamat di Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;DanHalaman 1 dari 7 halaman.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar perlakuan burukataupun penelantaran yang dilakukan oleh Pemohon terhadapanaknya yang bernama Nabila Riska Rum; Bahwa ayah kandung Muhammad Rum bernama WalengMustafa saat ini masih hidup yakni Pemohon II, sedangkan ibukandungnya bernama Ruhaeda telah lama meninggal duniasebelum Muhammad Rum meninggal dunia; Bahwa selain nama Waleng Mustafa, Pemohon Il jugamemiliki nama lain yakni Doke dan ternyata Doke itulah yangtertera dalam kartu tanda penduduknya; Bahwa tujuan

Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 yang didukungpula dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka secara formildan materil terbukti telah meninggal dunia seorang bernamaMuhammad Rum bin Waleng Mustafa pada tanggal 31 Maret 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yang dihubungkandengan Bukti P.5 dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka dapatdiketahui ayah kandung Muhammad Rum adalah Waleng Mustafa aliasDoke (Pemohon II), sedangkan ibu kandungnya bernama Ruhaeda

ibu, anak, saudara, kakek nenek, dan keduaberdasarkan hubungan perkawinan yang terdiri dari duda atau janda,sedangkan apabila semua kelompok ahli waris tersebut ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda (videPasal 174 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, almarhumMuhammad Rum (Pewaris) memiliki orang tua yang masih hidup yakniayah kandungnya yang bernama Waleng Mustafa alias Doke (PemohonIl), sedangkan ibu kandungnya yang bernama Ruhaeda

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suardi bin Semmaung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhaeda binti Hamma Tang) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 871.000,00 (delapan

Ruhaeda, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

SUPRANOWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUHAEDA binti Drs. PATRI ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SIMBUNG Alias SIMBUNG DG.LILI
Tergugat:
1.RUHAEDA
2.RUKMAN PATRI ABDULLAH
3.SUFITRIANI
4.RATNA PATRIANA
5.MUKHTAR LUTFI
6.SYANTI SUSYANTI
7.DIANA PATRIANA
8.A.INDRYANI
9.ANDI SARI
10.ANDI FADLIYAH FEBRIANA
11.PT.KARYA SHAFIRA

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermateraicukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti tersebut menjelaskan utang dan kewajiban Debitur terhadapkreditur dan berkaitan dengan gugatan rekonpensi termohon serta tidakdibantah oleh termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitudimuka siding masingmasing bernama Ruhaeda

Pembanding/Tergugat I : RUHAEDA Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding/Tergugat II : RUKMAN PATRI ABDULLAH Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding/Tergugat V : MUKHTAR LUTFI Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding/Tergugat VI : SYANTI SUSYANTI Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding/Tergugat VII : DIANA PATRIANA Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding/Tergugat VIII : A.INDRYANI Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding/Tergugat IX : ANDI SARI Diwakili Oleh : irwan ridwan
Pembanding

MULIA Als YANA Binti ABDULLAH, UMI HUZAIMAH, SITI HADIJAH, RISA HAYATI, NELIYATI, MUSRI RAHAYU, SELDA ERMAJA, EKA PURNAMASARI, SATIFAH HARIANI, MUTIARA RENGGANIS SEPTIANA, IIN FERLINA, ABDUL WAHID, AMINAH, RAHMADIANA, SISCA YUSNAINI, RAHMAWATI, IRNA, LENY MALIA, PATIMAH, PUTRI WULANDARI, ARBAIYAH, MONALISA, RUHAEDA, M.