Menyatakan Terdakwa LURI RUHAIMI Bin MASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LURI RUHAIMI Bin MASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

LURI RUHAIMI Bin MASI

PUTUS ANNomor : 17/Pid.B/2015/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LURI RUHAIMI Bin MASITempat lahir : LampahunginUmur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 16 Agustus 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan / Suku : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lampahungin RT.02 Kec. Haruai Kab.

;3 Suratsurat lainnya dalam berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 31 Maret 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LURI RUHAIMI

Bin MASI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LURI RUHAIMI Bin MASI dengan pidanapenjara selama O08 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamemerintahkan terdakwa agar tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :3 buah televisi merk Samsung 42 Inchi1 buah spring bed merk Quantum4 lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit6 bendel map kredit fiktif5 lembar faktur sewa beliDIKEMBALIKAN KEPADA

kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2015Nomor: PDM04/Tanjung/Ep. 1/01/2015, yang dibacakan di depan persidangan perkara inipada tanggal 25 Januari 2015 menyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa LURI RUHAIMI

Atas perbuatanterdakwa dan saksi ANA LAILI tersebut, PT COLUMBUS mengalami kerugian sedikitnyaRp 33.000.000 atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa LURI RUHAIMI Bin MASI pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Kesatu, sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai

Ruhaimi Ruslan bin Ruslan yang meninggal pada tanggal 25 Februari 2021 sebagai pewaris;

RUHAIMI;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

RUHAIMI. Dikembalikan kepada terdakwa.4.

RUHAIMI adalah barang bukti yang ditemukan sewaktupenangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi MUHAMMAD ZAKIR Bin RIDUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Desa Banua Kupang RT. 02/RW. 01 Kec.

RUHAIMI adalah barang bukti yang ditemukan sewaktupenangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan No.137/Pid.Sus/2017/PN.Brb.Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Desa Banua Kupang RT. 02/RW. 01 Kec.

RUHAIMI yang telah disitadengan sah, dimana saksisaksi dan para terdakwa mengenalnya sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam15.00 Wita bertempat di Desa Banua Kupang RT. 02/RW. 01 Kec.

RUHAIMI;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.137/Pid.Sus/2017/PN.Brb.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 oleh RYONOSH.MH., selaku Hakim Ketua, ZIYAD, SH., dan NOVITA WITRI, SH.MKn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Luri Ruhaimi bin Masi) terhadap Penggugat (Neni Agustin binti Nanang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Luri Ruhaimi bin Masi) terhadapPenggugat (Neni Agustin binti Nanang);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) dengan Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2015 di Desa Pemangkih Seberang, Kecamatan Labuan Amas Utara, kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Menyatakan gugatan Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) untuk bercerai

dengan talak satu bain shughra terhadap Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (RUHAIMI bin MASLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj

Bahwa kemudian pihak PTColumbus memanggil terdakwa dan terdakwa mengakui semua perbuatannya.Bahwa terdakwa menjelaskan kalau dirinya tidak sendirian dalam melakukanperbuatannya melainkan dibantu bersama sama saksi LURI RUHAIMI.e Bahwa sampai saat ini baik terdakwa maupun saksi LURI RUHAIMI tidakada mengembalikan kerugian tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Bahwa setahu saksi di rumah terdakwa tersebut, tinggal juga saksiLURI RUHAIMI, ACONK, SITI, ILHAM dan ANITA ( masing masingDPO ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.

Saksi LURI RUHAIMI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu sebagai kakak ipar.

uang yang diterima terdakwa dari para Konsumen sebesar Rp17.110.000 tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan pribadi dan tidakdiserahkan/ disetor terdakwa kepada PT COLUMBUS dimana seharusnyaterdakwa menyetorkan uang tersebut ke PT COLUMBUSBahwa terdakwa merupakan pegawai dari PT COLUMBUS MEGAHPERMATA SARANA dengan jabatan sebagai Collector sejak bulanNopember 2013 hingga bulan April 2014 dan terdakwa menerima gaji sebesarRp 1.555.000 setiap bulannya ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LURI RUHAIMI

Ruhaimi, M.E.);

keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat; Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il; Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Ruhaimi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NUR HAIRI ANWAR bin BUHARI) terhadap Penggugat (RUHAIMI binti P. HEMI) ;.

Ali adalah:

1. Nurdinah Muhammad(Isteri);
2. Yenni Ruhaimi binti Hamdani M.Ali (anak perempuan kandung);
3. Kamal Wijaya bin Hamdani M.Ali (anak Laki-laki Kandung);
4. Irham Zuhdi bin Hamdani M.