Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 2420/1993, nama yang tercantum disana SITI RUHAMA AUGUSTIN HERMON ZULIM YOBA menjadi SITI RUHAMA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

SITI RUHAMA

PENETAPAN Nomor: 80/PDT.P/2014.PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan atasSITI RUHAMA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Padang pada tanggal 18Agustus 1993, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi,Kebangsaan Indonesia, Alamat Komplek Bumi Minang IIIBlok B5 Sei Sapih RT.005 RW.001 Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selanjutnya disebut

AUGUSTIN HERMON ZULIM YOBA sesuai dengan AktaKelahiran Nomor ; 2420/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPadang;Bahwa Pemohon sudah memakai nama SITI RUHAMA sehari hari sejakmasih kecil sampai sekarang ini dan bahkan dalam surat apa saja Pemohonsudah mencantumkan nama SITIRUHAMA>2 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nncnnesBahwa dalam kehidupan sehari hari sejak masih kecil sampai sekarang, danbahkan didalam ijazah SD, SMP dan SMA pemohon hanya memakai namaSITIT RUHAMA, sedangkan

didalam Akta Kelahiran pemohon masihtercantum nama pemohon SITI RUHAMA AUGUSTIN HERMON ZULIMBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka pemohon bermaksud untukmenyesuaikan nama yang ada dalam Ijazah baik Ijazah SD, SMP dan IjazahSMA pemohon dari SITI RUHAMA AUGUSTIN HERMON ZULIM YOBAmenjadi SITI RUHAMA ;Bahwa untuk dapatnya pemohon mengganti nama pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran pemohon No.2420/1993 dari nama SITI RUHAMAAUGUSTIN HERMON ZULIM YOBA menjadi SITI RUHAMA, makaharuslah

fakta hukum bahwa benar Pemohon bernama SITI RUHAMAAUGUSTINHERMON ZULIM YOBA telah berganti nama menjadi SITI RUHAMA;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan perobahan namadanpencatatan pelaporan perobahan nama sesuai dengan Bagian Kesembilan Paragraf Pencatatan Perubahan Nama pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan dari Pengadilan Negeri tempat pemohon,danbagian Keempat Pencatatan perubahan nama dari Peraturan Presiden.

AUGUSTIN HERMON ZULIMYOBA menjadi SITI RUHAMA;3 Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini RABU tanggal 16 APRIL 2014, olehMUCHTAR AGUS CHOLIF.

Pemohon:
RUHAMA

SHOLIHIN bin SYARIF dan RUHAMA binti MUHARI

PENETAPANNomor : 0069/Pdt.P/2012/PA.Mpw.Saeeal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SHOLIHIN bin SYARIF, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaanpedagang buah, tempat tinggal di Jalan Gerhan RT. 18 RW. 07 DesaMalikian Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak, sebagaiPemohon I;RUHAMA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SHOLIHIN bin SYARIF) denganPemohon IT (RUHAMA binti MUHARID) yang dilangsungkan pada tanggal 14Maret 1985, di Desa Malikian Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SHOLIHIN bin SYARIF) denganPemohon II (RUHAMA binti MUHARI) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDesa Malikian Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;4.

DJAMILAH BINTI ABU BAKAR dan RUHAMA BINTI ABU BAKAR

Pemohon:
Asmolla bin Samber
Termohon:
Ruhama binti Slamet

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armawi Bin Sutama) terhadap Penggugat (Ruhama Binti Moh. Sudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ruhama Binti Moh. Sudi
Tergugat:
Armawi Bin Sutama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arif bin Masud, dengan Pemohon II, Ruhama binti Maneanna, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Arif bin Masud
2.Ruhama binti Maneanna

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PA.MjKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Arif bin Masud, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Maliaya, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Ruhama binti Maneanna, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arif bin Masuddengan Pemohon II, Ruhama binti Maneanna yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arif bin Masud,dengan Pemohon II, Ruhama binti Maneanna, yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.66/Pdt.P/2018/PA.Mjpada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

Penggugat:
BRI KANCA SINGKAWANG
Tergugat:
1.MOCH SUPROJO
2.RUHAMA

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADANKEMAKMURAN MASJID (BKM) MASJID RAYA (d/h MESJID RAYARUHAMA) DESA PETUMBUKAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 250/PDT/2017/PT.MDN tanggal 6 November 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 124/Pdt.G/2010/PN.LP tanggal11 April 2011;

BADAN KEMAKMURAN MASJID (BKM) MASJID RAYA (d/hMESJID RAYA RUHAMA) DESA PETUMBUKAN VS SELAMAT SARAGIH

PUTUSANNomor 3460 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BADAN KEMAKMURAN MASJID (BKM) MASJID RAYA (d/hMESJID RAYA RUHAMA) DESA PETUMBUKAN, diwakiliPengurus Hariannya : Ketua, Sekretaris dan Bendahara yaitu :Rifat Lubis selaku Ketua, Saiful Bahri Barus, S.H. selakuSekretaris dan Zulhijaidi selaku Bendahara, berkedudukan diJalan Besar Petumbukan, Dusun , Desa Petumbukan,Kecamatan

MesjidRaya Ruhama Petumbukan);Menyatakan Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 24 Desa Petumbukan atasnama Selamat Saragih (i.e. Tergugat T) dengan Surat Ukur Nomor24/Petumbukan/2007. tanggal 09 Maret 2007 Luas 90 M? (sembilan puluhmeter persegi) adalah bagian dari tanah milik Penggugat (Tanah WakafMasjid Raya Petumbukan d/h. Mesjid Raya Ruhama Petumbukan);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 24/Desa Petumbukan atas namaSelamat Saragih (ic.

Rekonvensi harusdianggap belum ada dan tidak perlu untuk dipertimbangkan, karenapertimbangan hukum dalam perkara a quo baru sampai pada tingkateksepsi;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medanharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADAN KEMAKMURAN MASJID(BKM) MASJID RAYA (d/h MESJID RAYA RUHAMA

; Bahwa almarhum TAMUSIN meninggal pada tahun 2005 sedangkanistrinya RUHAMA juga telah meninggal pada tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan almarhum TAMUSIN danalmarhumah RUHAMA dikaruniai 3 orang anak yang bernama SOLEH,BAHRUL ULUM dan MOH.

RUHAMA juga telah meninggal pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan almarhum TAMUSIN danalmarhumah RUHAMA dikaruniai 3 orang anak yaitu SOLEH, BAHRULULUM dan MOH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7 dan P.8), maka terbukti bahwaAlmarhum TAMUSIN dan Almarhumah RUHAMA telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) menunjukkan bahwaalmarhum MOH.

NASIR (almarhum); Bahwa almarhum TAMUSIN telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober2005 karena sakit dan alamrhumah RUHAMA meninggal dunia pada tanggal05 Juni 2017; Bahwa MOH. NASIR telah menikah dengan ALFIA CANDRA dan belumdikaruniai anak; Bahwa Almarhum MOH.

NASIR telah meninggal dunia pada tanggal 18 April2019 sedangkan isterinya Almarhumah ALFIA CANDRA meninggal padatanggal 10 Nopember 2018; Bahwa almarhum TAMUSIN sampai meninggal dunia tidak pernah ceraidengan almarhumah RUHAMA dan tetap beragama Islam begitu juga denganpara Pemohon dan almarhum MOH.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT GANDAPURA
Tergugat:
1.RAZALI IBRAHIM
2.RUHAMA

Ruhama, Tempat dan tanggal lahir, SamutiRayeuk, 21 Desember 1970, jenis kelaminperempuan Alamat Dusun Meunasah TriengKelurahan Samuti Rayeuk KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen, yangselanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua ;telah setuju dan sepakat mengadakan Perjanjian Perdamaian ;Adapun ketentuanketentuan atau syarat syarat dari Perjanjian Perdamaiantersebut adalah sebagai berikut :Pasal 11.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KOHAR RUHAMA Als RAKA Bin AHMAD NASIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ABDUL KOHAR RUHAMA Als RAKA bin AHMAD NASIR

Bahwa ia Terdakwa Syamsuddin, pada hari Minggu tanggal 06 Februari2011, pukul 11:30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2011bertempat di jalan lintas Medan Banda Aceh di Desa Peulalu KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap orang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Ruhama

Binti Abdul Manan (Alm) meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011, pukul 11:30 Wib Terdakwaberjalan dengan sepeda motor jenis Honda Astrea Grand Nopol: BL 3241 DIbersama dengan korban Ruhama (alm) di jalan lintas Medan Banda Aceh.Tepatrya di Desa Peulalu Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh TimurTerdakwa Syamsuddin bersama dengan Ruhama (Alm) dengan tidakmemperhatikan arus lalu lintas dan tidak menggunakan lampu sen/lamputangan Terdakwa

KemudianTerdakwa Syamsuddin dan korban Ruhama (alm) dibawa ke Rumah SakitUmum IDI untuk perobatan.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 010/722/RSUD/IDI tanggal 06Februari 2011 terhadap Ruhama Trauma kepala, tulang punggung, pipih kananbengkak dan keluar darah dari kedua lubang telinga yang ditandatangani olehdr. DHARMA WIDYA dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum dr.

Zainul AbidinBanda Aceh dengan surat keterangan Kematian No. 49/474.3/IIMR/2011tanggal 11 Februari 2011 bahwa Ruhama telah meninggal di Rumah SakitUmum dr. Zainul Abidin pada tanggal 07 Februari 2011 pukul 20.00 Wib.Dengan catatan medik 82 16 55 yang ditandatangani oleh dr.

tidak memakai helm sehinggaakibat benturan tersebut Ruhama meninggal dunia apabila TerdakwaSyamsuddin yang membonceng korban Ruhama mengendarain sepedamotor dengan menggunakan Helm kemungkinan korban Ruhama tidak akanmeninggal di mana Terdakwa Syamsuddin lalai untuk memberikan Helmkepada korban Ruhama.

Menetapkan nama anak kandung pemohon yang bernama OKTA VALENCIA, telah diganti namanya menjadi RUHAMA ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sepengetahuan pemohon selaku orang tuakandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok;Bahwa anak kandug pemohon yang bernama OKTA VALENCIA, sejakmenyandang nama tersebut sering sakit sakitan sehingga menghalangipertumbuhannya sebagaimana layaknya anak pada usia tersebut;Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakitsakitan dan setelahpemohon beratnya dan meminta pendapat kepada orang tua yang lebihmemahami arti dari pada nama tersebut, disarankan agar nama OKTAVALENCIA diganti dengan nama RUHAMA

Menetapkan nama anak kandung pemohon yang bernama OKTAVALENCIA, telah diganti namanya menjadi RUHAMA ;3.

tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MUNTAHA ZAINUDINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena ada masalah pemohon akanmengganti nama anak pemohon nama OKTA VALENCIA diganti namanyamenjadi RUHAMA

lahirdi Brebes tanggal 10 Oktober 2006 ;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungan dengannamanama OKTA VALENCIA lahir di Brebes tanggali0 Oktober 2006 adalahOrang yang sama dengan RUHAMA lahir di Brebes tanggal 10 Oktober 2006 ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian menurut Pengadilan beralasan hukum apabilapermohonan pemohon dikabulkan;Hal 8 dari 10 Penetapan No.155 /Pdt.P/2017/PN.

Irfan Alias Ippang bersama Abd Rajab Alias Bapak Adi langsungmelompati Ruhama Malik Bin Malik tersebut kemudian terdakwa Muh.Ashabul Kahfibersama Irfan Alias Ippang, Abd Rajab Alias Bapak Adi, Iskandar Alias Kanda danZaenal Alias Papa Devi mengikat kaki dan tangannya menggunakan tali dan jugaMelakban mulut Ruhama Malik Bin Malik agar tidak berteriak kemudian anak kecilterebut menangis kemudian salah satu dari terdakwa menutup wajah anak keciltersebut dengan menggunakan bantal dan setelah itu Irfan

tangannyadengan menggunakan tali dan juga menutup mulutnya dengan menggunakan lakbanagar tidak berteriak kemudian anak saksi Ruhama Malik bin Malik yang masih kecilmenangis dan terdakwa 1 menutup wajah anak tersebut dengan menggunakan bantalkemudian terdakwa 1 menyuruh saksi Ruhama Malik bin Malik untuk menunjukkankunci dan membuka brangkas sambil terdakwa 1 memukul saksi Ruhama Malik binMalik sebanyak 2 kali dibagian dada dan setelah ruang brangkas terbuka paraterdakwa masuk kedalam ruangan brangkas

tangannya denganmenggunakan tali dan juga menutup mulutnya dengan menggunakan lakban agar tidakberteriak kemudian anak saksi Ruhama Malik bin Malik yang masih kecil menangis danterdakwa 1 menutup wajah anak tersebut dengan menggunakan bantal kemudian terdakwa 1menyuruh saksi Ruhama Malik bin Malik untuk menunjukkan kunci dan membuka brangkassambil terdakwa 1 memukul saksi Ruhama Malik bin Malik sebanyak 2 kali dibagian dadadan setelah ruang brangkas terbuka para terdakwa masuk kedalam ruangan brangkas

saksi Nurwahidah binti Kamaruddindipukul oleh para terdakwa dan anaknya ditutup mulutnya dengan menggunakan pantarkarena menangis.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Ruhama Malik sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dengan kerugian pribadi sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dankerugian kantor sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan hasil curian para terdakwagunakan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut, terdakwa 1.

Bahwa kemudian terdakwa SINADG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU mengajak DAHLIA DGKANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSA melihat ketoko emas berikutnya yaitu Toko Emas RUHAMA 2 Lantai 2 Limbur Raya No.36 Kotabaru milik H.M.

AHMAD RIZALI dan 1 (satu)buah gelang emas 99 karat seberat 50 (lima puluh) gram model Daunkeliling pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 pukul 11.00 witadi Toko Emas RUHAMA 2 Lantai 2 Limbur Raya No. 36 Kotabaru milikH.M.

AHMADRIZALI dan 1 (satu) buah gelang emas 99 karat seberat 50 (limapuluh) gram model Daun keliling pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 pukul 11.00 wita di Toko Emas RUHAMA 2 Lantai 2Limbur Raya No. 36 Kotabaru milik H.M.

1;Bahwa di Toko Emas RUHAMA 1, SINA DG MAMANG dan DALIA DGKANANG berpurapura mencoba dan melihatlihat gelang emas, laluterdakwa dan HASRIANTI juga ke TOKO RUHAMA 1 untukmengalihkan penjual emas dengan bertanya dan mencoba emas juga,lalu kemudian pergi dengan alasan emas di toko RUHAMA 1 tidak adayang cocok;Bahwa kemudian terdakwa SI'NA DG MAMMENG, DAHLIA DGKANANG dan HASRIANTI pergi ke toko emas lainnya yaitu TokoRUHAMA 2 mencuri 1 (Satu) berpurapura mencoba dan melihatlihatgelang emas, lalu tidak

Bahwa kemudianterdakwa SINA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU mengajakDAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENGNASSA melihat ke toko emas berikutnya yaitu Toko Emas RUHAMA 2 Lantai2 Limbur Raya No. 36 Kotabaru milik H.M.

Susunan Badan Kenaziran Mesjid Raya Ruhama PetumbukanKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Periode Tahun 2004s/d. 2009 (Vide Lampiran 1 ).1.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang Nomor Kk02.01.3/Rw.01/175/2010, tanggal 19 April 2010 Tentang Susunan KepengurusanBadan Kemakmuran Masjid (BKM) Masjid Raya DesaPetumbukan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli SerdangPeriode Tahun 2010 s/d. 2013 ( Vide Lampiran 2 )..

Bahwa dari ke 2 (dua) tambahan bukti tersebut jelas terlinat bahwakedudukan Pemohon Kasasi adalah sebagai: Pengurus dan Pelindung/Penasehat di Mesjid Raya Ruhama Desa Petumbukan KecamatanGalang;. Bahwa walaupun Pembanding bukanlah sebagai pemilik atas tanah yangdiwakafkan kepada Mesjid Raya Ruhama, Desa Petumbukan,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan juga bukan sebagaiNazir Mesjid;Akan tetapi di karena Ketua Nazir Mesjid Raya Ruhama DesaPetumbukan pada saat itu yang bernama: Drs.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 24 atas nama Selamat Saragih(Termohon Kasasi ) yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi II adalahterbit di atas tanah wakaf milik Mesjid Raya Ruhama Desa PetumbukanKec. Galang;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1448 K/Pdt/20132.

Hal ini dapat terlihat pada Berita Acara Konstatering yang dibuat olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 02/Eks/2009/22/DTN/1987/PNLP, tanggal 10 Maret 2009 dan lampiran Gambar (Bukti P 4);Dimana pada lampiran sket/gambar tersebut jelas terlihat bahwatitik/patok pengukuran huruf AIHPQRA adalah batasbatas tanahmilik Mesjid Raya Ruhama Petumbukan (Bukti P.4 Sket gambarterlampir);3.

Bahwa dengan adanya Pengukuran/Konstatering tersebut di atas, makajelas terlihat batasbatas tanah milik Mesjid Raya Ruhama adalah padahuruf AIHPQRA.Dan tanah terperkara seluas+ 90 m? ang diambil oleh TermohonKasasi dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 24 oleh TermohonKasasi Il adalah berada di dalam titik/oatok huruf AIHPQRA yangmerupakan sebahagian dari tanah wakaf milik Mesjid Raya RuhamaPetumbukan.Sehingga penerbitaan Sertifikat Hak Milik Nomor tersebut adalahcacad hukum;5.

Sebidang tanah yang sudah bersertifikat atas nama Ruhama yang terletak diDesa Lampa Kecamatan Banggai dengan luas + 202 M2 dengan sertifikatNomor 20 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah semi permanendengan ukuran bangunan 6 meter X 15 meter dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.Bgi sebelah utara berbatas dengan tanah milik sdr. Abdi kamindang sebelah timur berbatas dengan tanah sdr. Nardi sebelah selatan berbatas dengan tanah sdr. Hj.

Rahman (kades Tolokibit). sebidang tanah yang sudah bersertifikat hak milik dengan nomor : 599 atasnama Ruhama yang terletak di wilayah Desa Adean, Kecamatan BanggaiTengah dengan ukuran luas 7.955 m2;Benda lain selain tanah berupa :Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.Bgi. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Hitam, Nomor Polisi DN5891 QD, Nomor Rangka MH3855S002DK102927, tahun Pembuatan 2013,an.

Ruhama;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih, Nomor PolisiDN 3084 QE, Nomor Rangka MH381KP002DK403119, tahun pembuatan2013, an.

Harta bersama berupa tanah dalam sertifikat nomor 20 atas nama Ruhama yangterletak di Desa Lampa Kecamatan Banggai dengan luas + 202 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah semi permanen dengan ukuranbangunan 6 meter X 15 meter dengan batasbatas : sebelah utara berbatas dengan tanah milik sdr. Abdi kamindang sebelah timur berbatas dengan tanah sdr. Nardi sebelah selatan berbatas dengan tanah sdr. Hj. Mardiah (mama Ilham) sebelah barat berbatas dengan tanah sdr.(i) Wilda. dan2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslampadatanggal 15 Agustus 1981 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah Pemohon II bernama Husain yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhama bernama Sandihi karena walinikah mewakilkan padanya,Hal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 902/Pdt.P/2016/PA.Pwldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah

Pw Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Agustus 1981 di Dusun Wai Bulan, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Husain yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Sandihi, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Agustus 1981 di Dusun Wai Bulan, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Husain yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Sandihi, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara

. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 902/Padt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus1981 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Husain, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL KOHAR RUHAMA Bin AHMAD NASIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui

Terdakwa:
ABDUL KOHAR RUHAMA Bin AHMAD NASIR