Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung bernama: Suganda, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Rohman (Kakak lpar Pemohon ) dan Ruhaman (Paman PemohonIl) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.

berikut :; bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 867/Pat.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2004dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suganda dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rohman dan Ruhaman

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2004dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suganda dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rohman dan Ruhaman

keterangan para saksi sebagaimana terurai diHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 867/Pdt.P/2019/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :; Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suganda dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Rohman dan Ruhaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Subagja Bin Aksari) terhadap Penggugat(Dahyati Binti Ruhaman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh

Elly Hayati binti Ruhaman, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Pondok Ranji Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita

karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sutarno bin Dartowiyonodan Elly Hayati binti Ruhaman

Ruhaman bin Abdul Latif, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sekdes Wih Bakong Kecamatan Silih Nara, bertempattinggal di Kampung Simpang kelaping, Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar suami isteri menikah tahun2013 di Deli Serdang;Bahwa setelah menikah mereka tinggal

perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan dua orang saksibernama Ruhaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GANJAR NUGRAHA BIN RUSLAN) terhadap Penggugat (TITIN RATNA DEWI BINTI RUHAMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ruhiyat bin Ruhaman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurwati Prihatini binti Mamat ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Sunandi bin Aso Tarso) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Ruhaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Apandi bin Andi) terhadap Penggugat (Idah Hamidah binti Ruhaman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rizal Muhammad Pasya Bin Ruhaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurpani Sri Rahayu Binti Ojat ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Tmkarma ll Cal) alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:MILA KARMILA binti ADANG RUHAMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Gn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maman Ruhaman bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Puspa Aprilia Budyastuti binti Achmad Budairi Syam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruhaman bin Wanda) terhadap Penggugat ( Sayuti binti Supyani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harry Nugraha Bin Soleh Kustiwa) terhadap Penggugat(Dewi Lestari Alias Dewi Lara Sari Binti Ruhaman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00( enam ratus lima

bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Kota Banjar, olen karenanya Pengadilan Agama Kota Banjarberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan sampai saat ini belum pernah bercerai,sehingga Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Erni Suryani binti Tatang Kaswa dan Ratih Gusmulyani binti Ruhaman

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ruhaman bin Hodi) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Saedi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa dalam pengurusan surat menyurat terkait jual beli hanya dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II (Terbanding) karena Penggugat tidakmengetahui, tidak pernah terlibat bahkan Penggugat (Pembanding) tidakpernah menjual tanah miliknya yang menjadi objek perkara dalam hal ini.Bahwa keterangan saksi Ruhaman Suhada, M. Samin, M. Yunus dan AhmadA.Ju saling bertentangan.

Keterangan Ruhaman Suhada mengatakan padapembuatan surat berupa T1, T2 dan T3 dihadiri oleh penjual dan pembeliHalaman 10Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT BNAserta para saksi namun keterangan M.Yunus, M.Samin dan Ahmad A.Jumenerangkan tidak pernah bertemu penjual dan pembeli beserta saksi lain dikantor Desa dan tidak pernah saksi pergi ke kantor Notaris, yang membawasurat kerumah saksi adalah Tergugat dan Tergugat II;Bahwa menyangkut pembuatan peta yang didalilkan dalam jawaban dibelloleh Tergugat dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Gisa binti Ruhaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Ramdani bin Deni ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emen Ruhaman bin Iwing) terhadap Penggugat (Iyong binti Rusdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I .Hermansyah bin Maman Ruhaman denganPemohon II ( Ani Suheni binti Alin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3.

Sidik Bin Suhar) terhadap Penggugat (Hery Mariah Binti Ruhaman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hermansah bin Ruhaman) terhadap Penggugat (Dwi Yulianti binti Muh Samukri ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan