M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SENA EDI RUHIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan bangunan di dalam daerah sempadan saluran kecuali bangunan yang mendukung peningkatan irigasi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENA EDI RUHIYANA dengan pidana denda Sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Sena Edi Ruhiyana

Terdakwa:
SUPARDI Bin UJANG RUHIYANA

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana (Alm) dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
RUDI KONCABRATA Bin YAYAN RUHIYANA Alm

Menyatakan Terdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Koncabrata Bin YayanRuhiyana (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Nomor 139/Pid.B/2019/PN.DpkTerdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dantelah pula mendengar Duplik Terdakwa yang pada intinya keduanyamenyatakan tetap pada Tuntutan dan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2019 Nomor Reg.Perk :PDM33/Depok/03/2019, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana

(Alm) dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Dpksehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana (Alm) mampu dengan tanggapdan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan

kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana (Alm) dipandangsebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rudi Koncabrata Bin Yayan Ruhiyana (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rudi Koncabrata Bin YayanRuhiyana (Alm) dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Yana Ruhyana alias Ruhiyana bin Hambali) terhadap Penggugat (Ratminah binti Durahman);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui

Ibrahim Singadilaga, RT 015 RW 010, KelurahanNagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;melawanYana Ruhyana alias Ruhiyana Bin Hambali, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Kampung Tabrik I, RT 011 RW 005, Desa Babakancikao,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

IbrahimSingadilaga, RT 015 RW 010, Kelurahan Nagrikaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, dan telah berhubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Fakhrul Sai bin Yana Ruhyana alias Ruhiyana (umur26 tahun);2) Jepri bin Yana Ruhyana alias Ruhiyana (umur 24tahun);3) Dewi Sri binti Yana Ruhyana alias Ruhiyana (umur 22tahun);4.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Yana Ruhyanaalias Ruhiyana bin Hambali) terhadap Penggugat (Ratminah bintiDurahman);2. Membebaskan seluruh biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Ibrahim Singadilaga, RT 015 RW 010,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama Fakhrul Sai, Jepri bin YanaRuhyana alias Ruhiyana dan Dewi Sri; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Tahun 2017 sudahtidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yana Ruhyanaalias Ruhiyana bin Hambali) terhadap Penggugat (Ratminah bintiDurahman);A. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Purwakarta Tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Ruhiyana Bin Abad) terhadap Penggugat (Liyanti Binti H. Sadli alias H. Sadeli); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sadeli, tempat dan tanggal lahir Lampung, 08Juni 1986, umur 33, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Link.Keserangan Baru RT. 004 RW. 004 Kelurahan Rawaarum,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanYana Ruhiyana Bin Abad, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1985, umur34, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kp.

Britania Anggraeni Ruhiyana, Perempuan, Lahir di Cianjur, 15 Juni2006;3.2. Ervio Adha Algantara Ruhiyana, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 25 Oktober2012;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;4.2.

Menjatunkan talak Tergugat (Yana Ruhiyana Bin Abad) terhadapPenggugat (Liyanti Binti H. Sadli alias H. Sadeli);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Ruhiyana Bin Abad)terhadap Penggugat (Liyanti Binti H. Sadli alias H. Sadeli);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rika Agustian binti Adun untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Nana Ruhiyana bin Adit;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi SEPTIAN ILHAM bin NANA RUHIYANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Halaman 3 dari 14

Pertamina; Bahwa benar pada saat saksi bersama saksi SEPTIANILHAM DANI BIN NANA RUHIYANA, sedang melakukan Patroli rutin diwilayah jalan nigata talang mutung KP 17, saksi melihat bahwa pipa besimilik PT.

Pertamina sepanjang 50 Meter telah hilang, sehingga saksi dansaksi SEPTIAN ILHAM DANI BIN NANA RUHIYANA langsungmelaporkan ke Polres Prabumulih Bahwa benar apabila di lihat bekas potongan pipa besitersebut di pastikan terdakwa memotong pipa besi tersebut menggunakangegeraji besi atau lampu potong. Bahwa benar pipa besi tersebut milik PT. Pertamina Bahwa benar pipa besi tersebut masih bisa di gunakan Bahwa benar PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhiyana Permana Bin Ajang Toto) terhadap Penggugat (Neni Viyani Binti Hendi Ruhendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Ruhiyana bin Ateng) terhadap Penggugat (Wini Andiani Dewi binti Totong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadhli Ruhiyana bin H Amarullah) kepada Penggugat (Mega Rizky binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Ruhiyana bin Uki) terhadap Penggugat (Onisah binti Amad);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang pada tahun 2024;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Ruhyana Alias Yayan Ruhiyana Bin Omo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Aulia Nisa Binti Hasan Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epul bin Ajat) terhadap Penggugat (Mia Rusmiati binti Yayan Ruhiyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrohman Sopari S.Pd bin Maman) terhadap Penggugat (Siska Destiarti binti Ujang Ruhiyana );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak-anak Para Pemohon yang bernama Ripal Ruhiyana bin Oneng Ruhiyat dan Siti Saadah binti Dede Aliyudin untuk menikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Ruhiyana bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Devy Fitriawati binti Dedy Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Ruhiyana bin A. Ruhiyat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eneng Patmawati binti Eman Sulaeman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ruhiyana Sudrajat bin H. Mahpud) terhadap Penggugat (Ela Suandi binti Suhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tahun 2010, tanggal 11 Januari 2010 ;Dikembalikan kepada ADE RUHIYANA ; Asli Faktur Pajak Masukan Tahun Pajak 2008 ; Asli Permohonan Perpanjangan Jangka Waktu Penyampaian SPTHal. 8 dari 17 hal. Put. No.1263 K/PID.SUS/2016Tahunan PPh Badan (Formulir 1771Y) Tahun Pajak 2008;SuratMenyurat dengan Kantor Akuntan Publik Drs. Wirawan &Rekan (tahun 2005 Diaudit);Asli Bukti Pengeluaran Bank;Asli Bukti Invoice:Rekap Holcim Beton;Fotokopi Rek. Koran Standard Chartered Bank (No.

Tahun 2010, tanggal 11 Januari 2010 ;Dikembalikan kepada ADE RUHIYANA ;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No.1263 K/PID.SUS/2016Asli Faktur Pajak Masukan Tahun Pajak 2008 ;Asli Permohonan Perpanjangan Jangka Waktu Penyampaian SPTTahunan PPh Badan (Formulir 1771Y) Tahun Pajak 2008;SuratMenyurat dengan Kantor Akuntan Publik Drs. Wirawan &Rekan (tahun 2005 Diaudit);Asli Bukti Pengeluaran Bank;Asli Bukti Invoice;Rekap Holcim Beton;Fotokopi Rek. Koran Standard Chartered Bank (No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Ruhiyana Bin Toto Supiyanto) terhadap Penggugat (Nia Binti Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,- ( tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).