memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal16 Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 17 Oktober 2012 di bawah register perkara Nomor 780/Pdt.P/2012/PN.Kds, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 17 Juni 1958, anak dariperkawinan sah antara Kamidi dengan Rukaenah

No.02041, atas nama NOORYANTOtertanggal 09 Desember 1977, diberi tanda P 6 ;Foto copy dari foto copy Surat Nikah, Nomor: 294/73, atasnama KAMIDI suami dengan RUKAENAH isteri, tanggal 04Juni 1952, diberi tanda P 7 ;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor: 3319081310080010, atasnama NOORYANTO, tertanggal 22 Juli 2010, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan / disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga merupakan alat

pemutihan Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam akte kelahiran tersebut, tahun lahir Pemohon tertulis tahun1957 padahal yang benar sesuai dengan ijazah yang dimiliki pemohon, tahunlahir Pemohon adalah tahun 1958 ; Bahwa Pemohon baru membetulkan pada saat sekarang karena barusekarang menyadari ada kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahirannya yang ternyata tidak sama dengan yangtertulis dalam ljazah Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri Kamididan Rukaenah

pemutihan Akte Kelahiran ; Bahwa dalam akte kelahiran tersebut, tahun lahir Pemohon tertulistahun 1957 padahal yang benar sesuai dengan ijazah yang dimiliki pemohon,tahun lahir Pemohon adalah tahun 1958 ; Bahwa Pemohon baru membetulkan pada saat sekarang karena barusekarang menyadari ada kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahirannya yan ternyata tidak sama dengan yang tertulisdalam ljazah Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri Kamididan Rukaenah

yangtertulis didalam semua ijazah yang dimiliki Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, P2 dan P8 bahwa benarPemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang tinggal di DesaGondosari Rt. 004, RW. 003, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 bahwa Pemohon merupakan anakketiga dari pasangan suami isteri Kamidi dan Rukaenah

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Februari 1995, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama DENI PERMANA, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri EDI YAYAT HERDIANA dan EMAH RUKAENAH;3.

pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13Nopember 2012 dibawah nomor : 1339/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 05 Januari 1991, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 918/14/1/1991, tanggal 05 Januari 1991 denganseorang Perempuan bernama EMAH RUKAENAH

timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama EDI YAYAT HERDIANA, Nomor : 3207181106690010 danEMAH RUKAENAH

JUARTIKA ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Isteri dari EDI YAYAT HERDIANA (Pemohon)bernama EMAH RUKAENAH;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Isteri pemohon yaitu padatanggal 05 Januari 1991 di.

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan EMAH RUKAENAH pada tanggalOS Januari 1991 (Bukti , P2, P.3)2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama DENI PERMANA (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama DENI PERMANA, Lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 01 Februari 1995.

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Februari 1995, di Ciamis telah lahir seoranganak Lakilaki bernama DENI PERMANA, yaitu anak ke satu dari pasangansuami isteri EDI YAYAT HERDIANA dan EMAH RUKAENAH;3.

Bahwa berawal sekira pukul 05.30 Wib, ketika saksi sedang berada dirumah saksi yang jaraknya tidak jauh dari rumah saksi ENOK OOH, saksidiberitahu oleh saksi RUKAENAH (istri saksi), bahwa sekitar pukul 05.30 Wibsewaktu saksit RUKAENAH ingin mematikan lampu dirumah saksi ENOK OOH,saksi RUKAENAH melihat pintu dan jendela rumah saksi ENOK OOH sudahterbuka padahal sebelumnya pintu serta jendela dalam keadaan terkunci.e Bahwa saksi ENOK OOH pada saat kejadian tidak berada dirumah,sedang pergi ke Bandung

Saksi RUKAENAH Binti WIHATMAe Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 yang diketahui sekirapukul 05.30 Wib bertempat di rumah saksi ENOK OOH di Dusun SukaratuRt.01/01 Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, saksiENOK OOH telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), 2 (dua) buah golok bergagang tanduk dan 2 (dua) buah jala ikan.

sekirapukul 05.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Sukaratu Rt.01/01 DesaPadaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, saksi telah kehilanganuang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 2 (dua) buah golokbergagang tanduk dan 2 (dua) buah jala ikan.e Bahwa tidak mengetahui kejadian kehilangan tersebut, karena pada saatitu saksi sedang berada di Bandung sehingga rumah saksi dalam keadaan kosong,dan baru mengetahui setelah dihubungi oleh saksi KOSIM yang mengatakanbahwa sewaktu saksi RUKAENAH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Sumarto bin Karsiban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukaenah binti Surahmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat perceraian berupa:

3.1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX atas nama ANAK I,lahir di Temanggung, tanggal 10 Februari 2001, anak lakilaki dari suamiisteri Leo Sumarto dengan Rukaenah, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Temanggungtanggal 6 April 2001, telan dinazegelen bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);3.

No. 2040/Pdt.G/2017/PA.JBSumarto. dan ibu Rukaenah, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, tertanggal 27September 2011, telah dinazegelen bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnyamemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal denganTermohon selaku isteri Pemohon yang bernama Rukaenah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur bin Sulaiman) kepada Penggugat (Rukaenah binti Kasmudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Saksi IAN HERLINA YANTI RUKAENAH menerangkan sebagai berikut :Putusan Perdata No 10/Pdt.G/2018/PN Kng Halaman 6Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 14 Juni 2009 di Gereja Odiia Bandung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang menikah di secara agama Katolik dan pernikahantersebut telah di daftarkan di secara resmi di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat

dimaksud sehingga Penggugat merasa sakit hati dan kecewadengan perbuatan Tergugat oleh karena hal tersebut Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibina lagi dan tidak bisadiharapkan lagi menjadi rumah tangga yang layak dan baik, bahkanmenimbulkan kesengsaraan batin yang mendalam bagi Penggugat;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 s/d P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama :VERONICA NYAI SARKINAH dan IAN HERLINA YANTI RUKAENAH

perbaikan amar;Tentang Petitum Keempat:Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegangHak Asuh Anak terhadap 2 (dua) orang anak yaitu : ROMANA GIANNELI FIORENZA, perempuan, lahir di Kuningan, tanggal 17Juli 2009, Akta Kelahiran Nomor 14859/I/2009 ; REYNARD AURELIUS SUGIHARTO, laki laki, lahir di Kuningan, tanggal 13Juni 2013, Akta Kelahiran Nomor 3208LU170720130172.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P4, P5, dan P6dihubungkan dengan keterangan saksi VERONICA NYAI SARKINAH dan IANHERLINA YANTI RUKAENAH

Rukaenah Binti Rusdi, umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Kolot Rt. 025 Rw.007, Desa Margaharja, kKecamatan Sukadana, Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat ;Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, mereka menikahbulan Mei 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis dan benar Tergugat mengucapkan

kembali lagi kerumah tempat kediamanbersama dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara Nining Binti Wikarta, umur 44tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Desa Kolot Rt. 025 Rw. 007, Desa Margaharja, Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis dan saudara lin Rukaenah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutarno bin Kasmijan) kepada Penggugat (Rukaenah binti Ashadi ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutarno binKasmijan) terhadap Penggugat (Rukaenah binti Ashadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutarno binKasmijan) kepada Penggugat (Rukaenah binti Ashadi) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan ~~ salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah)Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.

Enah Rukaenah binti Surdia, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Simpar RT 002 RW. 001Desa Simpoar Kecamatan Cipunagara Kabuoaten Subang ;Halaman. 4 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah keponakan saksi dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama = Enah Rukaenah binti Surdia (Saksi Pertama) dan karna bin JaidHalaman. 8 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.Sbg(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon

Surat Keterangan Nomor 145/476/0012/X/2013 yang dikeluarkanKepala Desa Bulakpelem tanggal 08 Nopember 2013 yangmenerangkan kepergian Nasori dari Desa Bulakpelem sejak Mei 2010sampai sekarang tidak pulang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadiben tanda PQ j~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi Bahwa Penggugat bernama Rukaenah dan Tergugat bernamaNasori, ada lah suamiisteri yang menikah Tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dengan Tergugatnampak tidak ada perselisihan atau pertengkaran, namun sejakbulan Juni 2010 tanpa sebab pasti Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa pamit atau sebab sampai sekarang selama 3TAAL 6 BULAM ~~mnnn nnn nnn nnn nnn rnnnmnnnninninnnennnnnnnanns Bahwa Tergugat sejak pergi hingga kini lebih kurang 3 tahun 6bulan belum pernah pulang, tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya serta telah membiarkan tidak mempedulikan Bahwa Penggugat bernama Rukaenah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mansur bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Rukaenah binti Kasmudi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mansur bin Sulaiman) ternadapPenggugat (Rukaenah bint Kasmudi );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 M, bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awal 1442 H, oleh Kami Drs. Makali sebagai Ketua MajelisHakim, serta Dra.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami istri ROKEMAT dan SINAH terhadap seorang anak perempuan bernama SRI WAHYUNINGSIH Lahir di Pati tanggal 24 Juni 1993 anak dari seorang ibu bernama RUKAENAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000, (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh para pemohon suami istri ROKEMAT dan SINAHterhadap seorang anak perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIHA Lahir di Pati tanggal 24 Juni 1993anak dari seorang ibu bernama RUKAENAH;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rukim bin Castra) terhadap Penggugat (Rukaenah binti U. Masud);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman Bin Misja) terhadap Penggugat (Rukaenah Binti Sufi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENTIS SUTISNA bin TOTOH BASTIA) terhadap Penggugat (RUKAENAH binti WIRATMA);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Imron Nawawi bin Kaselan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rukaenah binti Sahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Imron Nawawi bin Kaselan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukaenah binti Sahri) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supardi bin Sidik) terhadap Pengugat (Siti Rukaenah binti Saryudi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WARYA, UKEN RUKAENAH sebagai Pemohon Keberatan dan Kementrian Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileuyi-Sumedang-Dawuan dkk sebagai Termohon Keberatan

WARYA, Pekerjaan Wiraswasta yang beralamat di Dusun Pasil Malang,Rt. 001/Rw.004, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, yang selanjutnya akan disebut sebagai Pemohon lI.UKEN RUKAENAH, Pekerjaan Pensiunan, yang beralamat di DusunBojong Akar Rt.004 Rw. 004 Kelurahan Jatimulya, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya akan disebutsebagai Pemohon Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. DR. JOGI NAINGGOLAN, SH., MH,2. TOHAP LUMBAN SIANTAR, SH, 3.

Nomor bidang 02999, SHM NO.510 luas 492M2 dengan nilai tanah atastanah =pemilik Hj.UKUEN RUKAENAH~ dengan nilah tanahRp.427.548.000 setara dengan Rp.869.000/M2 (nilai tanah:luas)masukdalam klasifikasi zona IIA;Halaman 35 dari61 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.SMD19.Foto copy kwintansi tertanggal 2 November 2015 atas jual beli sebidangtanah SHM 441, Luas 192M2 yang terletak di sawah Lega desa jatimulya,diberi tanda PI.I19 ;20.Foto copy kwintansi tertanggal 22 Maret 2013 atas jual beli sebidang tanahSHM

Nomor bidang 02999, SHM NO.510 luas 492M2 dengan nilai tanah atastanah pemilik Hj.UKUEN RUKAENAH dengan nilah tanah Rp.427.548.000setara dengan Rp.869.000/M2 (nilai tanah:luas) masuk dalam klasifikasizona IIA ;Halaman 48 dari61 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.SMDMenjelaskan bahwa tanah milik Para Pemohon mendapatkan penetapan nilaidari Tergugat dan bila pada kolom Kerugian Fisik kolom Indikasi Nilai Pasar kolom Tanah dibagi dengan luas tanah mendapatkan besarannilaiRp. 540.000,/m?

WARYA sebagai Pemohon dan Lokasi atas NAMA UKEN RUKAENAH yang masih berdampingan denganH.

WARYA sebagai Pemohon dan Lokasiatas NAMA UKEN RUKAENAH yang masih berdampingan dengan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatan Sudiana bin Nunuh Sudanu) terhadap Penggugat (Nina Rukaenah binti Sapari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

   Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai,Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa P.1 merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),maka terbukti bahwa Penggugat (Nina Rukaenah