Pemohon:
Ruhaenah

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Nopember 1982, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUPRIYADI anak ke satu, dan pada tanggal 08 Juli 1987 di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ERIS anak ke dua dan di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ERAWAN lahir pada tanggal 05 Maret 1990 anak ketiga dari pasangan suami isteri AHIM dan N EEN RUHAENAH.3.

EEN RUHAENAH

PENETAPAN Nomor : 1411/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :N EEN RUHAENAH, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,lamat Dusun Panamun Rt. 025 Rw. 007 Desa Kawasen KecamatanBanjarsari Kabupaten Cuiamis,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SUPRIYADI,lahir di Ciamis pada tanggal 06 Nopember 1982 anak ke satu, dan di Ciamistelah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama ERIS lahir pada tanggal 08 Juli1987 anak kedua, dan di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernamaERAWAN lahir pada tanggal 05 Maret 1990 anak ketiga dari pasangan suamiisteri AHIM dan N EEN RUHAENAH;3.

buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama AHIM, Nomor : 3207181310600001 dan N EEN RUHAENAHNomor : 3207184505580006 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 30 Juli 2012, Nomor :3207180909070209, atas nama AHIM setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1025/1970 tanggal13 Oktober 1970, atas nama AHIM dengan N EEN RUHAENAH

bukti foto copy surat telah diberi materai secukupnya kecuali buktiasli sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atasnama:1411/PDT.P /2012/PN.CMS hal. 3yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa suami dari N EEN RUHAENAH

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Nopember 1982, di Ciamis telah lahirseorang anak Lakilaki bernama SUPRIYADI anak ke satu, dan pada tanggal 08Juli 1987 di Ciamis telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ERIS anak kedua dan di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama ERAWAN lahirpada tanggal 05 Maret 1990 anak ketiga dari pasangan suami isteri AHIM danN EEN RUHAENAH.3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarma bin Daryan) terhadap Penggugat (Ruhaenah binti Maksudi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Ruhaenah binti Maksudi
Tergugat:
Sukarma bin Daryan

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruhaenah,selanjutnya diberi tanda (P1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung Nomor628/86/VIII/2007, tanggal 23 Juli 2007(P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarma binDaryan) terhadap Penggugat (Ruhaenah binti Maksudi);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.Membebankan

Menyatakan bahwa pada tanggal 28 April 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama RELA, yaitu anak ke dua dari pasangan suami istri RUSTAM dan RUHAENAH;3.

Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13Nopember 2012 dibawah nomor : 1391/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 22 Oktober 1980, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 796/130/X/1980, tanggal 24 Oktober 1980 denganseorang Perempuan bernama RUHAENAH

kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pmohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama RELA, lahir diCiamis pada tanggal 28 April 2001, yaitu anak ke dua dari pasangan suami isteriRUSTAM dan RUHAENAH

mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama RUSTAM, Nomor : 3207181008600007 dan RUHAENAHNomor : 3207184506680007 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 26 Juni 2012, Nomor :3207182702090008, atas nama RUSTAM setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 796/130/X/1980tanggal 24 Oktober 1980, atas nama RUSTAM dengan RUHAENAH

bahwa bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 adalah aslinya dimanasemua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atasnama:yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa istri dari RUSTAM (Pemohon) bernama RUHAENAH

nantinya serta sebagai syarat untuk masa depananak pemohon maka perlu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi dan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan RUHAENAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DIDI bin AWENG) dengan Pemohon II (RUHAENAH binti MUHRI) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.261.000 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Ruhaenah binti Muhri , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung PasirmalangRT.17 RW. 05 Desa Cimeumal Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang, sebagai PEMOHON II;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Nopember

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (DIDI bin AWENG) denganPemohon II (RUHAENAH binti MUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0408/Pat.P/2016/PA.SbgMei 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang;3.

Saim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu / secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Didi bin Aweng )berstatus jejaka dan Pemohon II (Ruhaenah binti Muhri ) berstatusperawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung PasirmalangRT.17 RW.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Didi bin Aweng ) denganPemohon II (Ruhaenah binti Muhri ) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei1981 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DIDI bin AWENG)dengan Pemohon II (RUHAENAH binti MUHRI) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;3.

Bahwa yang seharusnya bertindak selaku Penggugat dalam perkara aquo adalah istri dari Penggugat yang bernama RUHAENAH, karena yangmembeli obyrek sengketa dari Hj. NURHASANAH alias KARIMAHadalah Sdr. RUHAENAH, bukan Penggugat. Dengan demikianPenggugat dalam perkara a quo, tidak mempunyai kwalitas dan kapasitasuntuk mengajukan gugatan a quo;Bahwa oleh karena itu sangatlah beralasan jika gugatan dari Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa Tergugat Ill menguasai obyek sengketa sejaktahun 2003 bukan karena menerima gadai dariPenggugat, yang benar adalah Tergugat Ill telahHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bwimembeli obyek sengketa dari istri Penggugat yangbernama RUHAENAH pada tahun 2003 dengan hargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);6. Bahwa RUHAENAH (istri Penggugat) membeli obyeksengketa dari Hj.

Bahwa jualbeli obyek sengketa antara RUHAENAH(istri Penggugat) dengan Tergugat III disaksikan olehanggota keluarga dan tidak ada bukti jualbeli karenasaling percaya sebagai keluarga. Sdr. RUHAENAHhanya menyerahkan Akta JualBeli yang pernah diberioleh Hj. NURAHASAH alias KARIMAH kepadaTergugat III;8. Bahwa ketika berangkat lagi sebgai TKW di ArabSaudi, Tergugat III menitipkan Akta JualBeli tersebutkepada ayah kandungnya (kakek Tergugat II).

RUHAENAH).Bahwa Penggugat berupaya untuk mengambil kembaliobyek sengketa ketika Tergugat Ill berangkat lagisebagai TKW di Arab Saudi pada yahun 2013. KetikaTergugat Ill berada di Banyuwangi tidak pernah adagangguan dari Penggugat;10.Bahwa karena penguasaan obyek sengketa olehTerugat Ill yang diteruskan oleh Tergugat II adalahatas dasar alas hak yang sah, maka perbuatanTergugat Ill dan Tergugat II bukanlah sebagaiperbuatan melawan hokum.

RUHAENAH) pada tahun2003 seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), makapenguasaan obyek sengketa oleh Penggugat Rekonpensikarena disuruh oleh Tergugat Ill Konpensi, adalah sah dan tidakmelawan hukum;Bahwa oleh karenanya Penggugat Rekonpensi mohon agarpenguasaabn obyek sengketa olehnya dinyatakan sah menuruthukum;Berdasarkan halhal yang terurai dalam konpensi dan dalam rekonpensi diatas,selanjutnya Tergugat dan Tergugat II, mohn kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara berkenan menyathukan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Nopember 1968 di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama EDO ROSYADA, yaitu anak ketiga dari pasangan suami istri OMON LUKMANUL HAKIM dan RUHAENAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tempat tinggal Pemohon sekarang untuk

pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EMO TARMA , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanFamili saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal10 Nopember 1968 ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon anak dari hasil perkawinan yangsah dari suami istri OMON LUKMANUL HAKIM denganRUHAENAH ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon anak ketiga dari pasangan suamiistri OMON LUKMANUL HAKIM dengan RUHAENAH

aktakelahiran ;2 Saksi ENON HUSNAN , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmerupakan Famili saksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal10 Nopember 1968 ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon anak dari hasil perkawinan yangsah dari suami istri OMON LUKMANUL HAKIM denganRUHAENAH ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon anak ketiga dari pasangan suamiistri OMON LUKMANUL HAKIM dengan RUHAENAH

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P4 dan telahmengajukan 2(dua) orang saksi yaitu yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdan lengkapnya sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi tersebut,Pengadilan Negeri terdapat fakta bahwa benar Pemohon yang bernama lengkap EDOROSYADA terlahir dari pasangan suami istri yang merupakan orang tua kandungPemohon yaitu OMON LUKMANUL HAKIM (ayah) dan RUHAENAH

biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 27 ayat (1) dan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan dan memperhatikan Peraturan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 dari 7 halamane Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Nopember 1968 di Ciamis telah lahirseorang anak Lakilaki bernama EDO ROSYADA, yaitu anak ketiga daripasangan suami istri OMON LUKMANUL HAKIM dan RUHAENAH

Ruhaenah Binti H. Sodikyang merupakan anak dari pasangan suami istri H. Sodik ( almarhum) danHj. Aisyah (almarhumah) ;Bahwa Hj. Enah Rohaenah alias Hj. Rohaenah alias Hj. Ruhaenah Binti H.Sodik mempunyai saudara 5 (lima) orang yaitu :2.1. Hj. Sumliah Binti H. Sodik (Kakak Perempuan/almarhum) ;2.2.Hj. Yaya Rokayah Binti H. Sodik (Kakak perempuan/masihhidup/Tergugat1) ;2.3.Hj. Ooh Nurhasanah Binti H. Sodik (Adik Perempuan/masihhidup/Tergugat 2)2.4. Hj. Siti Rohmah Binti H.

Rohaenah alias Ruhaenah Binti H. Sodik telah menikah secara Islamdengan H. Haerudin Bin H. Jen dan selama masa perkawinannya tersebutmereka tidak dikaruniai anak . Perkawinan antara Hj. Enah Rohaenahalias Hj. Rohaenah alias Ruhaenah Binti H. Sodik berakhir denganperceraian karena kematian suaminya tahun 2000 (cerai mati) ;Bahwa Hj. Sumliah pernah menikah secara Islam dua kali, yaitupernikahan pertama tahun 1941 dengan H.

Enah Rohaenah aliasRohaenah alias Ruhaenah Binti H. Sodik adalah Para Tergugat dan ParaPenggugat yaitu :18.1. Hj. Yaya Rokayah Binti H. Sodik (Kakak perempuan/Tergugat1) ;18.2. Hj. Ooh Nurhasanah Binti H. Sodik (adik perempuan/Tergugat 2)18.3. H. Amirudin Bin H. Sodik (adik lakilaki/Tergugat 3)Hal. 15 dari 33 Halaman Pen. No. 0139/Pdt.G/2015/PA. Grt.18.4. Hj. Sumliah Binti H.

Ruhaenah Binti H. Sodik pada tanggal 4 Agustus 2015 Para Tergugattelah menguasai, memanfaatkan atau mengambil manfaat dan mengambilkeuntungan hasil panen dari tanah objek sengketa tersebut, padahalmereka tahu, 2/6 dari tanah tersebut adalah hak Para Penggugat. Berartipenguasaan Para Tergugat atas tanah tersebut adalah perbuatanHal. 22 dari 33 Halaman Pen. No. 0139/Pdt.G/2015/PA. Grt.26.27.28.melawan hukum.

Enah alias Hj.Enah Rohaenah alias Rohaenah alias Ruhaenah Binti H. Sodik ;5. Menetapkan ahli waris/ahli waris pengganti yang berhak dan bagianmasingmasing adalah sebagai berikut :5.1. 1/6 (satu per enam) bagian untuk Hj. Yaya Rokayah Binti H. Sodik (5.2.5.3.5.4.kakak perempuan/Tergugat 1) ;1/6 (satu per enam) bagian untuk Hj. Ooh Nurhasanah Binti H.Sodik (adik perempuan/Tergugat 2)2/6 (dua per enam) bagian untuk H. Amirudin Bin H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (IIS RUHAENAH binti CECE) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 75.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Panamun No. 65 Cuiamis,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember2008, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 4 Desember 2008Nomor : 5223/XII/K/2008, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANIIS RUHAENAH binti CECE, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahPengadilantersebut;tangga, alamat di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : PIPIN SARIPIN, SH. Pengacaradan Penasehat Hukum, yang beralamat di Jl.

kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrortolak kepada Termohon (IIS RUHAENAH

Een Ruhaenah binti Karno umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gareumpay RT 005 RW008 Desa Gegempalan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2012 di KUA KecamatanCikonengKabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat

sebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor :486/24/X1/2012 tanggal 05 November 2012 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaAni Cahyani binti Juju (bibi Penggugat) dan Een Ruhaenah

persidangan;Telah mendengar keterangan pemohon dan SaksiSaksi yang hadir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, tanggal 18 April 2013 di bawahRegister No.845/Pdt.P/2013/PN.Cms, pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 10 Nopember 1968 dari pernikahan sahorang tua Pemohon bernama Omon Lukmanul Hakim dan Ruhaenah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bambang Supriadi bin Basirun) terhadap Penggugat (Een Ruhaenah binti Suhaemi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Een Ruhaenah binti Suhaemi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 12 DesaLeelaledimme caverclanteltclameeyelalerelmericuan Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWAN Bambang Supriadi

Menjatuhkan talak satu Tergugat (SEUuleflaleMmsye)elatvelmmeliamm =silaeit)aiclaarelerclemmiaeleelereim@(en Ruhaenah binti Suhaemi)3.

tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten BulukumbaNomor: 420/21/XV2013, tanggal 25 Oktober 2013, bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:1.Ruhaenah

Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ruhaenah

Memberi izin kepada Pemohon (Sukaryan bin Udin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ilah Ruhaenah binti Sawir) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Fahrisal bin Andi Thaib) terhadap Penggugat (Ruhaenah binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Priyatna bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Een Ruhaenah binti Saleh) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.464.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daldiri bin Dulrohman) terhadap Penggugat (Laela Ruhaenah binti Kusmiardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Slamet bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhaenah binti Musidin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Bin Suhama ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Een Ruhaenah Binti Sarju ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Umar bin Rusba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een Ruhaenah binti Saju alias Sarju) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);