Kaila di tempat tersebutSaksi melihat sepeda motor milik Terdakwa sudah terparkir di rumahkontrakan Sdri Rukaidah Alias Kaila dalam keadaan tertutup,sehingga Saksi menduga Terdakwa telah melakukan perzinahan denganSdri Rukaidah Alias Kaila, selanjutnya Saksi langsung menelpon sdr.Pelda Roby Yusrizal anggota Pam Bekangdam IV/Swj, dan menyampaikanbahwa Terdakwa sedang bersama Sdri Rukaidah Alias Kaila.3. Bahwa setelah Pelda Roby Yusrizal dan anggota ProvoostBekangdam VSwj tiba dikontrakan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 Sdri Rukaidah AliasKaila sejak pertengahan tahun 2013 di kantin dekat kantor BekangdamVSwj, karena saat itu Terdakwa sering makan siang di kantin tempatSaksi4 Sdri Rukaidah Alias Kaila bekerja, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.4.

Rukaidah alias Kaila sudah tidak ada hubungan lagikarena Terdakwa telah menceraikan Saksi4 Sdri. Rukaidah alias Kailasejak tanggal 12 Juli 2018 berdasarkan Surat Pernyataan Cerai tertanggal13 Juli 2018.12.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 Sdri Rukaidah AliasKaila sejak pertengahan tahun 2013 di kantin dekat kantor BekangdamVSwj, karena saat itu Terdakwa sering makan siang di kantin tempatSaksi4 Sdri Rukaidah Alias Kaila bekerja, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.2.

Rukaidah alias Kaila sudah tidak ada hubungan lagikarena Terdakwa telah menceraikan Saksi4 Sdri.

2.Anni Rukaidah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang

Rahman dengan mas kawinberupa kebun dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemobon hidup rukun dan dikaruniai $ orang anakbernama :Samsul Bahri (L);Rumiyanto (L);Rukaidah (P); Bahwa selama pemnikaban tersebut tidak ada pihak ketiga yang

Pemohon tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun:kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemobon telah dikaruniai 3 oranganak bernama Samsul Bahn bin Manruppai (L) umur 27 tahun, Rumiyantobin Manruppai (L) umur 20 tahun, Rukaidah

semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun:~ Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenakelalatan para Pemohon dan faktor ekonomi; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bermama Samsul Bahri bin Manruppai (L) umur 27 tahun, Rumiyantobin Manruppai (L) umur 20 tahun, Rukaidah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Surya Mulyadi bin Misran) terhadap Penggugat (Rukaidah binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan JatibaruKecamatan Asakota Kota Bima selama 10 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di koskosan di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima selama 3 bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaKota Bima selama 2 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rukaidah

Jumani Rukaidah, umur 33 tahun;2. Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : DJUMADI bin P. MAT; tanggal lahir Pemohon :Ranuwurung, 20 tahun; nama Pemohon II : SUDARMI binti P.

Bahwa Pemohon pada tanggal 8 April 1977 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang dengan seorang perempuan bernama almarhumah Rukaidah bintiKashadi dan telah menerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 19/2/IV/1977tanggal 8 April 1977 akan tetapi nama dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan penulisanPenetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Rbg hal 1 dari 8karena nama Pemohon ditulis Nama Pemohon yang betul Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aria Sujad Minin bin Rusdiansyah) dengan Pemohon II (Rukaidah binti Tahmid) yang dilaksanakan pada hari tanggal 30 Juli 1999 di Kelurahan Jelapat Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SElatan; ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999 almarhum Aria Sujad Minin menikahsecara agama Islam dengan seorang wanita yang bernama Rukaidah bintTahmid, yaitu Penggugat I; dan pernikahan tersebut telah di/stbatkan padatahun 2017 dengan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Btk sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 058/14/02/2018 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dusun Selatan;8.

Satu orang isteri bernama Rukaidah binti Tahmid;b. Satu orang anak lakilaki bernamaPeC. 2 (dua) orang anak perempuan yaitune, yang lahir daripernikahan Aria Sujad Minin dengan isteri pertamanya yaitu J.Hal. 7 dari 30, Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Btk.3.

Kuduse 1 (satu) unit Sepeda AnginMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et revertum dari Rumahsait Kumala Siwi No.04/XII/VER/RSU KS/2012 yang ditandatangani oleh dr.EkoGunawan Sukowati atas nama SITI RUKAIDAH;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, keterangan saksi, visum et repertumdan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dilihat dari hubungan

kKewenangan penuh dari instansi pelaksana dalamhal ini Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bulukum namun dalamhal adanya perbedaan dengan dokumen pendidikan Anak Pemohon menurutHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 293/Padt.P/2018/PN BIk.Hakim perlulah dilakukan pembetulan oleh Pengadilan yang apabila dapatdibuktikan maka instansi pelaksana dapat dilakukan mencatat perubahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, P4, dan P5dihubungkan dengan keterangan Saksi Hasniati, Saksi Rukaidah