Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukiah rumah rupiah rubah rukun rukin rukia rukhi rukis rupih rukim
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Tining binti Rukih, ( sebagai isteri );

    2.2. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );

    2.3. Dewi Maisyaroh binti Kasan ( sebagai anak kandung );

    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Tining binti Rukih yang meninggal dunia pada tahun 1987, adalah:

    3.1. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );

    3.2.

    Tining binti Rukih, sebagai isteri;2.2. Adu Bakar bin Kasan, sebagai anak lakilaki;2.3. Dewi Maisyaroh binti Kasan, sebagai anak perempuan;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Tining binti Rukih,yang meninggal pada 1987 adalah:3.1.Abu Bakar bin Kasan, sebagai anak lakilaki;3.2. Dewi Maisyaroh binti Kasan, sebagai anak perempuan;4.
    SAKSI, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariTining binti Rukih, Kasan bin Supik dan Abu Bakar bin Kasan;Bahwa, saksi kenal dengan Tining binti Rukih adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, Tining binti Rukih telah meninggal dunia pada tahun 1980dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Kasan binSupik dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama
    SAKSI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariTining binti Rukih, Kasan bin Supik dan Abu Bakar bin Kasan;Bahwa, saksi kenal dengan Tining binti Rukih adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, Tining binti Rukih telah meninggal dunia pada tahun 1980dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Kasan binSupik dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:Abubakar
    telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Tining binti Rukih sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah;Bahwa Abu Bakar bin Kasan telah meninggal dunia pada tahun 1980,dan semasa hidupnya almarhum belum pernah menikah sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti, ( P.5 dan P.7 );Bahwa almarhum Kasan bin Supik, almarhumah Tining binti Rukih danalmarhum Abu Bakar semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Kasan bin Supik, almarhumah Tining binti Rukih danalmarhum
    Tining binti Rukih, ( sebagai isteri );2.2. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );2.3. Dewi Maisyaroh binti Kasan ( sebagai anak kandung );3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Tining binti Rukih yang meninggaldunia pada tahun 1987, adalah:3.1. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );3.2. Dewi Maisyaroh binti Kasan ( sebagai anak kandung );4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Tining binti Rukih, ( sebagai isteri );

    2.2. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );

    2.3. Dewi Maisyaroh binti Kasan ( sebagai anak kandung );

    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Tining binti Rukih yang meninggal dunia pada tahun 1987, adalah:

    3.1. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );

    3.2.

    Tining binti Rukih, sebagai isteri;2.2. Abu Bakar bin Kasan, sebagai anak lakilaki;2.3. Dewi Maisyaroh binti Kasan, sebagai anak perempuan;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Tining binti Rukih,yang meninggal pada 1987 adalah:3.1.Abu Bakar bin Kasan, sebagai anak lakilaki;3.2. Dewi Maisyaroh binti Kasan, sebagai anak perempuan;4.
    SAKSI, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariTining binti Rukih, Kasan bin Supik dan Abu Bakar bin Kasan;Bahwa, saksi kenal dengan Tining binti Rukih adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, Tining binti Rukih telah meninggal dunia pada tahun 1980dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Kasan binSupik dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama
    29 Juli 2011, semasahidupnya almarhum belum pernah menikah;Bahwa, almarhumah Tining binti Rukih, almarhum Kasan binSupik dan almarhum Abu Bakar bin Kasan semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 0761/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Tining binti Rukih,almarhum Kasan bin Supik dan almarhum Abu Bakar bin Kasan sertaPemohon semuanya beragama Islam;2.
    SAKSI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariTining binti Rukih, Kasan bin Supik dan Abu Bakar bin Kasan;Bahwa, saksi kenal dengan Tining binti Rukih adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, Tining binti Rukih telah meninggal dunia pada tahun 1980dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Kasan binSupik dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:Abubakar
    Tining binti Rukih, ( sebagai isteri );2.2. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );2.3. Dewi Maisyaroh binti Kasan ( sebagai anak kandung );3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Tining binti Rukih yang meninggaldunia pada tahun 1987, adalah:3.1. Abu Bakar bin Kasan ( sebagai anak kandung );3.2. Dewi Maisyaroh binti Kasan ( sebagai anak kandung );4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI bin ARIFIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DEA AMANDHA binti RUKIH ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3025/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fatkhur Rozi bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dea Amandha Zuliati binti Rukih) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1959/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 51
  • lelaki menyangkali pemberian tersebut; Bahwa pada bulan Maret Tergugat III membongkar rumah panggung milikTergugat dan Tergugat I dengan maksud untuk membangun rumah permanen,lalu anak Penggugat yang bernama ISI BINTI UPA mendatangi Tergugat IIbahwa jangan lagi membangun rumah di atas obyek sengketa karena Penggugatmau mengambil kembali obyek sengketa, kemudian Tergugat Il bersamaanaknya yang bernama MANNAN BINTI ABBAS memperlihatkan suratketerangan permufakatan sementara dimana turut Tergugat (ANDI RUKIH
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin Nomor 1 (satu) yang mengatakanbahwa objek Sengketa Tersebut adalah berupakan satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat yang diperoleh dari orang tua Penggugat yang bernamaYUTONG BIN KAHARU dan seterusnya adalah dalil yang tidak benar dikatakandemikian karena Tanah yang tempati oleh Tergugat II adalah Tanah milikBersama Antara Tergugat dan Tergugat II yang diperoleh dengan cara MembelliKepada Andi Rukih AM pada hari kamis tanggal 1 Januari 1995 berdasarkansurat
    Penggugat pada Poin nomor 2 (dua) denganmengatakan bahwa pada tahun 1970 an Tergugat (ABBAS BIN PALE) bersamaTergugat II mendirikan rumah Panggung atas izin ayah Penggugat (Yutong BinHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PN BIk.Kaharu) adalah dalil yang tidak benar dan hanya rekayasa Penguggat dikatakandemikian karena Tergugat bersama dengan Tergugat II membangun RumahKarena tanah itu adalah milik Tergugat dan Tergugat II karena suami Istri yang iaPeroleh dengan cara membeli kepada Andi Rukih
    Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 3 (tiga) denganmengatakan bahwa pada tahun 2017 Tergugat II menyuruh anaknya yangMannan Binti Abbas menemui anak Penggugat yang bernama ISI Binti UPAdengan tujuan memberi uang untuk menyuruh Penggugat membuat surat hibahdan seterunya adalah tidak benar dikatakan demikian karena Tergugat Ilmemperoleh tanah tersebut dengan cara membeli kepada Andi Rukih AMBerdasarkan Surat Keterangan Permufakan Sementara pada hari kamis tanggal1 Januar 1995; 272222
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEA AMANDHA ZULIATI Binti RUKIH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FATKHUR ROZI Bin ARIFIN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;