Menyatakan Terdakwa PUDDING Bin RUKKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PUDDING Bin RUKKA

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PUDDING Bin RUKKA;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir +: 46 tahun/1969;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa PUDDING Bin RUKKA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanopa mendapat izin menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa PUDDING Bin RUKKA 4 (empat)bulan dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi, Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.BanSetelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa PUDDING Bin RUKKA

UDDING selaku Bandar atas HasilPenjulan Kupon Putih (Kupon Togel).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHPidana.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.BanSUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa PUDDING Bin RUKKA, pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016 sekitar Jam 22.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Maret Tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamTahun 2016, bertempat di Kp. Beru Kel. Onto Kec. Bantaeng Kab.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanTerdakwa PUDDING Bin RUKKA dengan segala identitasnya, dan diHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Banadanya kehendak yang ada dari alam batin pelaku, atau dengan kata lainperbuatan itu dilakukan

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI RUKKA, tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 308/PDT/2017/PT.Mks tanggal 8 November 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Blk tanggal 26 Januari 2017; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2.

disebut Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas pada sebelah: - Utara dengan tanah kebun Muslimin dan Kebun Zainuddin; - Timur dengan tanah milik Dassir (dibatasi pagar hidup berkawat duri); - Selatan dengan Jalan Poros Bulukumba ke Borong Rappoa; - Barat dengan Jalan Desa; dan di dalamnya ada tanaman jangka panjang berupa cengkeh, durian dan rambutan; Adalah Hak Milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1989 atas nama Andi Rukka

ANDI RUKKA VS 1. A. ARSYAD, dkk.

PUTUSANNomor 1693 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDI RUKKA, bertempat tinggal di Desa KindangKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zainuddin Batoi, S.H., Advokat padaKantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan,beralamat di Jalan Nenas, Nomor 8A, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Nomor 1693 K/Pdt/2018 Timur dengan tanah milik Dassir (dibatasi pagar hidup berkawat duri); Selatan dengan Jalan Poros Bulukumba ke Borong Rappoa; Barat dengan Jalan Desa;dan di dalamnya ada tanaman jangka panjang berupa tanaman cengkeh,durian dan rambutan;Adalah Hak Milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor314 tanggal 27 Desember 1989 atas nama Andi Rukka;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasai,menjual dan menggadaikan obyek sengketa tersebut adalah perbuatanmelawan

Nomor 1693 K/Padt/2018 Timur dengan tanah milik Dassir (dibatasi pagar hidup berkawat duri); Selatan dengan Jalan Poros Bulukumba ke Borong Rappoa; Barat dengan Jalan Desa;dan di dalamnya ada tanaman jangka panjang berupa cengkeh, duriandan rambutan;Adalah Hak Milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor314 tanggal 27 Desember 1989 atas nama Andi Rukka.3.

Makassar telah salah menerapkan hukumpembuktian dalam perkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pemeriksaan setempat dalam perkara a quo telah dilaksanakandan para pihak di lokasi objek sengketa telah menunjuk kepada satubidang tanah yang sama sebagai obyek sengketa atau tidak ada di antarapihakpihak yang membantahnya; Bahwa objek sengketa yang digugat merupakan tanah yang telahterdaftar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 314 Tanggal 27Desember 1989 atas nama Penggugat (Andi Rukka

Nomor 1693 K/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI RUKKA,tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor308/PDT/2017/PT.Mks

RUKKA

Rukka;Bahwa Penggugat (Muh. Rukka) sebagai anak/ahli waris dari Pr.

Rukka bin Makka;Bahwa Penggugat sebagai salah satu anak/ahli waris dari Pr.

Rukka; Sebelah Barat Sawah milik Syamsuddin dan Daeng Amang;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Basri), Tergugat Il (Nati),Tergugat Ill (Mansyur) dan Tergugat NM (Hadiana) menguasai objeksengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.

Rukka. Sehingga pengelolaan objek sengketa oleh Paika sampaikepada Muh. Rukka sejak tahun 1950 a.n. sampai dengan tahun 2009 dapatmenunjukkan bahwa Penggugatlah yang berhak atas objek sengketatersebut.

Pattola (vide putusan a quo halaman 1821 menerangkan padapokoknya antara lain:Bahwa sawah saksi berdekatan dengan obyek sengketa berjarakkurang lebih 50 (lima puluh meter)";"Bahwa pada waktu Nati diambil oleh Paika, Paika yang mengerjakansawah tersebut dan Dendang tidak keberatan karena Dendang takutdengan Paika";"Bahwa obyek sengketa sekarang digarap oleh Basri dan saksipernah melihat Rukka mengerjakan obyek sengketa tersebut, namunsebelum Rukka menggarap Nati dan Dendang terlebih dahulumenggarapnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Munding bin Peda dengan Pemohon II, Rini binti Rukka yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2001 di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Munding bin Peda
- Rini binti Rukka

/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Munding bin Peda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I.Rini binti Rukka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 2001 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Rukka, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Kolehalang, bernama Ja'bar, dengan maskawin berupa 2 gramemas dan satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Laga dan Nurdin.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Munding bin Peda denganPemohon Il, Rini binti Rukka

M.Sail bin Gandeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 3 kali Pemohon I, sedangkan Pemohon IIadalah adalah sepupu 2 kali saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunKolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 1 Februari 2001;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rukka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Munding bin Peda denganPemohon Il, Rini binti Rukka yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari2001 di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

Memberi izin Pemohon (Abdullah bin Laju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Rukka) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Abdullah bin Laju-Herawati binti Rukka

Rukka Dg. Jalling, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa Syarifuddin Dg. Rukka Dg. Jalling oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rukka Dg. Jalling

Rukka Dg.Jalling2. Tempat lahir : Gowa8. Umur/Tanggal lahir : 41/31 Desember19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal =: Jalan Tinumbu Lr. 132 A No.13 Rt. 004 Rw. 003 Kel. Bunga Ejaya Kec. Bontoala Kota Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS PerhubunganTerdakwa Syarifuddin Dg. Rukka Dg. Jalling ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2015Sampai dengan tanggal 4 Nopember 20152.

Rukka Dg. Jalling, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa Syarifuddin Dg. Rukka Dg. Jallingoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN DG RUKKA DG JALLING, pada hariselasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015atau setidaktidaknya

Rukka Dg. Jalling, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa Syarifuddin Dg. RukkaDg. Jalling oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin Pemohon (Ruslan bin Rukka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahina binti Bedeng) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Ruslan bin Rukka-Rahina binti Bedeng

JAMALUDDIN alias JAMAL BIN RUKKA

JAMAL Bin RUKKA, pada hariSelasa, tanggal 14 Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di KampungDesa Tammajarra, Kec. Balanipa, Kab. Polewali Mandar, Prop.

JAMAL Bin RUKKA(Terdakwa) menjanjikan akan memberikan uang sebagai tanda terima kasih;Bahwa mendengar hal informasi tersebut, saksi MULIADI segera pergi ke rumahterdakwa untuk memperjelas atau mengkonfirmasi informasi/kabar yangdisampaikan oleh masyarakat yang saksi MULIADI dengar tersebut.

No. 129/PID.SUS/2017/PT MKSuang sebagai tanda terima kasih, membuat saksi MULIADI, saksi JAMAL dansaksi SUMARDIN semakin yakin akan pilihannya karena selain sesuai akanpilihannya dan juga akan mendapatkan sejumlah uang dari terdakwa H.JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin RUKKA;Bahwa terdakwa H. JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin RUKKA pada pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur Prop. Sulawesi Barat Tahun 2017 adalah orangatau pihak lain yang mendukung kepada pasangan calon Gubernur dan WakilGubernur Prop.

JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN RUKKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perobuatan melawan hukum memberikan uangsebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsung maupuntidak langsung untuk mempengaruhi pemilih untuk memilih calon tertentusebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

JAMAL Bin RUKKA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materilainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar menggunakan hak pilihdengan cara tertentu sehingga memilih calon tertentu yang diatur dalam Pasal187 A ayat (1) jo.

Sanuddin bin Srailla dan Diana binti Rukka

MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMgjelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Sanuddin bin Srailla, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaantidakada,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di JalanHasanuddin RT 06,DesaSeberang, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon ;Diana binti Rukka

Menyatakan terdakwa BANDE Alias PAPA RENI Bin RUKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------- 3.

BANDE Alias PAPA RENI Bin RUKKA

adalah memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut : 1 terdakwa menyesali perbuatannya ; 2 terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut; 3 terdakwa memiliki tanggungan keluarga yakni seorang isteri dan (satu) orangMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa BANDE Alias PAPA RENI Bin RUKKA

Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa adalahsiapa saja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum,yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depanhukum;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya,menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah terdakwa BANDEAlias PAPA RENI Bin RUKKA berdasarkan hasil pemeriksaan di depanpersidangan ternyata

terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : 10Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Terdakwa sudah berdamai dengan korban ; Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 08 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI :Menyatakan terdakwa BANDE Alias PAPA RENI Bin RUKKA

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Arman bin Rukka) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Kamaruddin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-

Kasmawati binti Kamaruddin X Arman bin Rukka

-Itti binti Tanda-Jalaluddin bin Rukka. S

Jon anak dari Rukka telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan;

Jon anak dari Rukka

Jonanak dari Rukka dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah tetap dalam tahanan;3.

Jon anak dari Rukka padahari Senin tanggal 25 Agustus 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Swadaya Desa Malinau Kota Rt. 13Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Malinau berwenang mengadili perkara ini karena sebagiansaksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan

Jon anak dari Rukka padahari Senin tanggal 25 Agustus 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Swadaya Desa Malinau Kota Rt. 13Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Malinau berwenang mengadili perkara ini karena sebagiansaksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan

Jon anak dari Rukka yang setelah dicocokkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata bersesuaian dengan orang yangdimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan subyek hukum (error in persona)antara orang yang dimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwadipersidangan, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

RUDOLF RUKKA, DKK VS Ir. MODA LATUPONO, DKK

objek sengketa;Bahwa karena itu tindakan Tergugat Konvensi mengajukanpermohonan hak pengganti atas alasan sertifikat asli telah hilang kemudianmenjual objek sengketa kepada Tergugat Ill, IV, V, VI, VII dan VIII Konvensiadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi RUDOLF RUKKA

Memberi izin Pemohon (Asyarir Saguni bin Rukka untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halwiah binti Abdulah) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Asyarir Saguni bin Rukka-Halwiah binti Abdulah

RUKKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rukka

Abdul Muin bin Rukka dan Dra. Nurmawan binti Massaloko

RUKKA. SS, dk, sebagai Pemohon

RUKKA. SS, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat tinggal di BTN Bumi Lontara Indah KelurahanEmpoang Selatan, Kecamatan Binamu, KabupatenJON@PONLO~ nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj. HASTATI.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa AMIR Alias RUKKA Bin CABBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;- Menyatakan terdakwa AMIR Alias RUKKA Bin CABBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

terdakwa : AMIR Alias RUKKA Bin CABBAJPU : HARI SURACHMAN, SH.MH

PUTUSANNomor : 49/Pid.B/2015/PN.Mrs1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Amir Alias Rukka Bin CabbaTempat Lahir : MarosUmur/Tanggal Lahir :38 Tahun / 14 Desember 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Talamangape,Kelurahan Allepolea,Kecamatan Lau,Kab.MarosAgama

Menyatakan terdakwa Amir Alias Rukka Bin Cabba, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mempergunakankesempatan untuk permainan judi tanoa memiliki ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1e, 2eKUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir Alias Rukka Bin Cabba, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Amir Alias Rukka Bin Cabba baik sendirisendiri maupunbersama

dari setiap menyelenggarakan permainanjudi tersebut tidak tentu tergantung banyaknya pembeli yakni dalam setiap pembeliankelipatan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) maka terdakwa mendapatkan bonussebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis kupon putih (togel) yang dilakukan oleh terdakwa tidakmemliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1e KUHPidana.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa Amir Alias Rukka

YULIA BINTI AMBO RUKKA vs AHMAD BIN JABBARE