SUMARNO;RUKUNI

RUKUNI : Umur 52 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Petani;Keduanya adalah suami isteri, bertempat tinggaal di Dusun Candi RT 002 RW006, Desa Candigaron, Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang ;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonee Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya secara lisan,sebagaimana tertuang dalam catatan permohonan lisan tertanggal 11 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanggal11.

rumah tangga dengan sebaikbaiknya ;Bahwa ia pun telah siap secara fisik dan mental untuk menjadi seorangbapak yang akan mendidik dan mengasuh anakanak yang dilahirkandalam perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Foto copy KTP dengan NIK : 3322090107580014 tanggal 02 April 2009atas nama SUMARNO, diberi tanda P1;Foto copy KTP dengan NIK : 3322094107660004 tanggal 08 April 2009atas nama RUKUNI

, diberi tanda P2;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/15/VI/1980, tertanggal18 Juni1980 atas nama SUMARNO dan RUKUNI, diberi tanda P3; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Adnan) dan Pemohon II (Rukuni binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1987 di Dusun Suranadi Utara, Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Rukuni binti Subuh-PEMOHON II

Rukuni binti Subuh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Suranadi Utara, Desa Suranadi,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 4 November2015, yang didaftar di Kepaniteraan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon antara Pemohon (Ridwanbin Adnan) dan Pemohon Il (Rukuni binti Subuh) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1987 di Dusun Suranadi Utara, Desa Suranadi,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Tanda Penduduk, nama Rukuni, NIK.5201037112700237, tanggal 27022013;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1. Sahmin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Adnan)dan Pemohon Il (Rukuni binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 1987 di Dusun Suranadi Utara, Desa Suranadi, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

AGUS SARYO, yang lahir di Brebes, tanggal 9 Oktober 1991 adalah anak sah dari seorang ayah yang bernama : RASMONO dan ibu bernama RUKUNI; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Brebes, tanggal 20 Pebruari 2012 yang menerangkanbahwa Rasmono bin Sarwat dengan Rukuni pernah nikah diKUA. Kec. Wanasari pada sekitar tahun 1986 dan telahmempunyai 2 orang anak yaitu M. Agus Saryo danDuryanah ( buktiP. 1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329082802070688 atasnama Dalim, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wanasaritertanggal 30 Januari 2012 (bukti P. 2 ) ;3. Foto copy Surat Kelahiran No.: 8/10/74 a.n. M.

AGUS SARYO),karena Saksi adalah Saudara Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohon belummemiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Ayahnya yangbernama RASMONO dan Ibunya yang bernama RUKUNI ; e Bahwa~ orangtua Pemohon menikah di KUA KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tahun 2006 ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Desa Sigentong, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 9ORGODGr LOO sence

AGUSSARYO, yang lahir di Brebes, tanggal 9 Oktober 1991adalah anak sah dari seorang ayah yang bernama :RASMONO dan ibu bernama RUKUNI,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeriuntuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Brebes, tanggal 20 Pebruari 2012 yang menerangkanbahwa Rasmono bin Sarwat dengan Rukuni pernah nikah diKUA. Kec. Wanasari pada sekitar tahun 1986 dan telahmempunyai 2 orang anak yaitu M. Agus Saryo danDuryanah ( buktiP. 1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329082802070688 atasnama Dalim, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wanasaritertanggal 30 Januari 2012 (bukti P. 2);3. Foto copy Surat Kelahiran No.: 8/10/74 a.n. M.

AGUS SARYO),karena Saksi adalah Saudara Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohon belummemiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Ayahnya yangbernama RASMONO dan Ibunya yang bernama RUKUNI ; eBahwa orangtua Pemohon menikah di KUA KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tahun 2006 ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Desa Sigentong, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 9RIKEGIG?

Penggugat di Desa Tanah " Matuman 4d 14 hal, Puma Nomar OOTP GOLSPA TON Nelayan, betempat tinggal di Fister Loxtart Blok RT. oi RA, 06 DasaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di ih pada tahun 2013 di KUA= aejak tahun 2073 Keadaan rumah tangga PenggugatTorauaet fiak rukuni aan fidak harmonis lagi karena ering terjadi & Terguget ska a renga okt surat ( F ) = 2 (diia) orang saksl, terhadap buktibuktimana Majaiis Hakim akan mompertimbangkan berikut ilManimbang, bahwa eartamaene

Pal eAa rukun selayaknya Ssuami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telahkembali rukuni, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh

, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab danlagi pula Tergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benartelah kembali rukuni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerudin bin Rukuni) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Tarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, pihak keluarga telahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon untuk kembali rukuni tetapitidak berhasil;14. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Pemohon untuk mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kls B Parepare Cq.

Menetapkan perubahan nama Pemohon l yang tertulis Suki dan Pemohon ll tertulis Rukuni, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.18.05/PW.01/08/l/2016, tanggal 11 Januari 2016, nama Pemohon l menjadi Sukiyadi, dan Pemohon ll menjadi Rukini;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati;

4.

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg adalal istri sah tergugat menikah pada hari SeninEe Hi hadapan pegawai pencatat Nikah Kantorney @tapang Kabupaten Sampang sebagaimanaB# penggugat dan tergugat telah hidup rukuni istri (badad Dukhul)dan dan tidakngkan perkawinan penggugat dan tergugatA penggugat selama kurang lebih 2 Tahun daripai dengan awal tahun 2018 , dan Penggugatkeadaan rumah tangganya penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;bertempat tiorang anak; Bahwa sak Q, Umer tan da PE jae Oahergugat rukuni beo4is dak harmonis,jat tidak dapatWergugat suka; ema itu pula Tes Ju Bk pernah memberi kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; bertempat tinggal di Kota Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:

BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumah orangtuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuni 2018 sudah tidak harmonis,ee ise n Tergugat tidak dapat dan harmonis, namun sejais

XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun . wy an tangee Yat dan Tergugat rukuni Aak bulan Agustus Olah tidak harmonis, pisah tempatlang ke rumah emberi nafkahberhasil dan sakTergugat

Re, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan sarang burung, tempat kediaman ci ia Gs Kecamatan Sungai Dama Kota Samarinda dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2007Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa sejak awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaantidak rukuni.

Putusan No.454/Pdt.G/2019/PA.PalA setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukuni istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; A rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember tahugi2016) sudah tidak rukun lagi, sering berselisin dan bertengkarange tighbabkan karena Tergugat suka bermain judi dan sukai, pada orang lain lalu Penggugat yang ditagih untukayar hutang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2017

menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahpenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan sejak 1 bulanpernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukuni

berumahtanga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukuni dan baik hanya berjalan selama 2 (dua) bulan,Keer tel eelak = itu tuna fangga Pemohon dan Termohon mulai"JAtib mm"nihith ,PpilH;m U'i ' iMm,.gayahi mab Ae paren dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; *"Tall jer: of 3Bahwa,; penyebabnya Karena Termohon selalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon dalam nafkah rumah tangga sehariWit" tVe im yyhari,ii.j

Rap.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahpenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukuni sering terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah Tergugatmenggunakan narkoba, Tergugat ringan tangan, Tergugat pemabuk,

Kutai Kartanegara NomorOktober 2016;, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode P;1. one 23 tahun, agama slam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di iPU paten Kutai Kartanegara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2016Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaantidak rukuni

L,tahu saat bertetangga mereka sudah rnenikah;Asce rt 1.4 tee1 ere :gfrlFe runv4.4 aeava eV,* aa as *a aas," .ueNaatinggal di Griya Kencana, Kota Bogor danteiah hidup rukuni Il As.:Pemeohon fi tidak swin f.4!ts:xst ICTr. 11,1;VV. A....AW4A4114 1 34,34 43.43 4A,41N,AS. jf *..01.1,41.611 VV.anak;7 r'17 123 tins Irxr,.../re111,711radi,115..3.....