Menyatakan terdakwa RULIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar nota no. 0002936 tanggal 27 Januari 2013 ;2. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang Dry Cabinet ;3. 1 (satu) lembar nota copy no. 066936 tanggal 12 Juni 2013 ;4. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang kamera Nikon D 7000 ;5. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang kamera Fuji ;6. 1 (satu) lembar copy data diri Ruliana ;7. 1 (satu) lembar copy slip gaji an.

Ruliana ;8. 1 (satu) bendel laporan audit ;9. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang Pigura Young 30R;10. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang Pigura Youngminimalis ukuran 65x97 cm ;11. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang baterai Panasonic DMW BCF 10 KW dan pigura Young ;12. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang tas Vanguard the her Alder 28 ;13. 1 (satu) bendel data order dan penjualan baterai Canon NB 9L ;14. 1 (satu) bendel data order dan enjualan

RULIANA

PUTUSANNo. 476/Pid.B/2014/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPenahanan :: RULIANA ;:Bojonegoro ;:27 tahun / 7 Agustus 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jl. Brigjen Katamso IV/23 RT.08 RW.05 Kel.Kauman Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULIANA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa beraa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar nota no. 0002936 tanggal 27 Januari 2013 ;2. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang Dry Cabinet ;3. 1 (satu) lembar nota copy no. 066936 tanggal 12 Juni 2013 ;4. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang kamera NikonD 7000 ;5. 1 (satu)

bendel data order dan penjualan barang kamera Fuji ;6. 1 (satu) lembar copy data diri Ruliana ;7. 1 (satu) lembar copy slip gaji an.

Ruliana ;8. 1 (satu) bendel laporan audit ;9. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang Pigura Young3OR ;10.1 (satu) bendel data order dan penjualan barang PiguraYoungminimalis ukuran 65x97 cm ;11.1 (satu) bendel data order dan penjualan barang bateraiPanasonic DMW BCF 10 KW dan pigura Young ;12. 1 (satu) bendel data order dan penjualan barang tas Vanguardthe her Alder 28 ;13. 1 (Satu) bendel data order dan penjualan baterai Canon NB 9L ;14.1 (satu) bendel data order dan enjualan barang lensa

Menyatakan terdakwa RULIANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan ;.

DENESIA AKHIR RULIANA

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:DENESIA AKHIR RULIANA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat PucangSawit RT.03/RW.02, Jebres Surakarta,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Mei 2016 , memberikan kuasa kepadaSUHARNO,SH , EKO SUSANTO.SH,selaku Advokat yang di Kantor Advokat ADVOCATES

Denesia Akhir Ruliana, 2. Nikita Kris Aulia dan 3. JonathianCandra Chrislyto, diberi tanda bukti P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3372045112780005, atas nama Denesia AkhirRuliana, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0904/2004, tanggal 21102014, antaraKristanto dengan Danesia Akhir Ruliana, diberi tanda bukti P 3.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1559/2005, atas nama Nikita Kris Aulia,diberi tanda bukti P 4;5.

DESESIA AKHIR RULIANA, 2. NIKITA KRIS AULIAdan 3. JONATHIAN CANDRA CHRISLYTO, dan kedua anak tersebut masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 47 ayat UU RI No.

Pemohon:
TITIN RULIANA

Pemohon:
TITIN RULIANA

PENETAPANNomor : 247/Pdt.P/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :TITIN RULIANA Lahir di Samarinda, 21Maret1967, Pekerjaan Dosen,Agama : Islam. Alamat JI. DR. Wahidin SudirohusodoGg.5 Kel. Dadi Mulya, Kec.

Menyatakan terdakwa Deni Ruliana Bin Sawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna putih tahun 2012 tanpa plat nomor, Noka : MH328D40 DCJ526173, Nosin : 28D3626030 berikut kunci kontak. Dipergunakan dalam Perkara Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.

Deni Ruliana Bin Sawa

PUTUSANNOMOR : 115/PID.B/2016/PN.CMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDeni Ruliana Bin Sawa;Ciamis;28 Tahun / 03 Agustus 1987;LakiLaki;Indonesia;Dusun Ciminyak Rt. 004 Rw. 003 DesaKaryamulya Kecamatan Cisaga

Menyatakan terdakwa DENI RULIANA Bin SAWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI RULIANA Bin SAWA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDMIV047/CIAMI/04/2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaana lternatif,ssebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENI RULIANA Bin SAWA pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi bulan Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015,bertempat di SPBU Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, Membeli, menyewa, menukar, menerima

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa berartiorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya (toerekeningsvatbaar) secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki dewasa yang bernama : Deni Ruliana Bin Sawa dengansegala identitasnya sebagaimana tertera dalam

Menyatakan terdakwa Deni Ruliana Bin Sawa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna putih tahun 2012 tanpaplat nomor, Noka : MH328D40 DCJ526173, Nosin : 28D3626030 berikutkunci kontak.Dipergunakan dalam Perkara Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.

Pemohon:
AYU RULIANA

Pemohon:
ERNA RULIANA

Pemohon:
INING RULIANA, S.E

Pemohon:
INING RULIANA, S.E

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang bernama RULIANA yang tertera di dalam Akte Kelahiran, namun RULIANA CAKRABUANA yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Surat Ijin Mengemudi (SIM), dan nama RULI RULIANA yang tertera didalam STTB SD, SMP, SMU, IJAZAH S.1 Pendidikan, IJAZAH S.1 Ilmu Hukum

, IJAZAH S.2 Magister Hukum, serta nama RULI RULIANA CAKRABUANA yang tertera pada Berita Acara Sumpah (BAS) Advokat, Kartu Advokat adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi RULI RULIANA CAKRABUANA, sebagaimana yang akan digunakan seterusnya;

RULI RULIANA CAKRABUANA;

Pemohon:
DEVI RULIANA RAVITA ERMASARY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RULIANA ROHA Binti ROY SONATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan

Terdakwa:
RULIANA ROHA Binti ROY SONATA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anita Ruliana binti Rudi Sulistyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Beserta SIM C a.n ANITA RULIANA NO Sim 1452180503334 Dikembalikan kepada Terdakwa

1 (satu) unit sepeda ontel merk POLYGON warna merah dikembalikan kepada saksi AGUS PURWANTO suami/ahli waris korban ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah).

Terdakwa:
ANITA RULIANA Binti RUDI SULISTYO

sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa ADDY MULYADI membeli sepeda motorHonda Vario tersebut dari saksi DENI RULIANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian penyerahan sepeda motor tersebutkarena sewakiu saksi DENI RULIANA menjual sepeda motor Honda Variotersebut pada terdakwa ADDY MULYADI pada saat itu saksi juga ikutbersama saksi DENI RULIANA; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Vario warna biru yang telahdibeli oleh terdakwa ADDY MULYADI tersebut

sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa mengantarkan saksiDENI RULIANA ke SPBU Cisaga, diperjalanan terdakwa bilang pada saksiDENI RULIANA bahwa sisanya akan terdakwa bayar pada hari Jum/at,kemudian pada saat itu terdakwa langsung pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 terdakwabertemu lagi dengan saksi DENI RULIANA di depan Bank BRI Unit Cisagakemudian terdakwa bilang pada saksi DENI RULIANA bahwa sepedamotornya sudah banyak yang harus

tersebut dari saksi DENI RULIANA, saksi DENI RULIANA tidakbilang bahwa sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan melainkan saksiDENI RULIANA bilang pada terdakwa bahwa sepeda moior tersebut adalahsepeda motor sebelahan (tanoa BPKB);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Cms.Bahwa terdakwa tidak menanyakan bukti kepemilikan sepeda motor tersebutkarena saksi DENI RULIANA bilang sepeda motor tersebut adalah sebelahan(tanoa BPKB) jadi pada saat itu terdakwa hanya menanyakan STNK sepedamotor

mau melihat sepeda motor Honda Varioyang ditawarkan oleh saksi DENI RULIANA tersebut terdakwa dibawa olehsaksi DENI RULIANA ke tanjakan Perum Purwaharja disitu sudah adaseorang lakilaki yang membawa sepeda motor Honda Vario tersebut dansekarang baru diketahui orang tersebut bernama saksi AGUS HIDAYAT.Bahwa sewaktu saksi DENI RULIANA datang kebengkel terdakwa, saksiDENI RULIANA menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam;Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa

rupiah) setelah itu terdakwa mengantarkan saksiDENI RULIANA ke SPBU Cisaga, diperjalanan terdakwa bilang pada saksiDENI RULIANA bahwa sisanya akan terdakwa bayar pada hari Jum/at,kemudian pada saat itu terdakwa langsung pulang; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 terdakwabertemu lagi dengan saksi DENI RULIANA di depan Bank BRI Unit Cisagakemudian terdakwa bilang pada saksi DENI RULIANA bahwa sepedamotornya sudah banyak yang harus diganti jadi terdakwa memberikan sisapembayar

Cisaga untukmencari kendaraan yang akan digadaikan secara resmi dan bertemudengan saksi Deni Ruliana bin Sawa kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi Deni Ruliana bin Sawa namun saat itu saksi Deni Ruliana binSawa mengatakan tidak ada dan saat itu juga saksi Deni Ruliana bin Sawamengatakan ada juga motor bodong (tanpa surat yang sah), lalu terdakwasempat menolak namun karena saksi Deni Ruliana bin Sawa mengatakankendaraan tersebut aman dan berasal dari Jakarta, selanjutnya Terdakwamenanyakan keberadaan

main kedaerah Ciminyak Kec.Cisaga untuk mencari kendaraan yang akan digadaikan secara resmi danbertemu dengan saksi Deni Ruliana bin Sawa kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi Deni Ruliana bin Sawa namun saat itu saksi Deni Ruliana binSawa mengatakan tidak ada dan saat itu juga saksi Deni Ruliana bin Sawamengatakan ada juga motor bodong (tanpa surat yang sah), lalu terdakwasempat menolak namun karena saksi Deni Ruliana bin Sawa mengatakanbahwa kendaraan tersebut aman dan berasal dari Jakarta,

selanjutnyaTerdakwamenanyakan keberadaan kendaraan tersebut, kemudian saksi Deni Ruliana binSawamenunjukan sepeda motor Yamaha MIO warna hitam tahun 2012 yangdipakai oleh saksi Deni Ruliana bin Sawa dan awalnya saksi Deni Ruliana binSawa menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan kemahalan dan Terdakwamenawar dengan harga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namunsaat itu saksi Deni Ruliana bin Sawa tidak memberikannya

bin Sawa kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi Deni Ruliana bin Sawa namun saat itu saksi Deni Ruliana binSawa mengatakan tidak ada dan saat itu juga saksi Deni Ruliana bin Sawamengatakan ada juga motor bodong (tanpa surat yang sah), lalu terdakwasempat menolak namun karena saksi Deni Ruliana bin Sawa mengatakanbahwa kendaraan tersebut aman dan berasal dari Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan keberadaankendaraan tersebut, kemudian saksi Deni Ruliana bin Sawamenunjukan sepedamotor

Ruliana bin Sawa menelpon Terdakwa dan mengatakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna putih tahun 2012 tanpa plat nomor,Noka : MH328D40 DCJ526173, Nosin : 28D3626030, akan dijual dengan hargaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.CMSRp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), jika mau disepakati Terdakwadan saksi Deni Ruliana bin Sawabertemu di depan SPBU Cisaga, setelahbertemu saat itu saksi Deni Ruliana bin Sawa minta tambahan uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel fotocopy akta jual beli dengan nomor 28/2019, tanggal 14 Januari 2019 atas nama RULIANA dan 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan perjanjian pinjaman uang dengan jaminan tanah, tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yang mau menerima sewa sawah milik saksikorban Ruliana kemudian tedakwa mengatakan jika terdakwa telahmendapatkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang manaterdakwa mengatakan kepada saksi korban Ruliana jika tanah sawah miliksaksi korban Ruliana tersebut telah disewa oleh orang lain selama 3 (tiga)tahun dengan uang sewa Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) selanjutnyauang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi korban Ruliana;Bahwa selanjutnya setelah 3 (tiga) tahun tepatnya

meminta tolong kepada Terdakwauntuk dicarikan seseorang yang mau menerima sewa sawah milik saksikorban Ruliana kemudian terdakwa mengatakan jika terdakwa telahmendapatkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang manaterdakwa mengatakan jika tanah sawah milik saksi korban Ruliana tersebuttelah disewa oleh orang lain selama 3 (tiga) tahun dengan uang sewa Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) selanjutnya uang tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada saksi korban Ruliana;Bahwa selanjutnya

Jember;Bahwa awalnya saksi korban Ruliana meminta tolong kepada Terdakwauntuk dicarikan seseorang yang mau menerima sewa sawah milik saksikorban Ruliana kemudian terdakwa mengatakan jika terdakwa telahmendapatkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang manaterdakwa mengatakan jika tanah sawah milik saksi korban Ruliana tersebuttelah disewa oleh orang lain selama 3 (tiga) tahun dengan uang sewa Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) selanjutnya uang tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada

saksi korban Ruliana;Bahwa selanjutnya setelah 3 (tiga) tahun tepatnya sekira bulan November2019 saksi Solihin mengaku telah menerima gadai tanah sawah dariterdakwa dengan uang gadai sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah) sehingga pada saat itu saksi korban Ruliana baru mengetahuibahwa selama 3 (tiga) tahun dari awal tahun 2017 sampai akhir 2019 tanahsawah milik saksi korban Ruliana tidak di sewakan melainkan di gadaikansebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sedangkan

uangyang diberikan kepada saksi korban Ruliana hanya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa sisa uang senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)miilik saksi korban Ruliana memang sengaja tidak diberikan, melainkanterdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa sebelum menggunakan uang tesebut terdakwa tidak pernah jinterlebin dahulu kepada saksi korban Ruliana dan akibat kejadian tesebutsaksi korban Ruliana mengalami kerugian senilai Rp. 35.000.000,00 (tigapuluh lima

Cms atas nama terdakwa DENI RULIANA Bin SAWA;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

Saksi DENI RULIANA Bin SAWA memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPencurian.

Bin SAWA, haltersebut diketahui oleh saksi dari pembicaraan saksi DENI RULIANA BinSAWA.Bahwa sepeda motor yang telah dibeli oleh saksi tersebut miliki ciricirisebagai berikut : jenis sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol Z5191 TY yang dibeli dari saksi DENI RULIANA Bin SAWA yang tinggal diCiminyak Cisaga.Bahwa saksi membeli sepeda motor dari saksi DENI RULIANA BinSAWA pada pertengahan bulan oktober tahun 2015 pada sekitar jam20.00 wib tempatnya di depan SPBU Cisaga kabupaten Ciamis adapunharga

Bin SAWA (disidangkandalam berkas terpisah) bermaksud untuk menjual sepeda motor tersebut didaerah Ciminyak Cisaga, terdakwa dengan saksi DENI RULIANA BinSAWA sepakat harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkanoleh saksi DENI RULIANA Bin SAWA dijual lagi kepada saksi NANAKURNIAWAN Als AJO Bin UJANG SURYANA seharga Rp. 1300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluah hidup sehari hari;Bahwa Terdakwa

Bahwa pada pukul 18.30 Wib Terdakwa menghubungi temannya yangbernama saksi DENI RULIANA Bin SAWA (disidangkan dalam berkasterpisah) dengan maksud untuk menjual sepeda motor tersebut di daerahCiminyak Cisaga, selanjutnya Terdakwa dan saksi DENI RULIANA BinSAWA bersepakat dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);6.

Bahwa setelah disepakati saksi DENI RULIANA Bin SAWA harga sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya sepeda motor tersebut olehsaksi DENI RULIANA Bin SAWA dijual lagi kepada saksi NANAKURNIAWAN Als AJO Bin UJANG SURYANA dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);7.

rumah saksi MARJONO bin SUMARDI, setelah itu terdakwa masukmelalui pintu belakang rumah yang tidak dikunci setelah terdakwa masuk ke dalamrumah, terdakwa menuju ke ruang tamu dan mengambil (satu) unit Handphonemerk IMO warna hitam merah yang berada di rak televisi, kemudian terdakwamembawa keluar Handphone tersebut melalui cara yang sama pada saat terdakwamasuk ke dalam rumah; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 21.00 WIB, terdakwamenjual Handphone merk IMO tersebut kepada saksi RULIANA

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksidi Dusun Tanjung Mulyo Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, saksi meletakkan (satu) unit HP merk IMOwarna hitam merah di atas rak televisi di dalam kamar saksi; Bahwa pada saat kejadian, rumah dalam keadaan kosong; Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut, saksi bertemu dengan saksi Ruliana

danlangsung meminta bantuan dengan berkata saya minta tolong apabila ada yangmenjual HP mek IMO warna hitam merah tolong dibeli dan kasih tahu siapa yangmenjualnya lalu saksi Ruliana menjawab iya, nanti saya kasih tahu apabila ada yangmenjual HP mek IMO tersebut; Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 sekitar pukul 07.30 WIB saksi Ruliana bertemudengan saksi dan memberitahukan bahwa terdakwa telah menjual HP merk IMOtersebut kepadasaksi Ruliana; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Halaman 5 dari 16 halamanPutusan

: SUMARNO Bin PAIMIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksiMarjono di Dusun Tanjung Mulyo Desa Bumi Raya Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara, telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa; e Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merk IMO warna hitame Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 WIB saksi mendengarpembicaraan antara saksi Ruliana

dan terdakwa yang mana saat itu saksi mendengarterdakwa berkata kepada saksi Ruliana dengan berkata mau beli handphone gak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: RULIANA Binti HIFNI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksiMarjono di Dusun Tanjung Mulyo/ Desa BumiDesa Bumi Raya Kecamatan Abung

Ruliana binti Ramli Mannala (anak kandung) 3.6. Nirwana Ramli binti Ramli Mannala (anak kandung)4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

Ruliana binti Ramli Mannala, Lahir di Soppeng 17 Maret 1977berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK: 7371135703770002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar tertanggal 20 Oktober 2012.

Bahwa Rosdiana binti Lantara waktu meninggal dunia meninggal 6 oranganak yang masih hidup sampai hari ini yaitu : Barawaja bin Ramli Mannala Mario Mega binti Ramli Mannala Fosiah Ramli binti Ramli Mannala Jalil bin Ramli Mannala Ruliana binti Ramli Mannala Nirwana Rami binti Ramli Mannala Bahwa Almarhumah Rosdiana binti Lantara, semasa hidupnya adalahsebagai Pensiunan Pegawai Negeri Sipil yakni Guru.

Bahwa pada saat meninggal dunia, Rosdiana binti Lantara meninggalkan 6orang anak yaitu : Barawaja bin Ramli Mannala Mario Mega binti Ramli Mannala Fosiah Ramli binti Ramli Mannala Jalil bin Ramli Mannala Ruliana binti Ramli Mannala Nirwana Ranili binti Ramli Mannala Bahwa antara pewaris dengan ahli waris pada saat pewaris meninggaldunia tetap beragama islam begitu juga dengan ahli warisnya.

Ruliana binti Ramli Mannala2.6 .

Ruliana binti Ramli Mannala (anak kandung)3.6. Nirwana Ramli binti Ramli Mannala (anak kandung)4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 16Agustus 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1437Hijriyah. Yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6251/Disp.AT/2011 tanggal 6 Desember 2011 yaitu nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NADYA RULIANA diperbaiki menjadi NADYA NURLIANA.

Memberikan ijin Kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6251/Disp.AT/2011tanggal 6 Desember 2011 yaitu nama anak Pemohon yang semula tertulisdan terbaca NADYA RULIANA diperbaiki menjadi NADYA NURLIANA.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6251/Disp.AT/2011 tertanggal6 Desember 2011 atas nama NADYA RULIANA, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Sekolan Dasar atas nama NADYANURLIANA tertanggal 12 Juni 2019, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, dimuka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahbersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Panggungrejo Kota Pasuruan; Bahwa dari pernikahannya secara agama Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa anak pemohon yang bernama NADYA NURLIANA, saat iniberumur 13 (tiga belas) tahun, di dalam Akta Kelahirannya tertulis NADYARULIANA, oleh sebab itu pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohontersebut, yang semula tertulis NADYA RULIANA diperbaiki menjadi tertulisNADYA NURLIANA, disesuaikan dengan yang terdapat di Sertifikat HasilUjian Sekolah Dasar; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon

Panggungrejo Kota Pasuruan; Bahwa dari pernikahannya secara agama Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN.Psr Bahwa anak pemohon yang bernama NADYA NURLIANA, saat iniberumur 13 (tiga belas) tahun, di dalam Akta Kelahirannya tertulis NADYARULIANA, oleh sebab itu pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohontersebut, yang semula tertulis NADYA RULIANA diperbaiki menjadi tertulisNADYA NURLIANA, disesuaikan dengan yang terdapat di Sertifikat HasilUjian

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6251/Disp.AT/2011tanggal 6 Desember 2011 yaitu nama anak Pemohon yang semula tertulisdan terbaca NADYA RULIANA diperbaiki menjadi NADYA NURLIANA.3.