MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; - Menetapkan Pemohon yaitu : RULINA MELIALA tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIZKIE RAMADHAN SINULINGGA, YUDA AGATHA SINULINGGA, dan NAUVAL AMANDHA SINULINGGA untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual 1 (satu) bidang tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas + 2.288

Perdata- RULINA MELIALA

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan;RULINA MELIALA, lahir di Aek Nabara, tanggal 09091972, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Dahlia UjungRantauprapat Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

untukmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untukmemohonkan agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir di Persidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon yaitu :RULINA

yang diberikan, laluPemohon membacakan Permohonannya dipersidangan dan atas pertanyaanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 89/Padt.P/2017/PN RapHakim, Pemohon mengatakan tetap atas permohonannya dan tidak adamelakukan perbaikan atau perubahan terhadap Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidanganberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu denganNIK : 1210014909720004 atas nama Pemohon RULINA

Pemohoncukup berasalan dan berdasarkan hukum sehingga permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dan biaya perkara perdata permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amarpermohonan ini.Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan pasal 345 KUHPerdata sertaketentuan hukum yang bersanglkutan dengan perkara perdata permohonan ini.MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan Pemohon yaitu :RULINA

RULINA ADIB bin SUTIKNO

TMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : RULINA ADIB bin SUTIKNOTempat lahir : TemanggungUmur/ Tanggallahir : 27 tahun/ 10 Juni 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tanduran RT 02/ RW 01 Ds. Caturanom Kec.Parakan Kab.

Tmg tanggal 24 Januari 2012;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan kesatu :Bahwa ia terdakwa RULINA ADIB Bin SUTIKNO ROJI pada hari Rabu tanggal, 23Nopember

Menyatakan terdakwa RULINA ADIB BIN SUTIKNO secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan, memiliki atau menguasai narkotika golongan I sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa RULINA ADIB BIN SUTIKNO membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman karena terdakwaadalah tulang punggung keluarga dan sedang dalam perawatan dokter ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya,Penuntut

Menyatakan bahwa Terdakwa RULINA ADIB BIN SUTIKNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

FADLI VS RULINA RITA, S.T., M.T

Fadli bin IbrahimABD) kepada Penggugat (Rulina Rita, S.T., M.T., binti M. Sarif Asra);3 Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama:a ANBIA ALFALAH, umur 16 tahun;b RATHANA RASILAH, umur 6 tahun;Di bawah asuhan Penggugat (Rulina Rita, S.T., M.T., binti M. Sarif Asra);4 Menetapkan biaya hadhanah untuk 2 (dua) orang anak sebesarRP4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulannya ditanggung oleh Tergugatsampai anakanak dewasa dan mandiri;5 Menghukum Tergugat (Ir.

Fadli Bin Ibrahim Abd)terhadap Penggugat (Rulina Rita, .T., M.T., binti M Syarif Asra);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap keduaorang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama:e = Anbia Al Falah (Ik), umur 16 tahun;e Raihana Rasilah (pr) umur 6 tahun;Menetapkan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yangnamanya tertera pada diktum angka 3 di atas sejumlah minimalRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anaktersebut dewasa dan mandiri

Fadli Bin Ibrahim Abd) terhadapPenggugat (Rulina Rita, S.T., M.T., binti M. Syarif Asra);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua oranganak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama: Anbia Al Falah (1k), umur 16 tahun; Raihana Rasilah (pr) umur 6 tahun;4.

Fadli Bin Ibrahim Abd) terhadap Penggugat (Rulina Rita, ST., MT Binti M Syarif Asra);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap kedua orang anak penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:- Anbia Al Falah (lk), umur 16 tahun;- Raihana Rasilah (pr) umur 6 tahun;4.

RULINA RITA, ST, MT VS Ir. FADLI

Menetapkan Hak Asuh/ Hadhonah kepada penggugat selaku ibunya atas ketiga orang anaknya dari perkawinan Penggugat ( Rulina Niken Wahyuni Binti Agus Subarman) dan Tergugat Bambang Arijono Bin Rachman yang bernama:Syauqi Khalifa Aryansa Bin Bambang Arijono Bin Rachman yang lahir di Jakarta pada tanggal 28 April 2001Tsany Ataurrahman Aryansa Bin Bambang Arijono Bin Rachman yang lahir di Depok pada tanggal 19 Juni 2007Tsaalitsa Farras Aryansa Binti Bambang Arijono Bin Rachman yang lahir

Rulina Niken Wahyuni binti Agus Subarman MELAWAN Bambang Arijono bin Rachman

Penggugat:
MARTUA TONGGI NAINGGOLAN.SE
Tergugat:
1.RULINA OMPUSUNGGU
2.TONI ZEGA

Setelah itu saksi RULINA NIKENWAHYUNI menasehati saksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEFagar diam dan tidak membalas omongan terdakwa supaya tidak di pukul,kemudian terdakwa berjalan melewati saksi RULINA NIKEN WAHYUNI dansaksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEF sambil membawa sapu lidi,kemudian saksi RULINA NIKEN WAHYUNI berkata KALAU MAU MARAHhalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018SAMA BUNDA LAMPIASIN AJA KE BUNDA JANGAN KE ANAK .

Kemudian terdakwa menjadi emosi danmemukul tubuh bagian belakang saksi RULINA NIKEN WAHYUNI sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan gagang sapu lidi, saat itu terdakwa inginmemukul kepala saksi RULINA NIKEN WAHYUNI = namun saksi RULINANIKEN WAHYUNI sempat menunduk sambil tangan saksi RULINA NIKENWAHYUNI melindungi bagian wajah saksi RULINA NIKEN WAHYUNI .Selanjutnya saksi RULINA NIKEN WAHYUNI berteriak ALLAHUAKBAR....ALLAHU AKBAR, setelah itu terdakwa diam saja tidak jadimemukul kepala saksi, kKemudian

Kemudian saksi RULINA NIKENWAHYUNI menuju teras rumah dan saksi RULINA NIKEN WAHYUNImelihat saksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEF yang sedangmembersihkan saung di halaman rumah, setelah itu saksi RULINA NIKENWAHYUNI menasehati saksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEFagar diam dan tidak membalas omongan terdakwa supaya tidak di pukulKemudian terdakwa berjalan melewati saksi RULINA NIKEN WAHYUNIdan saksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEF sambil membawa sapulidi.Saat itu tibatiba saksi SYAUQI KHALIFA

Saat itu saksi RULINA NIKEN WAHYUNI langsungmelerai dan berusaha menghentikan pukulan terdakwa terhadap saksiSYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEF.Selanjutnya saksi RULINA NIKENWAHYUNI menyuruh saksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEFuntuk lari menjauh dari terdakwa.

telepon dari saksi RULINA NIKENWAHYUNI yang menjelaskan bahwa saksi RULINA NIKEN WAHYUNI dansaksi SYAUQI KHALIFA ARANSA ALIAS ALIEF telah dianiaya olehterdakwa menggunakan sapu lidi.

Cempaka I Dalam 77 Rt013/009 Kelurahan Cakung TImur Jakarta Timur,dan melihat saksi RULINA NAINGGOLAN datang dan masuk ke rumahnya dan terdakwabertanya kepada saksi RULINA NAINGGOLAN, Mana Hp mu?

Lalu saksi korbanRULINA NAINGGOLAN jawab tidak tahu mungkin didalam tas, kemudian saksiRULINA NAINGGOLAN masukk kedalam kamar untuk meletakkan tas bawaan saksikorban RULINA NAINGGOLAN, kemudian saksi korban RULINA NAINGGOLANmengeluarkan Handphone tersebut saksi korban RULINA NAINGGOLAN charger, namunterdakwa terus saja berkata sambil mengeluarkan kekesalannya, tibatiba terdakwamengambil Handphone saksi korban RULINA NAINGGOLAN yang sedang dichargersambil berkata, saya banting Hp mu, lalu saksi korban

RULINA NAINGGOLANberusaha mempertahankannya untuk mengambil dulu sim cardnya dengan maksud jikadibanting yang rusak hanya Hpnya saja, atas tindakan saksi korban RULINANAINGGOLAN yang mempertahankan Handphone tersebut terdakwa memukul,menangkis saksi korban RULINA NAINGGOLAN dibagian muka saksi korban RULINA2NAINGGOLAN sehingga saksi korban RULINA NAINGGOLAN berusahan menangkisdan terjadi keributan dan anakanak terdakwa dan saksi korban RULINA NAINGGOLANterbangun dan mengetahui perbuatan terdakwa

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Harapan pada tanggal 27 4 2003 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaRahman.S dan Rulina:>. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Mua raduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Harapan telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: RAHMAN.S dan RULINA

selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiTRIRAHAYU NINGSIH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Tanjung Harapan pada tanggal 27 April 2003 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Rahman.S dan Rulina

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Harapan telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari perkawinan suami / isteri: RAHMAN.S dan RULINA, anak tersebut yang bernama: RULI HENDIKA, Lahir di Tanjung Harapan, pada tanggal 27 April 2003 ;3.

Binjai Utara .KotaBinjai;Sri rulina Binti Alm Abdullah Muda, umur.48.Tahun.Agama.siam.WargaNegara.Indonesia.Pendidikan.SLTA.Pekerjaan .lbu rumahtangga.Tinggal Dusun XIII Emplasmen Desa.Klambir lima kebun,Kec. Hamparan Perak, Kab Deli serdang ;Sriwahyuni Binti Alm.Abdullah Muda, Umur 47 Tahun, .Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan SLTA, Pekerjaan, Ibu rumahtangga, Tinggal JIn Puskesmas Gang Jambu KeL.

Saminem yang tertua yangbernama Abdullah Muda semasa hidupnya pernah menikah dua kali, yaituyang pertama dengan Maimunah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing : Abdul Munir bin Abdullah Muda, Sri Rulina binti Abdullah Mudadan Sri Wahyuni binti Abdullah Muda.

Abdul Munir bin Abdullah Muda2 Sri Rulina binti Abdullah Muda3 Sri Wahyuni binti Abdullah Muda4. Weni Sanita binti Abdullah Muda5 Anil Amadi bin Abdullah Muda6 Romi Fitriadi bin Abdullah Muda7 Wiwik Natalia binti Abdullah MudaMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) di atas,maka seluruh anakanak dari alm. Abdullah Muda yang berjumlah 7 (tujuh)orang tersebut adalah menjadi ahli waris dari alm. Abdullah Muda untukmenerima bagian alm. Abdullah Muda atas harta warisan alm.

Abdullah Muda, yaituAbdul Munir bin Abdullah Muda, Sri Rulina binti Abdullah Muda dan Sri Wahyunibinti Abdullah Muda dimasukkan dan dimohonkan agar ditetapkan sebagai ahliwaris, sedangkan 4 (empat) orang anak kandung lainnya, masingmasing :Weni Sanita binti Abdullah Muda, Anil Amadi bin Abdullah Muda, Romi Fitriadibin Abdullah Muda dan Wiwik Natalia binti Abdullah Muda tidak dimasukkandan tidak dimohonkan untuk ditetapkan sebagai ahli waris, dengan alasan tidakcocok dengan keluarga dan tidak baik

Rulina Br. Tamba dan Terdakwa III. DameUly Br. Simanjuntak langsung mengangkat meja yang di atasnya ada barangbarangmilik saksi korban berupa sayur mayur, yaitu tomat, sayur putih, sayur manis, jipang danwortel lalu membuang barangbarang dagangan tersebut ke jalan, kemudian ParaTerdakwa memijakmijak barangbarang dagangan tersebut sehingga barangbarangdagangan milik saksi korban menjadi rusak dan tidak dapat dijual kembali.

Rulina Br. Tamba dan Terdakwa III. Dame Uly Br.Simanjuntak langsung mengangkat meja yang di atasnya ada barangbarang milik saksikorban berupa sayur mayur, yaitu tomat, sayur putih, sayur manis, jipang dan wortel lalumembuang barangbarang dagangan tersebut ke jalan kemudian Para Terdakwamemijakmijak barangbarang dagangan tersebut sehingga barangbarang daganganmilik saksi korban menjadi rusak dan tidak dapat dijual kembali.

AwalnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2014/PN.LBPpada tanggal 13 April 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bersama dengan temannyaSamsul pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru milk Samsulmenuju ke Toko Grosir Jerry Simbolon milik saksi Rulina br. Malau.

Terdakwa setiap mengambil barang dari toko tersebut tanpa jin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Rulina br. Malau.Terdakwa membawa rokoktersebut dengan menggunakan goni yang terdakwa ambil disekitar dalam toko tersebut.Barangbarang yang terdakwa ambil selanjutnya terdakwa jual ke sebuah toko grosir dipasar IV laut dendang dengan harga Rp.1.000.000,.

Akibat perbuatan terdakwa saksi Rulina br. Malau mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000,;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 64ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2014/PN.LBPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RULINA Br.

RULINA RITA, ST, MT Binti M. SYARIF ASRANSaksi sebagai PNS bertugas di Dinas PU Kab. Aceh Tamiang.Jabatan saksi sebagai Penanggung Jawab Operasional Kagiatan (PJOK)pekerjaan swakelola pembangunan jalan elak sekrak lubuk sidup TA 2010 diKab.

Aceh Tamiang tetapi bertanggung jawab kepada BNPB di Jakarta.e Saksi Zagusli bertanggung jawab secara operasional atas kegiatan proyekswakelola pembangunan Jalan Elak Sekrak Lubuk Sidup Aceh Tamiang TA2010.e Saksi Rulina Rita selaku PJOK pada Dinas PU Kab.

;e Bahwa benar saksi Rulina Rita, S.T, M.T ditunjuk sebagai PJOK Bidang BinaMarga pada Dinas PU Kab.

Rekening 0280320111 atas nama Rehabilitasi dan RekontruksiPasca Bencana Aceh Tamiang untuk pembayaran pekerjaan proyek selesai100%;e Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemeriksaan administrasi atasRekapitulasi Laporan Penggunaan Dana (LPD) yang disampaikan oleh PJOKkepada terdakwa, ternyata data administrasi PJOK tersebut belum lengkapuntuk dibayarkan 100% sehingga terdakwa hanya memberikan uang kepadasaksi Rulina Rita, S.T, M.T selaku PJOK pada Dinas PU Kab.

Aceh Tamiang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang No. 795Tahun 2010 tanggal 16 Desember 2010 telah ditunjuk saksi Rulina Rita, ST, MT sebagaiPJOK (Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) Bidang Bina Marga Dan Cipta Karyapada Dinas PU Kab. Aceh Tamiang dalam proyek kegiatan rehalibitasi dan rekonstruksipasca bencana alam tahun 2010 di Kab.

Rusman Dimara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rulina alias Rulina binti Surung Sembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

Penggugat telah mencabutnya;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur Nomor XX/12/H/2012 tanggal 15 Februari2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Mahmud Ali dan Rini Rulina

hak asuh anak telah dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernamaMahmud Ali dan Rini Rulina

RULINA Alias LINA Binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NISLAMUDIN bin SUCIPTO) terhadap Penggugat (RULINA binti KASWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

P4;Binns x Fotokopi Kartu Keluarga yang diterbitkan kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal 2 November 2017, Nomor : 1202092809150001atas nama Verianto Nababan, telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tnda .............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees P5;6...Fotokopi Surat Perjanjian Perceraian yang dibuat oleh Verianto Nababandengan Rulina Gultom tanggal 27 Februari 2021, telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dnegan aslinya diberi tanda

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkanpada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1202KW190120160006 antaraVerianto Nababan dengan Rulina Gultom pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 19 Januari 2016;3: Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN TrtMikhayla R.H.

Namun meskipun demikian, Penggugat selaku ayah dari keduaanak tersebut tetaplah memiliki tanggung jawab untuk memberi nafkah kepadakedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut, dengan demikian petitumkeempat beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1202KW190120160006 antara Verianto Nababan dan Rulina Gultom pada tanggal

Surat Penyerahan Hak /Ganti Rugi TanahNo.590.3/72/KT/96 tanggal 12 Maret 1996diperbuat dihadapan Camat Namorambe,penyerahan mana dilakukan oleh Rulina danEndang Suprianto kepadaElbiner Silitonga jabatan Direktur UtamaPT.Pancajaya Anekakarsa atas sebidang tanahseluas + 10.000 M2 terletak di Dusun pasar 2,3Glugur Rimbun,Desa Lau Bakeri, KecamatanNamorambe Kabupaten Deli Serdang ;2.

Surat Penyerahan Hak /Ganti Rugi TanahNo.590.3/71/KT/96 tanggal 12 Maret 1996diperbuat dihadapan Camat Namorambe,penyerahan mana dilakukan oleh Rulina danEndang Suprianto kepada Elbiner Silitonga jabatanDirektu. Utama PT.Pancajaya Anekakarsa atassebidang tanah seluas + 10.000 M2 terletak diDusun pasar 2,3 Glugur Rimbun,Desa Lau Bakeri,17Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang ;.

Footo copy Surat Penyerahan Hak /Ganti Rugi TanahNo.590.3/72.KT/96 tanggal 12 Maret 1996 di perbuat dihadapan Camat Namorambe, penyerahan mana dilakukan oleh Rulina dan Endang Suprianto kepadaElbiner Silitonga Jabatan Direktur Utama PT.PancajayaAnekakarsa atas sebidang tanah seluas + 10.000m?terletak di Dusun pasar 2,3 Glugur Rimbun Desa LauBakeri, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSEDAN. eeecececcceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaeaeeeeeeeenea(Bukti T4);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Ramadhan bin Bambang Budiarjo) terhadap Penggugat (Siti Rulina binti Gamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);