Menyatakan Terdakwa RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR NUSBAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR NUSBAR

Nama lengkap : RULLYANDI Alias ULI Bin CHAIDIR NUSBAR;2. Tempat Lahir : Semarang;3. Umur/tanggal lahir : 89 tahun /25 Desember 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Ayin Dusun! Kenten Laut RT 13No. 35 Kecamatan Talang Kelapa Kab. Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULLYANDI Alias ULI BinCHAIDIR NUSBAR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;.

Isa, SH langsungmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa Rullyandi Alias Uli BinChaidir Nusbar dan didapati barang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bong lengkapdengan pirek yang terbuat dari botol kaca beserta korek api gas warnabiru milik Terdakwa Rullyandi Alias Uli Bin Chaidir Nusbar;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu jugadiamankan rekan Terdakwa

Isa, SH langsungmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa Rullyandi Alias Uli BinChaidir Nusbar dan didapati barang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bong lengkapdengan pirek yang terbuat dari botol kaca beserta korek api gas warnabiru milik Terdakwa Rullyandi Alias Uli Bin Chaidir Nusbar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2016/PN SKYBahwa saat dilakukan penangkapan terhadap

Isa, SH langsungHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2016/PN SKYmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa Rullyandi Alias Uli BinChaidir Nusbar dan didapati barang bukti 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bong lengkapdengan pirek yang terbuat dari botol kaca beserta korek api gas warnabiru milik Terdakwa Rullyandi Alias Uli Bin Chaidir Nusbar;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap

Cut Bastian binti BustamiRullyandi Pahlawan bin Rusmadi Rayied

PERMATA- RULLYANDI KADU Bin SYAMSI KADU

ALIAS ULI BIN CHAIDIRNUSBAR tepatnya dibawah kursi tempat duduk saksi RULLYANDI!

pirek, 1(satu) korek api gas, 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusplastic transparan seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Barangbarang bukti tersebut saksi Rullyandi Alias Uli Bin ChaidirNusbar; Bahwa pada awalnya sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang kerumahsaksi Rullyandi kemudian saksi Rullyandi menawarkan untuk memakaishabu kemudian saksi Rullyandi menyiapkan alat untuk memakai shabutersebut yaitu bong lengkap dengan pirek dan korak api gas beserta 1(satu) paket

Kemudian sekitar jam 09.45 Wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Rullyandi dan langsung dudukdiruang tamu dan saat itu ada DEDEK yang sedang menghisap shabukemudian DEDEK menawarkan shabu tersebut kepada terdakwa danterdakwa menghisap shabu tersebut dan diihisap Rullyandi dandilanjutkan oleh Dedek sampai habis dan sekitar pukul 11.00 Wib datanganggota kepolisian kemudian Rullyandi langsung membuang bongtersebut sedangkan DEDEK melarikan diri; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi terkait

Alias Uli Bin ChaidirNusbar;Bahwa pada awalnya sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang kerumahsaksi Rullyandi kemudian saksi Rullyandi menawarkan untuk memakaishabu kemudian saksi Rullyandi menyiapkan alat untuk memakai shabutersebut yaitu bong lengkap dengan pirek dan korak api gas beserta 1(satu) paket kecil narkotika yang dibungkus plastik transparan sehargaRp. 100.000.

Kemudian sekitar jam 09.45 Wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Rullyandi dan langsung dudukdiruang tamu dan saat itu ada DEDEK yang sedang menghisap shabuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor :364/Pid/Sus/2016/PN.Skykemudian DEDEK menawarkan shabu tersebut kepada terdakwa danterdakwa menghisap shabu tersebut dan diihisap Rullyandi dandilanjutkan oleh Dedek sampai habis dan sekitar pukul 11.00 Wib datanganggota kepolisian kemudian Rullyandi langsung membuang bongtersebut sedangkan DEDEK melarikan diri

Rullyandi, S.H., M.H.Semuanya berkewarganegaraan, pekerjaan advokat dankonsultan hukum pada kantor O.C. KALIGIS &Him. 3 dari 25 him. Putusan Nomor 162/B/2015/PT.TUN.JKT.ASSOCIATES, advocates & legal consultans, beralamat diJalan Majapahit Nomor 1820, Komplek Majapahit PermaiBlok B 122123, Jakarta Pusat, 10160;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING( 2essessst steerer eneneeemummensennretmmmunnsttll. H.R.

Rullyandi, S.H., M.H.oenen ence nee15. Rheza Gusman, S.H.2nennn nnn cence ccc ncncs16. Ilhamsyah, S.H. 22222 217.Stephanie Tassja K., S.H.18. David Sinaga, S.H., M.H.19. Tanika Eve Suparman, S.H.Semuanya berkewarganegaraan, pekerjaan advokatdan konsultan hukum pada kantor O.C. KALIGIS &ASSOCIATES, advocates & legal consultans,beralamat di Jalan Majapahit Nomor 1820, KomplekMajapahit Permai Blok B 122123, Jakarta Pusat,TOTBO, Glan,

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rullyandi bin Syahrul) dengan pemohon II (Rina binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2007 di Kecamatan Samarinda Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong;4.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Rullyandi bin Syahrul, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Aurel Oktavia binti Rullyandi (umur 6 tahun);2.

Aulia Novita Sari binti Rullyandi (umur 5 bulan);5 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan pemohon I dan pemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon I danpemohon II tetap beragama Islam;6 Bahwa, sampai sekarang pemohon I dan pemohon IJ tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan pemohon I dan pemohon IJ tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara dengan alasan Imam nikahtidak mendaftarkan ke KUA, sementara saat ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rullyandi bin Syahrul) denganPemohon II (Rina binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2007di Kecamatan Samarinda Utara.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rullyandi bin Syahrul) dengan pemohon II(Rina binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2007 di KecamatanSamarinda Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraAncalong;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Rullyandi bin Tatang Permana Syarif) kepada Penggugat (Yolanda Rossi Febrianti binti Dwi Yogo Yulianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460000,-( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

., MUHAMMAD RULLYANDI, SH.MH. ERLITA YAOFANI, SH., ADI ERNAWAN, SH., FITRIA WARDHANI, SH., dan ANANDA MEGA, SH., Para Advokat dan Praktisi Hukum pada Kantor Hukum ADVOKATKU LEGAL AUDIT CONSULTANT, berkantor di Jalan KH. Achmad Dahlan No.41, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai -------------------- PENGGUGAT ;

,MUHAMMAD RULLYANDI, SH.MH. ERLITA YAOFANI, SH., ADIERNAWAN, SH., FITRIA WARDHANI, SH., dan ANANDA MEGA,SH., Para Advokat dan Praktisi Hukum pada Kantor HukumADVOKATKU LEGAL AUDIT CONSULTANT, berkantor di JalanKH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Rullyandi Pahlawan bin Rusmadi Rusyied) terhadap Penggugat (Cut Bastian binti Bustami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rullyandi Pahlawan binRusmadi Rusyied) terhadap Penggugat (Cut Bastian binti Bustami);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rullyandi Pahlawan binRusmadi Rusyied) terhadap Penggugat (Cut Bastian binti Bustami);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor632/Padt.G/2019/PA.PrmDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 4 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Perintah Nomor :PRINT038/A/JS/05/2016 masingmasing tanggal 3 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonanpraperadilan yang atas pembacaan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Praperadilantersebut, selanjutnya Kuasa Termohon telah pula mengajukan Jawabannyatanggal 17 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 1 (satu) orang ahliMuhammad Rullyandi

.; 1 (satu) bungkus plastic klip berisi diduga Narkotika Golongan jenissabu ; 3 (tiga) bungkus plastic klip yang masingmasing dibungkus kertasdisolasi bening berisi diduga narkotika golongan jenis Sabu ; 5 (lima) butir dalam kemasan bermerek erimin 5 diduga Psikotropikagolongan IV jenis Happy Five ;1 (satu) buah alat hisap Sabu / bong ;Dipergunakan dalam perkara OCKY RULLYANDI als. TOKEK binASEP MUHARAM TRIANA (alm) ;4.

barang bukti narkotika yang ditemukan dibadan Saksi Ocky ;Bahwa terdakwa membenarkan pada saat kamar kost tsaksi Ockydilakukan penggeledahan oleh petugas di kamar kostnya ditemukanbarang bukti dan barang bukti yang ditemukan di dalam kamar kost saksiOcky berupa narkotika jenis sabu, jenis extacy dan happy five yangditemukan di dalam saku celana depan sebelah kanan yang saat itudikenakan oleh saksi OCKY RULLIANDY dan alat bantu hisap sabu ataubong yang ditemukan didalam lemari pakaian Saksi Ocky Rullyandi

Unsur " Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi yang saling berhubungan serta keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, dikemukakan berawal dilakukan penangkapan13oleh saksi KIKI dan MUKHAROM yang merupakan Anggota kepolisian ResortKota Bandung terhadap saksi Ocky Rullyandi Als Tokek yang merupakan PacarTerdakwa Ami Rahmi Gabdari Binti Budi Hartono dan disaat dilakukanpengeledahan

MUHAMMAD RULLYANDI,S.H,M.H;Hal. dari 11 hal. Put. No :311/B/2014/PT.TUN.JKT..7. DESYANA,S.H,M.H; ===8. ILHAMSYAH, 8.H;0n2cececenennecenensecncenennnnenenenKesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Majapahit No. 1820,Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123, Jakarta Pusat10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 313/SK.IX/2014, tertanggal 03 September 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;Melawan:1.

Bukti Il Interv2 : Surat Ketua DPRD Kabupaten Bekasi No : 170/456.DPR Tanggal 24 Maret 2020 Kepada Mandagri melaluiGubernur Jawa Barat Perihal Usulan Pengesahan danPengangkatan Wakil Bupai Bekasi Sisa Masa JabatanTahun 2017 2022 (fotocopy dari fotocopy) ;Bahwa di persidangan selain mengajukan bukti surat, Penggugatmengajukan 1 (satu) orang ahli yang bernama Sdr MUHAMMAD RULLYANDI.

Keterangan Ahli MUHAMMAD RULLYANDI., S.H., M.H.; Bahwa Ahli berpendapat mengenai relasi ketentuan peraturan perundangundangan terkait dengan proses pembentukan panitia pemilinan Wakil BupatiBekasi sisa masa jabatan 20172022 yaitu Jabatan itu termasuk kedalamprinsip asas legalitas, jika berbicara jabatan dalam perundangundanganbahwa jabatan itu tergolong kedalam konteks eksekutif sehingga terjadinyamasa jabatan itu dikarenakan oleh keadaan yang mengakibatkan masajabatan itu berakhir, knususnya pada

tataUSANA NEQANA $n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enerMenimbang, bahwa di lembaga peradilan lain seperti di MahkamahKonstitusi hingga saat ini didalam putusanputusannya juga masih mensyaratkanadanya kepentingan/kedudukan hukum/legal standing Penggugat dalam bentukkerugian konstitusional sebagai syarat untuk dapat memiliki kKedudukan hukumsebagai Penggugalt; 29 2222202 2222222 2Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan pendapat Ahli Muhammad Rullyandi

mendasarkan Pasal87 UndangUndang sebagai dasar kedudukan hukum/legal standing Penggugat,sebaliknya Majelis Hakim mengikuti ketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Halaman 65 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.BDGtentang Peradilan Tata Usaha Negara serta doktrin dari Indroharto, S.H. danProfesor Sudikno Mertokusumo sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa ketidaksetujuan Majelis Hakim terhadap pendapat AhliMuhammad Rullyandi

Muhammad Rullyandi,SH.MH.hal 1 dari 11 hal Perkara No. 427/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Rachmawati,SH.MH.3. Adih Ernawan,SH.Advocates dan Praktisi Hukum pada kanjtor Advokat BRIS AND PARTNERSLaw Firm beralamat di di Jalan K.H.

., M.S.Fakta hukum, Pemohon Kasasi /Pembanding Ill/Tergugat telahmengajukan ahli Muhammad Rullyandi, S.H., M.H. dan bukti tambahanT18a dan T18b yaitu keterangan ahli Prof. Dr Gono Semiadi dan Prof.Dr. Ani Mardyastuti yang intinya menyatakan:a. Muhammad Rullyandi, S.H., M.H.Halaman 25 dari 52 halaman.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli MUHAMMAD RULLYANDI,S.H.,M.H. dipersidangan pada intinya menerangkan :1. Bahwa dalam Hukum Tata Negara kepentingan tidak bisa ditinggalkan,jadi dilinat suatu keadaan, sifat kondisional tidak bisa diberikan ukuransepanjang syaratsyarat itu untuk mengatasi beberapa hal yaituadanya kekosongan hukum dan tujuan sebesarbesarnya untukkepentingan umum.

Kewenangan itumenjadikan fungsifungsi azas legalitas dalam pelayanan, adakewenangan yang melekat dan ada yang tidak melekat, dalam halkeadaankeadaan tertentu unruk dan atas nama Negara maka adapembedaan terhadap pemberlakuan kewenangan itu, itulah yangdisebut dengan diskresi.Dari pendapat/keterangan ahli Muhammad Rullyandi, S.H.,M.H., dapatdiambil inti sari :1.

Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs Bahwa selama acara hiburan berlangsung Saksi tidak mendengar adanyaorang yang berbicara memperkenalkan Para Caleg ; Bahwa Saksi mendengar pidato Terdakwa pada saat memberikansambutan sebelum acara hiburan dan dalam pidatonya Terdakwamenjelaskan soal bea siswa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakmemberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telahmenghadirkan 1 (satu) orangAhli bernama MUHAMMAD RULLYANDI

Ahli juga berpendapat pesertapemilu boleh saja diundang ke acaraacara yang diadakan oleh kelompokmasyarakat tertentu sepanjang tidak melakukan aktivitas kampanye ;Menimbang, bahwa Ahli MUHAMMAD RULLYANDI, SH.MH. berpendapat,bahwa perbuatan Melempar uang atau lazim disebut sebagai sawersebagaimana yang dilakukan Terdakwa adalah merupakan perbuatan yangobscurr atau tidak jelas siapa yang dituju.

Penyebaran bahankampanye juga tidak terikat waktu yang tercantum dalam STTP atau ijin kampanyeMenimbang, bahwa Ahli MUHAMMAD RULLYANDI, SH.MH. berpendapat,penyebaran bahan kampanye yang memuatvisi misi maupun citra diri dari seorangcalon/pasangan calon justru merupakan hal positif untuk dilakukan karena denganpengenalan terhadap visi misi calon presiden/wapres, calon legislatif, calon DPDmaka masyarakat akan memperoleh informasi dan gambaran tentang bagaimanakualitas calon yang akan dipilinnya dalam

;Menimbang, bahwa Ahli MUHAMMAD RULLYANDI, SH.MH. danCHAIRUL LIZZA berpendapat, apabila berbicara mengenai Pelaksana KampanyePemilu, in casu kampanye untuk pemilihan Anggota DPD RI, maka acuanpijakannya ada pada ketentuan pasal 271 UU Nomor 7 Tahun 2017 tentangPemilu yang berbunyi Pelaksana Kampanye Pemilu anggota DPD terdiri atascalon anggota DPD, orang seorang, dan organisasi yang ditunjuk oleh PesertaHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN TjsPemilu anggota DPD , selanjutnya diatur

PolriNo. 6 Rt. 010, RW. 006, Slipi, Pal Merah, Jakarta Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Rullyandi, S.H.,M.H.,Rachmawati,S.H.

Kemudian setelah pertemuan tersebut,Terdakwa, Gary dan Indah keluar ruangan menuju ke ruang sidangutama di lantai 1 untuk menghadiri sidang pertama gugatan;eBahwa sekitar pertengahan Juni 2015 setelah persidangan acaraKeterangan Ahli Lintong Siahaan dan Muhammad Rullyandi yangdiajukan oleh Pemohon, Terdakwa menemui Amir Fauzi di ruangkerjanya untuk membahas mengenai Keterangan Abhli denganmengatakan, Bagaimana Pak keterangan ahli yang kami ajukan?Apakah sesuai sesuai dengan pendapat Bapak?

Muhammad Rullyandi, S.H.,M.H;54.D5:d.1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Nomor. 56/Ket/WD.II/FH/01/2015 Sdr. Muhammad Rullyyandi, SH., MH. Jabatan: TenagaPengajar Luar Biasa;e. 6 (enam) lembar copy Curriculum Vitae a.n.

Muhammad Rullyandi,S.H., H.M;1 (satu) bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan BUKTITERMOHON yang terdiri dari :a. 3 (tiga) lembar Draf Bukti Surat Penggugat Dalam Perkara Nomor: 39/G/2015/PTUNMDN antara PT.Sinar Agung Jaya Lestari Diwakili Oleh:Flinery Linsangan Sugiyono Sebagai Penggugat Melawan KuasaPengguna Anggaran Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP)Kelas IIl Pangkalan Dodek Sebagai Tergugat;b. 2 (dua) lembar copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: PRINT31/N.2/Fd.1/03/2015 (

Muhammad Rullyandi, S.H.,M.H;d.1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Nomor. 56/Ket/WD.II/FH/01/2015 Sdr. Muhammad Rullyyandi, SH., MH. Jabatan: TenagaPengajar Luar Biasa;e. 6 (enam) lembar copy Curriculum Vitae a.n.

Muhammad Rullyandi,S.H., H.M;1 (satu) bundel dokumen dalam map warna hijau dengan tulisan BUKTITERMOHON yang terdiri dari :a. 3 (tiga) lembar Draf Bukti Surat Penggugat Dalam Perkara Nomor: 39/G/2015/PTUNMDN antara PT.Sinar Agung Jaya Lestari Diwakili Oleh:Flinery Linsangan Sugiyono Sebagai Penggugat Melawan KuasaDoxPengguna Anggaran Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP)Kelas Ill Pangkalan Dodek Sebagai Tergugat;b. 2 (dua) lembar copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: PRINT31/N.2/Fd.1/03/2015

Keterangan Ahli Muhammad Rullyandi, S.H., M.H. (Pakar Hukum TataNegara Universitas Pancasila Jakarta);9.

RULLYANDI, SH, CHRISTIAN R. HUTAPEA, SH, ALI UMBRI, SH, NORMA ADRIANI, SH, REGGINALDO SULTAN, SH, SAMUEL P. SINAMBELA, SH, ANWARSYAH NASUTION, SH dan ROMULO NAPITUPULU, SH dari Dewan Pimpinan Pusat Badan Advokasi Hukum Nasional Demokrat beralamat di Jalan RP. Soeroso No. 44 Gondangdia Lama, Jakarta Pusat 10350 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/SKK-Per/DPP-BAHU Nasdem/V/12 tanggal 9 Mei 2012 ;

RULLYANDI, SH, CHRISTIAN R. HUTAPEA,SH, ALI UMBRI, SH, NORMA ADRIANI, SH,Hal 1 dari 22 Hal Putusan No. 151/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelREGGINALDO SULTAN, SH, SAMUEL PP.SINAMBELA, SH, ANWARSYAH NASUTION, SH danROMULO NAPITUPULU, SH dari Dewan PimpinanPusat Badan Advokasi Hukum Nasional Demokratberalamat di Jalan RP.