Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahgono gini dan sudah dikaruniai dua orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama lima tahun, penggugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun dengantergugat;d. Bahwa pernah mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat sebelum keduanya berpisah;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahgono gini dan sudah dikaruniai dua orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama lima tahun, penggugat pulang ke rumah orang tuanya danHal dari 7 hal put No. 1605/Pdt.G/2012/PA/Ngw.tidak pernah kembali rukun dengantergugat;d.

telah sesuai aslinyadan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari parasaksi, yaitu:SAKSI I: YYY Alias YYY bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon kenal pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 1989 dan sudah dikaruniai5 orang anak;Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dan termohon hidup dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 5 tahun kemudian hidup bersama di rumahgono

damai oleh orang tua maupunaparat desa namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II : YYY bin YYY menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon kenal pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 1989 dan sudah dikaruniai5 orang anak;Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dan termohon hidup dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 5 tahun kemudian hidup bersama di rumahgono

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahgono gini dan sudah dikaruniai lima orang anak; c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua tahun, penggugat pergi ke Kalimantan dan lima bulanyang lalu pulang ke rumah budenya;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah; 2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahgono gini dan sudah dikaruniai lima orang anak; c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua tahun, penggugat pergi ke Kalimantan dan lima bulanyang lalu pulang ke rumah budenya;d.

asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon Termohon kurang perhatian dan sulit untuk diajak bermusyawarahdengan Pemohon;Termohon pada bulan Januari 2020 pernah menjual rumah bersama/rumahgono

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon Termohon kurang perhatian dan sulit untuk diajak bermusyawarah denganPemohon;Termohon pada bulan Januari 2020 pernah menjual rumah bersama/rumahgono

/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :352/10VIII/2002, tertanggal 08 Agustus 2002 pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian di rumahgono

Selanjutnya Termohon minta diceraikan hingga akhirnya rumahgono gini dijual dan dibagi 2 setelah dikurangi hutang bersama;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

tertanggal 22 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 22 Februari 2012 Nomor: 0282/Pdt.G/2012/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Bahwa pada tanggal 06 Juni 1983, Pemohon dengan Termohon melangsungkan permikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahgono

PerusahaanGas Negara (Persero) Surabaya ;> Menyatakan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatatas rumah di Surabaya agar diatas namakan dan ataudihibahkan kepada kedua anak hasil pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetapiTergugat tetap tinggal dirumah tersebut hingga anak anak dewasa dan pembayaran angsuran rumah tetap' menjaditanggung jawab Tergugat ;> Memerintahkan kepada Tergugat agar penghibahan rumahgono gini kepada

kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatatas rumah di Surabaya agar diatas namakan ataudihibahkan kepada kedua anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetapiTergugat dapat tetap tinggal dirumah tersebut hinggaanak anak dewasa atau sampai kapanpun kecuali' jikaTergugat menikah lagi dan pembayaran angsuran rumahmaupun biaya perawatan tetap menjadi tanggung jawabTergugat ;> Memerintahkan kepada Tergugat agar penghibahan rumahgono

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai adiksepupu satu kali penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahgono gini dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat

berikutBahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi tanggal23 Oktober 1982 Kutipan Akta Nikah, hingga sekarang sudah 28tahun 1bulan ;5 ee ee rr rr ee eeeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talaksebagaimana tercantum dalam bukunikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHal 1 dari 7 hal N :1546//Pdt.G/2010/PA.Ngwyang pertama di asrama selama 10 tahun kemudian pindah ke rumahgono

tersebut Temohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Paman Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahgono

Bahwa Termohon bersedia dicerai asal diberi sebagian rumahgono gini dan sepeda motor yang ada pada Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;a. BahwaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon danhanya sanggup memberi kepada Termohon uang sebesar Rp.3.000.000; ( Tiga juta Rupiah );Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut;a.

Jadi, bisa ditarikbenang merah, Tergugat menduga Taksiran harga rumah pada point 1 (satu) diatas janganjangan erat kaitannya dengan penawaran uang Seratus Juta waktuitu.Majelis Hakim yang Mulia, Tergugat bukannya tidak berniat membagi rumahgono gini tersebut. Namun, maksud Tergugat adalah selesaikan dulu perkaraperceraian. Perkara perceraian sudah diputuskan 05 Juni 2018. Tergugat belummengajukan Pembagian Harta Gono Gini di Pengadilan Agama Cikarang karenauntuk rehat sejenak.

semata matadisebabkan oleh nerbuatan Penggugat sendiri sebagaimanadikemukakan dalam Jawaban Pertama diatas ;bahwa oleh karena petitum Penggugat selain menggugat' cerai,juga menyatakan agar rumah di Sidoarjo adalah miliknya danagar diserahkan kepada Penggugat, khusus terhadap rumahtersebut diatas, petitum Penggugat haruslah ditolak, karenaapapun juga rumah tersebut diperoleh selama masa perkawinandan bilamana perkawinan berakhir dengan perceraian,konsekuensi hukumnya adalah rumah tersebut merupakan rumahgono

No 1258/Pdt.G/2020/PA.Bla Penggugat Rekonpensi masih menguasai penuh barangdalam rumah bersama berupa perabotan rumah tangga ditaksirsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Penggugat Rekonpensi masih menguasai tanah dan rumahgono gini dengan Tergugat Rekonpensi dengan luas tanah 22 m x9 m2 dan diatasnya berdiri bangunan limas lantai keramik dindingtembok cor bangunan ditaksir seharga Rp. 400.000,000, (empatratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi

tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat:;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja, karenatidak didukung oleh buktibukti maka dinyatakan tidak terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamaka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan juga telah menjual rumahgono

atas, secara mutatis mutandis merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pertimbangan Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyameliputi halhal sebagai berikut:1.Nafkah madliyah selama 20 tahun sebesar Rp2.000.000,00 x 20Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 x 3Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Mutah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Pelunasan hutang kepada BPR Dana Lestari dengan menjual dua rumahgono

gini selanjutnya memberikan uang sisa hasil penjualan dua rumahgono gini kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000.000,00(Seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:1.

biaya kesehatan dan pendidikan hingga anak tersebut dewasa/21 tahun;

Dalam Eksepsi: Bahwa PEMOHON memalsukan identitas,PEMOHON karyawanBUMN yang dipersamakan dengan PNS sehingga untuk dapatmengajukan perceraian harus memperoleh ijin lebin dahulu daripejabat;Dalam Konpensi:e Bahwa TERMOHON menolak untuk bercerai dengan PEMOHONkarena tidak pernah cekcok, TERMOHON akan selalu sabar;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI walaupun menolak untuk berceraidengan TERGUGAT REKONPENSI tetapi menuntut untuk TERGUGATREKONPENSI menyerahkan setengah bagian hasil penjualan rumahgono

jawabmengenai nafkah anak, padahal kewajiban ayah/oapak adalah memberiHalaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 10nafkah anak sampai anak tersebut dewasa, ini yang dilalaikan Tergugat,padahal anaknya 2 (dua) orang, karena itu dimasukan dalam gugatan iniagar Tergugat mengerti akan kewajibannya;Disqualicatuire EksepsiBahwa tidak benar kalau dikatakan gugatan Penggugat inidisqualicatuire, hanya karena Penggugat tidak menempati rumah yangmerupakan harta bersama/gono gini tersebut, yang sementara ini rumahgono