PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2018/PA.MkIasl) Coan) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Sepon, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, alamat Sepon, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2018 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Mkl,tanggal 27 Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2000 Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam di Sepon, Lembang Rumandan, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Masjid AlMustahida Langdoanbernama Rambung, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaRatti , dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernama AhmadHlm. 1 dari 5 hlm.

Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA.MkIdikeluarkan oleh Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, Kabupaten TanaToraja tanggal 20 Februari 2018;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Makale Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxx xxxxxxxx ) denganPemohon Il (Xxxxxxx Xxxxxxxxx ) yang dilaksanakan pada hari selasa,tanggal 23 Februari 2000 di Sepon, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja;3.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013 , Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam di Rumandan, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;. Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Il bernama Sattu, dinikahkan oleh orang tuaPemohon Il yang bernama Sattu dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Domi dan Toratu, dengan mas kawin berupa uang sebesarlima puluh ribu rupiah dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Lua) denganPemohon Il (Suriati binti Sattu) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 13 Agustus 2013, di Rumandan, Lembang Rumandan, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja;3.

cocok dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Toratu bin Lua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kaduaja, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Lembang Rumandan

menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Domi bin Lua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kaduaja, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka pasangan suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Lembang Rumandan

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang mengajukanpermohonan itsbat nikah beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohonll meminta disahkan pernikahannya yang dilaksanakan secara Islam diLembang Rumandan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sini bin Minggu dengan Pemohon II, Rosnita Bina binti Ratti yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1999 di Dusun Sepon, Lembang Rumandan, Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;

4.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Sepon, 03 Maret 1979, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, jenis kelamin Perempuan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sepon, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) danPemohon Il (Xxxxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal28 Maret 1999 di Dusun Sepon, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Makale berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan.

XXXXXXXXXXXxX, lahir di Bonggakaradeng tahun 1965 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sepon, Lembang Rumandan, Kecamatan Bonggakaradeng,Kabupaten Tana Toraja.

Saksi adalah Paman Pemohon , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Maret1999 di Dusun Sepon, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja; Pemohon dan Pemohon I! dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama M. Rambung, wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XxXxXXxXXxXXXXXXXdengan Pemohon II, Xxxxxxxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 1999 di Dusun Sepon, Lembang Rumandan, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonggakaradeng,Kabupaten Tana Toraja;4.

MAKCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMakale yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAJUDDIN RUBAK LANGI alias RUBAKalias UBA;Tempat Lahir : Tanete;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 29 April 1966;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Malolin, Lembang Rumandan, Kec.

Bongkar, tertanggal 08 Juli 2018 yangditerima Pengadilan Negeri Makale berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor : BP/01/X/2018/Sek.Bongkar, tertanggal 22 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 WITA,bertempat di kebun tepatnya di Malolin Dusun Kando, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kab.

Tana Toraja, pada pokoknya telah terjadi tindak pidanaringan (pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak) yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN RUBAK LANGI alias RUBAK alias UBA dengan kronologis kejadianbahwa sekitar bulan Juni 2018 bertempat di kebun tepatnya di Malolin DusunKando, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, Kab.

Makale yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Pongkamisi, LembangRumandan, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir tidak sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pongkamisi,Lembang Rumandan

Bahwa para Pemohon memiliki anak perempuan bernama XxxxxXxXXXXXXXX,Lahir pada Tanggal, 23 Juni 2003 ( 18 tahun 5 bulan ), Agama Islam, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Pongkamisi, Lembang Rumandan, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja;2.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara ini karenapara Pemohon termasuk keluarga tidak mampu, Sesuai Surat keterangan tidakmampu yang dikeluarkan Pemerintah Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja Nomor: 06/ I/LR/2022 tanggal 17 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1.

larangan untuk menikah kecuali terkait dengan umurnya yang belummencapai 19 tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatanmereka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon mengakubernama:XXXXXXXXXXXXXX, Lahir pada Tanggal, 23 Juni 2003 (18 tahun 5 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Pongkamisi, Lembang Rumandan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (calon suamianak Para Pemohon), NIK. 731608059940004, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekangtanggal 03 Nopember 2017, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta sesuai aslinya, kode bukti P.6;Bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 es, eur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pongkamisi, Lembang Rumandan,Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Uluway, Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek , Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Penawan, Lembang Rumandan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Penawan, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 10 tahun sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir, setelah itu Penggugat pulang kerumah ibu kandungPenggugat di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatpindah kerumah bapak kandung Penggugat di Lembang Uluway, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana

Toraja sejak tahun 2009 hingga sekarang,sedangkan Tergugat tetap berada di rumah orang tua Tergugat di DusunPenawan, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;.

Putusan No 17/Pdt.G/2017/PA MkIl.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Penawan, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;7.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mkl.earl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di XxxxxxxXXXXXXXX XXX XXX , Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja.

Agama tersebut.Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor69/Pdt.G/2019/PA.Mkl. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 7 Februari 2010, Penggugat danTergugat telah menikah di Lembang Rumandan

Bahwa pada bulan September 2016, Penggugat pergi meninggalkanrumah karena diancam dengan senjata tajam oleh Tergugat, kiniPengugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya di DusunLangdoan RT.02, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, KabupatenTana Toraja sedangkan Tergugat juga pulang kerumah orang tuanya diBTN Green Residence Blok G No.5, Desa Ussu, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur yang menyebabkan pisah tempat tinggal yangtelah berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;6.

MARTA BURA alias INDO ORPA; Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Kangdo, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGATI;2.AGUSTINA DUKUNG alias INDORANA; Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Kangdo, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, selanjutnya disebut sebagaiPEMBADING semula TERGUGAT II;3.DINA RAPI; Umur 61 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Kayangan,Lembang Rano Tengah,Kecamatan Rano,disebut sebagai PEMBANDING~ semulaTERGUGAT III:TERGUGAT I,

Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanahkering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas padasebelah : Utara Sungai kecil (Salu Karawak) Timur :Sawah Indo PARATTEAN Selatan Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, KebunRUNI Barat :KebunROE;Hal. 6 dari 78 hal. Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKS4.

jawaban terhadap gugatan PenggugatPenggugat aquo sebagai berikut:1.Bahwa semua dalil dan dalih gugatan PenggugatPenggugat adalahmenyesatkan dan tidak benar;Bahwa pada dasarnya Tergugat II menolak secara tegas keseluruhan dalidan dalih gugatan PenggugatPenggugat tersebut, kecuali halhal yangdiakuinya secara jelas dan tidak bertentangan dalil jawaban/bantahanTergugat Il;Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanahkering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan

Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanah kering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas padasebelah: Utara Sungai kecil (Salu Karawak); Timur :Sawah Indo PARATTEAN; Selatan :Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, Kebun RUNI; Barat :Kebun ROE;4.

Bukti Saksi :Bahwa berdasarkan catatan Tergugat I/Pembanding I, dan rekaman digital yangtelah diizinkan Majelis Hakim (terlampir Cakram Digital rekaman keterangansaksisaksi para Penggugat/Terbanding untuk klarifikasi hukum), maka dapatlahditurunkan keterangan para saksi pihak penggugat, yaitu di bawah sumpah/janjiantara lain menerangkan sebagai berikut :1) DUMA: Bahwa masalah sawah yang diperkarakan, terletak di Rumandan,Kecamatan Rano, Dusunnya saksi tidak tahu Bahwa nama tanah sengketa yaitu sawah

PARA PENGGUGAT;Lawan1.MARTA BURA alias INDO ORPA; Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Kangdo, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, selanjutnya disebutSCDAQAI... see ceeeeeeeeenes TERGUGAT I;2.AGUSTINA DUKUNG alias INDORANA; Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Kangdo, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, selanjutnya disebutS@DaQal.............:eeeeeee TERGUGAT I;3.DINA RAPI; Umur 61 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Kayangan,Lembang Rano Tengah,Kecamatan Rano,disebut sebagal.........

Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanahkering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas padasebelah :Halaman 7 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN Mak Utara : Sungai kecil (Salu Karawak) Timur : Sawah Indo PARATTEAN Selatan : Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, KebunRUNI Barat : KebunROE;.

Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanahkering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas padasebelah : Utara : Sungai kecil (Salu Karawak); Timur : Sawah Indo PARATTEAN;Halaman 9 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN Mak Selatan : Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, KebunRUNI; Barat : KebunROE;.

Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanah kering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas padasebelah: Utara : Sungai kecil (Salu Karawak); Timur : Sawah Indo PARATTEAN; Selatan : Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, KebunRUNI; Barat : Kebun ROE;Halaman 11 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN Mak4.

Saksi DUMA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat masih ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan saksi kenal juga dengan para Tergugatmasih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh, serta tidak terikathubungan pekerjaan; Bahwa yang diperkarakan para Penggugat dan para Tergugat adalahmasalah sawah yang terletak di Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa tanah sawah yang diperkarakan dikenal dengan sawah Ko'leng; Bahwa batasbatas objek sengketa

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2016/PA MkIaml Geen sl aah aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXXX XXXXXX , UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx ,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 17Mei 2015 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Longdoan, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia;.

Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX , UMur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di XxxxxxxXXXXXxx , Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Pemohon I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMur 47 tahun, Agama Islam

, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di XxxxxxxXXXXXx , Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamidan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juli 2021yang telah

umurnya yang belummencapai 19 tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatanmereka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon mengakubernama:XXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX , tanggal lahir/umur 3 April 2003/18 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXX , Lembang Rumandan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XxxxxxxXXXxXxxX , Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, saksiHlm 7 penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Mkl.mengaku sebagai seppu satu kali Pemohon , dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon yang akan menikahbernama XxXxxxXXxXXxX

aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXX XXXXXXXX , UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Xxxxx , Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX XXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxx

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, padatanggal 15 Februari 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugatyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat mulai pisah tempat tinggalhingga sekarang, Penggugat tinggal di Xxxxxx , Lembang Rumandan,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat tinggalHal. 2 dari 14 Hal.

Sattu bin dang, umur 56 tahun, agama lslam, bertempat tinggal di JalanXXXxxx , Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, Kabupaten TanaToraja, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal Tergugatbernama Anggai adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa

sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II (ayahkandung);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RWO01 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal03 Oktober 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Rumandan

Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II (ibukandung);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RWO01 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal03 Oktober 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Rumandan

Bahwa puncak permasalahannya terjadi pada awal tahun 2009 yaituterjadi pertengkaran yang sangat hebat antara Penggugat dan Tergugatbahkan Penggugat diusir Tergugat dari rumah nenek Tergugat kemudianPenggugat pulang ke Purwodadi kerumah orang tua Penggugat anaknya,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang bahkan pisah rumandan Pengugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan Iayaknyasuami istri ; 4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin

RAHIN ALS AMBE MASITA, bertempat tinggal diPongkamisi, Lembang Rumandan, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Kasasi;LawanHERNAWATI, bertempat tinggal di PassanggerahanKaloasi Barat, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Termohon Kasasi;DanSANTO, bertempat tinggal di Alla, Dusun Alla, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Penggugat lalu pindah rumandan terakhir tinggal serta berumah tangga di Kabupaten Ciamis dan sudahdikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria bin Budi) dengan Pemohon II (Marcelina Srikandi Jayanti Karoma binti Robert P Karoma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2003 di Kangdo, Dusun Kangdo, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Dewi telah meninggal dunia padatanggal 19 September 2000 di Karawak Desa Rumandan, KecamatanSalu Putti, Kabupaten Tana Toraja.Menimbang, bahwa selain bukti surat kematian Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan dua orang saksi.

Piktidak berhasil dan gagal sesuai dengan Laporan Mediator tanggal 21 Januari2016 ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah dan telah terjadi pertengkaran sejak bulan Juni 2014disebabkan karena perbedaan prinsip hidup, Tergugat jarang tinggal di rumandan lebih mementingkan aktifitas pribadi dan kurang memperhatikan Penggugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan

ZAENI bin RUMANdan Bapak MAHTUP bin PULAN, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor, Kota Bogor, Jawa Barat, tanggal 29 September 2009;Menimbang, bahwa sekalipun pernikahan yang dilakukan keduanya terbuktibelum terdaftar, namun karena dari fakta kejadian sebagaimana telah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, dan demi kepastian hukum pernikahan paraPemohon, Majelis Hakim berpendapat dengan