Penggugat:
MUSYAROPAH BINTI ENDI
Tergugat:
DENI RUMANSAH BIN WARSIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yosep Agung Rumansah Bin Yaya Suhaya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   AGUS SUHARTONO, SH
   Terdakwa:
   YOSEP AGUNG RUMANSAH Bin YAYA SUHAYA

;II HUSMAN Bin IYAS,;III MADSARI Bin SALMAN,;IV RUMANSAH Bin TARWAN

Kampung Ciekek Mesjid, RT. 01 RW.01 KelurahanKaraton, Kecamatan Maja, Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasta;HUSMAN Bin (Alm) IYAS ;Pandeglang;: 42 Tahun / 7 Oktober 1973;: Lakilaki;Indonesia;: Kampung Kadu Gajah, RT.04 RW.08 KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;: Islam;: Wiraswasta;MADSARI Bin (Alm) SALMAN ;Pandeglang;: 41 Tahun /1 Juli 1974;: Lakilaki;Indonesia;: Kampung Baru RT.05 RW.03 Desa Kaduengang,Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasta;RUMANSAH

RUMANSAH bin TARWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Salman, danTerdakwa IV Rumansah Bin Alm.

Salman, danTerdakwa IV Rumansah Bin Alm. Tarwan pada hari Minggu tanggal 31 Januari2016 sekira jam 03.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanjanuari tahun 2016, bertempat di Pasar badak Pandeglang, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang atau tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pandeglang,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatanuntuk bermainjudi.

Bin SALMAN,Terdakwa IV RUMANSAH Bin TARWAN telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebutmerupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalampembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Imei: 352415/06/294720/9; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4x warna gold dengan nomor Imei 1:865724035791754, Imei 2: 865724035791762; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk Samsung type Galaxy Grand Duos warna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei: 352415/06/294720/9; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk Xiaomi type 4x warna gold dengan nomor Imei 1:865724035791754, Imei 2: 865724035791762;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Miri Rumansah

Saksi Miri Rumansah bin Bisman, keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 antara pukul 21.00 WB sampaipukul 06.30 WIB di rumah saksi di Pekon Muara Dua Kec.

Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencurian di rumah SaksiMiri Rumansah;Bahwa barang milik Saksi Miri Rumansah yang telah terdakwa ambil yaitu 1(satu) buah handphone merk Samsung type Galaxy Grand Duos warnaputih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei: 352415/06/294720/9dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4x warna gold dengannomor Imei: 865724035791 762;Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) unt handphone tersebut yaitudengan cara terdakwa membuka jendela samping rumah Saksi Min

Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencurian dirumah Saksi Miri Rumansah;Bahwa benar barang milik Saksi Miri Rumansah yang telah terdakwa ambilyaitu 1 (satu) buah handphone merk Samsung type Galaxy Grand Duoswarna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei:352415/06/294720/9 dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4xwarna gold dengan nomor Imei: 865724035791 762;Bahwa benar akibat peristiwa pencurian handphone tersebut Saksi MiriRumansah mengalami kerugian sebesar Rp4.700.000,00 (empat

Tanggamus, terdakwa telahmelakukan pencurian di rumah Saksi Miri Rumansah;Menimbang, bahwa benar barang milik Saksi Miri Rumansah yang telahterdakwa ambil yaitu 1 (satu) buah handphone merk Samsung type Galaxy GrandDuos warna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei:352415/06/294720/9 dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4x warnagold dengan nomor Imei: 865724035791 762;Menimbang, bahwa benar akibat peristiwa pencurian handphone tersebutSaksi Miri Rumansah mengalami kerugian sebesar

dan tujuan terdakwa mengambil 2 (dua) unithanphone milik Saksi Miri Rumansah untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adi Surya Rumansah Bin EjiSukaeji ) dengan Pemohon II (Dina Iwan Iwawati Binti Agus Riyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cibunar RT. 001 RW. 007 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut dan setelah menikah bergaul layaknya suamiisteri dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Fuan Putri Rumansah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/K.pem/II/50/DS tanggal 14Juni 2017 atas nama Ade Surya Rumansah (Pemohon ) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:CHOOL s oly gat yo dleg pis dine 83 al pal cle clS ec seal 8b pylal ys J pacArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Adi Surya Rumansah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Rumansah Bin Hadi Suwarno) terhadap Penggugat (Dilla Sri Utami binti Soiman);
4. Menetapkan hak Hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devandra Sky Rumansyah Bin Dian Rumansah, laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 10 November 2021, umur 1

Penggugat:
INAQ RASMAN alias MASRE
Tergugat:
1.INAQ RUMANSAH
2.NURSILAH alias AMAQ SIKIN
3.SAL alias AMAQ RULI
Turut Tergugat:
1.AMAQ ERNA
2.HAMDAN
3.SULAIMAN
4.JAMINAH

., keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jin.SakraSelayar, Selung Lauq Desa, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini bertindak selakuKuasa Hukum dari: Inaq Rumansah (Tergugat 1), Sal alias AmaqRuli (Tergugat Ill), Amaq Erna (Turut Tergugat I) yangselanjutnya disebut sebagai Pihak (kesatu);DAN;MUNAJAH., Advokat , yang berkantor di Bundua Desa Jago Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini bertindak selaku KuasaHukum dari Inaq Rasman alias Masre (Penggugat)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Setyo Budi bin Sunarto) kepada Penggugat (Shelviana Fatma Rumansah binti Rudi Hermansah)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rumansah bin Ulun) terhadap Penggugat (Siti Nur Khotizah binti Edi Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Rumansah bin Wasjuri)terhadap Penggugat (Eka Ratnawati binti Wastani) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ofik Rumansah bin Januri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karniati binti Tarsidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adih Rumansah bin H. Ajum,) terhadap Penggugat (Evi Suprianti binti Ipan Soepandi);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Euis Dahlia binti Abdul Rohman alias Abdul Rohim) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Yoga Rumansah bin Rukmana) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00- (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nano Rumansah bin Iin Ruhaedin) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH BINTI HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Rumansah bin Enang Sadiman) terhadap Penggugat (Risa Suntari binti Salman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)