Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah bapak Adam Rumbaru dan Masud Rumbaru;Hal. 1 dari 8 hal.

danMasud Rumbaru;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara dan saudarasesusuan,Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon merupakan keluarga saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Gorom pada tangga 21 April 2001 Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak La Amani selaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakMahmud Kanabarat selaku imam ; Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah bapak Adam Rumbaru

danMasud Rumbaru; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara dan saudarasesusuan, Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh BapakAdam Rumbaru dan Masud Rumbaru;5. Bahwa Pemohon telah neyerahkan Maharnya kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung kepada Pemohon II;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakananak yang bernama:

1. Alhanan Hafizansyah Rumbaruyang lahir di Jayapura, 04November2018, usia 5 tahun;
2. Muhammad Alhasby Rumbaruyang lahir di Jayapura, 14Januari 2020, usia 4 tahun;
3. Alghaisan Fahreza Rumbaru yang lahir di Jayapura, 26Agustus2021, usia 2 tahun;

adalah anak PemohonI(Abujais

Rumbarubin Ibrahim Rumbaru) dan Pemohon II (Efi Ruspita Rumbaru binti Latif Rumbaru);

MenetapkanmembebankanPemohonIdan PemohonIImembayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rumbaru bin Adam Rumbaru) dengan Pemohon II (Rufia Rumbaru binti Rauf Buaklofin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2007 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon, Kaharudin Rumbaru bin Haruna Rumbaru untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hariani binti M. Tayyib Abbas di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;3.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/201 7/PA AbAgama Kecamatan Mimika Timur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor127/9/XV/1997 tanggal 2 Nopember 1997.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMimika Barat selama 3 tahun dan setelah pindah ke Ambon dan beralamatpada IAIN RT.01/RW.17 Desa Batu Merah Kota Ambon dan sudahbercampur dan telah memiliki 3 orang anak yang bernama Yusuf Rumbaru,Hasanuddin Rumbaru dan Samira Rumbaru ketiganya dalam asuhanPemohon dan Termohon.Bahwa awalnya kehidupan

Memberi izin kepada Pemohon, Kaharudin Rumbaru bin Haruna Rumbaruuntuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon, Hariani binti M.Tayyib Abbas di depan sidang Pengadilan Agama Ambon setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Yusuf Rumbaru.2. Hasanuddin Rumbaru.3. Samira Rumbaru.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus.4.

Memberi izin kepada Pemohon, Kaharudin Rumbaru bin Haruna Rumbaruuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hariani binti M.Tayyib Abbas di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahab Rumbaru bin Adam Rumbaru) dengan Pemohon II (Saleha Rumbaru binti Yusuf Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2011 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram

dimanapada saat itu juga saksi La Idris menyampaikan kepada saksi UmarRumbaru bahwa kalau ada anggota keluarga yang ingin masuk polisiterdakwa bisa membantu dan saksi Umar Rumbaru mengatakan adakeponakan istri saya mau tes polisi selanjutnya saksi Umar Rumbarumenelfon saksi Yanti Aly (ipar saksi Umar Rumbaru) dan saksi Yanti Alysetuju anaknya yaitu Jalaludin Sitania masuk polisi dimana saat itu jugasaksi Umar Rumbaru menyampaikan kepada saksi Yanti Aly harus segeradatang ke Ambon dan selanjutnya

datang kemudian saksimenyampaikan kepada Umar Rumbaru bahwa kalau ada keluargayang ingin masuk Polisi Terdakwa bisa bantu lalu Umar Rumbarumengatakan keponakan istrinya mau tes Polisi kKemudian UmarRumbaru. menelpon iparnya yang bernama = Yanti danmemberitahukan kalau ada yang bisa bantu) kemudian Yantimengatakan setuju anaknya mau masuk Polisi, kKemudian UmarRumbaru menyampaikan kepada saksi kalau nanti hari senin Iparnya(Yanti) datang di Ambon;Bahwa pada hari senin Yanti bersama dengan anaknya

mengatakan keponakan istrinya mau tes Polisikemudian Umar Rumbaru menelpon iparnya yaitu Saksi YANTI ALI danmemberitahukan kalau ada yang bisa bantu kemudian Saksi YANTI ALImengatakan setuju anaknya mau masuk Polisi, Kemudian Umar Rumbarumenyampaikan kepada Saksi LA IDRISkalau nanti hari senin Saksi YANTIALI datang di Ambon;Bahwa pada hari senin Saksi YANTI ALI bersama dengan anaknya yaituJalaludin Sitania ke Ambon lalu dijemput oleh Umar Rumbaru menujurumah Saksi LA IDRIS dan bertemu dengan Terdakwa

Selanjutnyaanak piara Saksi LA IDRISyang bernama Umar Rumbaru datang kemudianSaksi LA IDRISmenyampaikan kepada Umar Rumbaru bahwa kalau adakeluarga yang ingin masuk Polisi Terdakwa bisa bantu lalu Umar Rumbarumengatakan keponakan istrinya mau tes Polisi kemudian Umar Rumbarumenelpon iparnya yaitu Saksi YANTI ALI dan memberitahukan kalau ada yangbisa bantu kemudian Saksi YANTI ALI mengatakan setuju anaknya mau masukPolisi, Kemudian Umar Rumbaru menyampaikan kepada Saksi LA IDRISkalaunanti hari senin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusuf Rumbaru bin Radak Rumbaru)terhadap Penggugat (Wartiyah binti Jamingun)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSTAPA UPUOLAT Bin KAJILI UPUOLAT) dengan Pemohon II (RATNA RUMBARU Binti SAMAT RUMBARU) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1995, di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatNikah, karena Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganPemohon II pada tanggal 25 Desember 1995 di rumah orang tua PemohonIl, di Negeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (XXXxX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahBurhama Rumbaru

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaka Rumbaru bin Faldi Rumbaru) dengan Pemohon II (Saira Limau binti Badar Limau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2015 di Desa Waru, Kecamatan Teluk Waru, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Waru, Kabupaten Seram

Penggugat bekerja di Wamena danTergugat bekerja dan bertempat tinggal di Jayapura;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Ahmad Abi Mahdi Rumbaru (Almarhum) bin Zainal AbidinRumbaru dan bukan bernama Abi Mahdi (Almarhum) bin Zainal Abidin;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun dan harmonissampai sekarang, dan tidak benar dalil yang disampaikan Penggugat mulaitanggal

No. 21/Pdt.G/2017/PA.W.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 9171033101760006 atas namaTergugat (Zainal Abidin Rumbaru) tanggal 4 Nopember 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazzegelen dengan materai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode T.1,araf dan tanggal;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/01/XII/2010 tanggal 18 Desember2010, yang

No. 21/Pdt.G/2017/PA.W.6.10.11.12.Fotokopi dari foto anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ahmad AbiMahdi Rumbaru bin Zainal Abidin Rumbaru, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelen denganmaterai cukup, selanjutnya diberi kode T.6, paraf dan tanggal;Asli Surat Keterangan Nomor 1004/37.30/LL/2017 tentang pernyataanketidak setujuan dan tidak memberikan keterangan/izin perceraian kepadaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala LPMP Papua tanggal 24 Juli

18 Desember 2010; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat beberapa saattinggal bersama di Wamena, tetapi karena tugat, Tergugat berpindahtempat tinggal ke Jayapura, namun pada waktu waktu libur Penggugat danTergugat bersamasama terkadang di Jayapura dan terkadang di Wamena; Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak (telah meninggal dunia), tetapi Penggugattelah keliru dalammenuliskan nama anaknya, nama anak yang sebenarnya adalah Ahmad AbiMahdi Rumbaru

SAKSI SILVESTER RUMBARU Bahwa saksi bersama saksi FAISAL A.

GALELA Alias ICAL,JACK RAFAEL MARBUN, KAMIL SILAWANE, SILVESTER RUMBARU, FAHRUDINSAID dan HASANUDIN WAIKABU yang pada saat dilakukan penggerebekan di rumahTerdakwa menemukan kulit kaset VCD dibalik kasur tempat tidur Terdakwa namun saat diambiloleh saksi Anggota Polisi dan dilihat ternyata isi kulit kaset VCD tersebut ditemukan 6 (enam)bungkusan plastik bening berisikan Narkotika Golongan I jenis shabushabu (Metamfitaman),dengan berat total 0,8494 gram, dan saat ituTerdakwa kaget karenaTerdakwa tidak

GALELA Alias ICAL, saksi SILVESTER RUMBARU dan 6 saksiFAHRUNAN SAID dipersidangan yang menerangkan dibawah sumpah shabushabu tersebutbukan milik Terdakwa tetapi milik GITA (Bunda) yang dijadikan sebagai Daftar PencarianOrang (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tidak dapat terpenuhi dan terbukti ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Panitia Rikjas a.n Serka Rusman Rumbaru sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 7 dari 36 hal. Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/2020c. Panitia Rikes a.n Sertu Ali Nur sebesar Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).d. Panitia Rikjas a.n Kopda Solikhin sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah).Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal Sebagian dan membenarkan Sebagian lainnya, adapunyang disangkal oleh Terdakwa adalah sebagai berikut :1.

Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada panitia penerimaan yakni Saksi6 (SerkaRusman Rumbaru).d. Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwaserahkan kepada Saksi5 (Sertu Muhammad Ali Nur Ali)selaku panitia seleksi penerimaan calon Tamtama TNI AD.Hal. 16 dari 36 hal.

Saksi6 (Serka Rusman Rumbaru) sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rtbu rupiah).b. Saksi5 (Sertu Muhamad Ali Nur Ali) sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).c.

Panitia Rikjas a.n Serka Rusman Rumbaru sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).c. Panitia Rikes a.n Sertu Ali Nur sebesar Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 22 dari 36 hal. Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/202014.15.16.17.18.19.20.21.22.23.d. Panitia Rikjas a.n Kopda Solikhin sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya setelah pengumuman hasil seleksiSaksi4, Sdr. Trisno Kawang dan Sdr.

Panitia Rikjas a.n Serka Rusman Rumbaru sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).c. Panitia Rikes a.n Sertu Ali Nur sebesar Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).d. Panitia Rikjas a.n Kopda Solikhin sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya setelah pengumuman hasil seleksiSaksi4, Sdr. Trisno Kawang dan Sdr. Basri Jam dinyatakan lulusseleksi penerimaan calon siswa Tamtama TNI AD TA. 2019sedangkan Sdr. Rivaldo Kemar dan Sdr.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara (Nanang Sulaiman bin Agus Supriyatna) dengan (Niken Rumbaru binti Kawa Rumoder) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2007 di Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Pengadilan telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 Penggugat dengan telah menikahsehingga meniscayakan hubungan keduabelah pihak sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) oramg anak bernama Putu Wiriyo Rumbaru

sepeda motormelintas di depan Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby lalu TerdakwaAmin Basri Kafara Alias Boby melambaikan tangan dan bertanya kepadasaksi korban Isdam Rumbara pacaran dengan Adik beta lalu saksi korbanIsdam rumbara menjawab maksudnya setelah itu Terdakwa Amin BasriKafara Alias Boby melakukan pemukulan terhadap saksi korban IsdamRumbara sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada pipi sebelah kanan, saatitu saksi korban Isdam Rumbara terjatuh dari sepeda motor, lalu saksi korbanIsdam Rumbaru

Kecamatan Tutuk Tolu Kabupaten Seram Bagian Timurmenggunakan sepeda motor dan diberhentikan oleh Terdakwa Amin BasriKafara Alias Boby dan bertanya kepada saksi korban Isdam Rumbara pacarandengan Adik beta lalu saksi korban Isdam Rumbara menjawab maksudnyasetelah itu Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby melakukan pemukulanterhadap saksi korban Isdam Rumbara 2 (dua) kali dan mengenai pada pipisebelah kanan, saat itu saksi korban Isdam Rumbara terjatuh dari sepedamotor miliknya, lalu saksi korban Isdam Rumbaru

menerima bantuan sekitar 30 KK; Bahwa saksi pernah diminta untuk kerja kebun PKK; Bahwa Saksi dapat bantuan sebesar Rp.3.000.000. untukpembangunan kebun PKK; Bahwa tidak ada orang lain yang mengerjakan kebun PKK, Saksisendiri yang kerja; Bahwa upah kerja pembangunan pagar kebun PKK diberikan olehKepala Desa Saksi Abdul Rasid Takamokan; Bahwa tidak ada kwitansi yang diberikan kepada saksi untuktandatangan kwitansi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;17.Saksi ROVIKA RUMBARU

menerima bantuan sekitar 30 KK; Bahwa saksi pernah diminta untuk kerja kebun PKK; Bahwa Saksi dapat bantuan sebesar Rp.3.000.000. untukpembangunan kebun PKK; Bahwa tidak ada orang lain yang mengerjakan kebun PKK, Saksisendiri yang kerja; Bahwa upah kerja pembangunan pagar kebun PKK diberikan olehKepala Desa Saksi Abdul Rasid Takamokan; Bahwa tidak ada kwitansi yang diberikan kepada saksi untuktandatangan kwitansi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;17.Saksi ROVIKA RUMBARU