Menyatakan Terdakwa ANDRE MUHAMMAD ISLAM BIN RUMDAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara bersama-sama dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDRE MUHAMMAD ISLAM BIN RUMDAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Terbanding (Lalu Amrullah bin Lalu Yusuf alias Mamiq Sriulan) terhadap Penggugat/Pembanding (Baiq Suharti binti Lalu Rumdan alias Mamiq Suparjan);3.

Binti LALU RUMDAN Alias MAMIQ SUPARJAN XLALU AMINULLAH Bin LALU YUSUF Alias MAMIQ SRIULAN

Binti LALU RUMDAN Alias MAMIQ SUPARJAN, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Pengadilan AgamaSelong), bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Gang Sandat, No. 4,RT.12, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;LawanLALU AMINULLAH Bin LALU YUSUF Alias MAMIQ SRIULAN, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Rumah Tahanan NegaraSelong), bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Gang Sandat, No. 4,RT.12, Kelurahan Majidi,

No. 0055/Pdt.G/2016/PA.SEL.Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Sel tanggal 19 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:Dalam Konpensi1.2.6.4.1.4.2.4.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain Sugrho Tergugat (Lalu Aminullah bin LaluYusuf Alias Mamiq Sriulan) terhadap Penggugat (Baiq Suharti,S.Ag.binti Lalu Rumdan alias Mamiq Suparjan);Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Terbanding (LaluAmrullah bin Lalu Yusuf alias Mamig Sriulan) terhadap Penggugat/Pembanding (Baiq Suharti binti Lalu Rumdan alias MamiqSuparjan);3.

bersama ANGGA (DPO) sampai akhirnyasimpang 4 lampu merah Jl.Letkol Iskandara Palembang, saksi AndreMuhammad Islam Bin Rumdan berhasil memegang kerah belakang bajukorban, lalu saksi Andre Muhammad Islam Bin Rumdan bersama ANGGA(DPO) kembali memukuli serta menendang korban secara membabi butahingga korban terjatuh dan disaat koroban berusaha berdiri melarikan dirikembali saksi Andre Muhammad Islam Bin Rumdan memegang kerah bajubelakang korban menggunakan tangan kirinya, lalu ditangan kanan saksiAndre

mengakibatkan saksiAndre Muhammad lslam Bin Rumdan bersama ANGGA (DPO) merasaHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 978/Pid/B/2017/PN.Plgditipu oleh korban dan terjadilah pertengkaran mulut sampai akhirnyaAndre Muhammad slam Bin Rumdan bersama ANGGA (DPO)melakukan kekerasan terhadap korban .Bahwa merka melakukan dengan cara memukuli kepala dan menendangtubuh korban berulangkali secara membabi buta didepan Panti PijakKomp.IBP (ilir barat permai), lalu korban berusaha lari keluar dariKomp.IBP namun tetap

Islam Bin Rumdan bersama ANGGA (DPO) akanpergi meninggalkan korban terdakwa baru datang dan melihat korbanterjatuh posisi terlentang maka terdakwa langsung mendekat memukulikorban.

Bahwa selanjutnya setelah kembali membeli minuman tuak sampaiakhirnya minuman tuak tersebut habis kembali maka terdakwa bersamasaksi Andre Muhammad lslam Bin Rumdan dan ANGGA (DPO) sertateman lainnya kembali mengajak korban untuk ikut menyumbang, namunkorban mengajak untuk mengambil uang di Komp.IBP (ilir barat permai)hingga hasilnya belum mendapat uang setoran mengakibatkan saksiAndre Muhammad lslam Bin Rumdan bersama ANGGA (DPO) merasaditipnu oleh korban dan terjadilah pertengkaran mulut sampai

akhirnyaAndre Muhammad slam Bin Rumdan bersama ANGGA (DPO)melakukan kekerasan terhadap korban .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rumdan bin Oleh) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iis Irawati binti Edi Gojali) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu

PUTUSANNomor 6713/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Rumdan bin Oleh, tempat tanggal lahir Cimahi, 14 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Security, tempat tinggal di Jl.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rumdan bin Oleh)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (lis Irawati binti Edi Gojali);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Rumdan bin Oleh) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (lis Irawati binti Edi Gojali) di depan sidangPengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh stu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa sepengetahuan Saksi 1 (Serma Odan Rumdan) = alasanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena Terdakwa mempunyaibanyak hutang dan telah menggadaikan sepeda motor orang lain sertaTerdakwa telah menikah lagi (poligami) dengan Sdri.Empat wargaJatihandap Cicaheum Bandung, sementara isteri pertamanya dan duaOrang putranya telah ditelantarkan.4.

dengan tanggal 20 September 2004 atauselama + 525 hari sesuai dengan Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Pomdam III/Slw tertanggal 20 September 2004.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan diancam dalam pasal 87 ayat(1) ke 2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah di sumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : ODAN RUMDAN

Penetapan No. 0178/Pdt.P/2016/PA.Dptelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat nomor99/Kk.19.05/2/Pw.01/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo Kabupaten Dompuyang telah bermeterai cukup dan dicap POS (P.1);Saksi, yaitu:Badaruddin bin Rumdan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin RT 002 RW 002 Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu

Bea Meterai sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan KempoKabupaten Dompu sebagai landasan yuridis Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Badaruddin bin Rumdan

Penetapan No. 0179/Pdt.P/2016/PA.DpSaksi, yaitu:Badaruddin bin Rumdan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin RT 002 RW 002 Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon

Meterai sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan ManggalewaKabupaten Dompu sebagai landasan yuridis Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Badaruddin bin Rumdan

Fatmah Binti Endang Rumdan, Tempat Lahir Bandung tanggal 01 Juni1955, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kp.

PUTUSANNomor 171 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.2.aoa fp &AMAQ SAMIAH;AMAQ AMANAN, Almarhum, (di wakili oleh ahli warisnyaMAHNIM);INAQ RUMDAN;LE ANIAH;AMAQ ASMIN;ASBULLAH;BUSTAMIN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunDuduk, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AmriNuryadin, S.H., Advokat, beralamat

INAQ RUMDAN, 4.LE ANIAH, 5. AMAQ ASMIN, 6. ASBULLAH, 7. BUSTAMIN, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suamiisteri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal, 07 Januari 1999di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayahkandung bernama Ahmad bin Ali, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Jamaludin bin Amaq Rumdan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 07 Januari 1999di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayahkandung bernama Ahmad bin Ali, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Jamaludin bin Amaq Rumdan

keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri Karena saksi hadir saat akad nikah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama kuranglebin pada tahun 2007 di Dusun Busur, Desa Rempek Darussalam,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Sahdan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rumdan

;Menimbang, bahwa Saksi pertama Penggugat dibawah sumpahmemberikan keterangan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 8 November 2007 di DusunBusur, desa Rempek Darussalam, kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Sahdan; Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Tergugat adalah gadissedangkan status Tergugat adalah duda (di luar pengadilan); Bahwa saksi nikah Mukmin dan Rumdan

sumpahHalaman 13 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMmemberikan keterangan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 8 November 2007 di xxxxxXXXxx, desa Rempek Darussalam, kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Sahdan; Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Tergugat adalah gadissedangkan status Tergugat adalah duda (di luar pengadilan); Bahwa saksi nikah Mukmin dan Rumdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hary Rahmat Paramuda bin Dadang Rumdan) terhadap Penggugat (Waryati binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparlan alias Lalan Suparman bin Rumdan) kepada Penggugat (Rohaeti binti Maman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

antaraPEMOHONdenganTERMOHON tidak dikaruniai Anak ;Bahwa dalam perjalanan Rumah Tangga atau Perkawinan antaraPEMOHONdengan TERMOHON tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi ;Bahwa niat semula PEMOHON Nikah dengan TERMOHON adalah untukmembina Rumah Tangga bersama yang bahagia dan kekal, karena padahakekatnya Perkawinan Adalah ikatan lahirbatin antara Pria dan Wanitasebagai Suami Istri dengan tujuan membentuk Keluarga yang bahagiadan Kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan sesuai dengankehendak Ayat 21 SuratAr Rumdan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlen Bin Rumdan) terhadap Penggugat (Siti Masyithah Riauningrum Binti Mahrum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00

Sesampainya disana tergugat bertemu dengan Bu Rumdan Penggugat. Bu Rum mengatakan kalau Penggugat telah kawin siri dengancucunya yang bernama Sugeng dan tidak percaya kalau tergugat adalah suamiPenggugat. Hal inipun dipertegas olch Kepala Kampung Pujer dan setelahtergugat menunjukkan suart nikah kepada Pak Kampung, akhirnya Pak Kampungberjanji hari itu juga akan mengantar penggugat ke Jember dan menyelesaikanmasalah ini secara musyawarah.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (IMAM bin RUMDAN) Terhadap Penggugat (SITI ROHYATI alias SITI ROHAYATI binti NUR SIDIK) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh Ribu rupiah);----------------------------------------------5.

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir dan batinsehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat lagi,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo,agar diputus perkawinan Penggugat, SITI ROHYATI alias SITI ROHAYATI binti NURSIDIK dengan IMAM bin RUMDAN karena perceraian;7.

berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan bercerai dengan Termohondikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya pada prinsipnya menolak dalil alasanPemohon bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan namun sebabnya bukan masalah ekonomi tetapi Pemohon yang pulangkerumah orang tuanya karena Pemohon pacaran dengan wanita lain bernama RUMdan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hambali bin Rumdan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Supiani binti Mahsun)di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (Tiga Ratus

Sumerah) terhadap Penggugat (Yeni Rimba Yeningsih binti Rumdan alias Aq. Zaenal);