Undi Rumdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

UNDI RUMDI dan Ny. E. SUTARNI merupakan ahli waris dari Ny. ENAS NASWARA selaku pemegang hak atas tanah leter C 1589 persil 25.b dengan luas 8.695 M2 dan berlokasi di Blok Citiis Ds. Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab.

UNDI RUMDI

Undi Rumdi ditahan dalam rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal7 Oktober 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 1 November 2019;4.

UNDI RUMDI sekitar bulan Agustus tahun 2017;Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut dilakukan di Kp. Sukasari RT.002 RW.005 Ds. Padaawas Kec. Pasirwang! Kab. Garut;Bahwa benar tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi dengan hargaRp. 2.000.000.

UNDI RUMDI dan E SUTARNI merupakan ahli warisdari NY. ENAS NASWARA, intinya menerangkan bahwa para pihaksebagaimana pemegang hak milik atas sebidang tanah C. 1589Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN GrtPersil 250 seluas 8.695 M? Blok Citiis Ds. Rancabango Kec.Tarogong Kaler Kab. Garut;b. AKTA JUAL BELI No: 576/2017 tanggal 23 Agustus 2017.Intinya menerangkan bahwa : RUMDI Als UNDI RUMDI ataspersetujuan isterinya NY IKAH dan anaknya H.

AKTA JUAL BELI No: 577/2017 tanggal 23 Agustus 2017Intinya menerangkan bahwa : RUMDI Als UNDI RUMDI ataspersetujuan isterinya NY. IKAH telah menjual sebidang tanah milikadat C. 425 Persil 25.b.D.III luas 5.600 M2 dengan lokasi Blok CitiisDs. Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut kepada HJ NENGSAOM SITI NUR ROHMAH dengan harga Rp. 300.000.000.

Undi Rumdi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

Rian Als Jaro Als Jangkung (DPO)melihat satu buah motor milik saksi Fitriah merek Honda nomor polisi F 2261FET tipe C1MO2N41LO A/T tahun 2019 warna hitam nomor rangkaMH1JM6119KK112820 nomor mesin JM61E1113719 terparkir dihalamanrumah saksi Rumdi, kemudian Sdr. Rian Als Jaro Als Jangkung (DPO)memakirkan 1 (Satu) buah sepeda motor honda beat tanpa nomor polisi yangterdakwa kendarai bersama sama Sdr.

Rian Als Jaro Als Jangkung (DPO)tersebut dilapangan yang tidak jauh dari rumah saksi Rumdi;Bahwa terdakwa mengawasi keadaan dan situasi sekitar lokai sedangkanSdr.

Rian Als Jaro Als Jangkung (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi Rumdi untuk menuju teras rumah dengan terlebin dahulu mengangkatpintu dan membuka pintu pagar rumah tersebut kemudian berhasil masuk keteras rumah saksi Rumdi dan mengambil 1 (Satu) buah motor milik saksiFitrian merek Honda dengan nomor polisi F 2261 FET tipe CLMO2N41LOA/T dengan cara memaju mundurkannya sehingga 1 (satu) buah motor miliksaksi Fitriah merek Honda tipe C1MO2N41LO A/T bergeser sekitar 5 (lima)meter dari tempatnya

di Kampung Tengah RT 02/05 Desa Pabuaran KecamatanKemang Kabupaten bogor, Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi Rumdi terdakwa Bersamasama dengan Rian Als Jaro Als Jangkung melihat satu buah motor miliksaksi Fitriah merek Honda type CLMO2N41LO A/T tahun 2019 warna hitamnomor rangka MH1JM6119KK112820 nomor mesin JM61E1113719terparkir dihalaman rumah saksi Rumdi, kemudian Rian Als Jaro AlsJangkung memakirkan satu buah sepeda motor honda beat tanpa nomorpolisi yang terdakwa bersama sama Rian Als

Jaro Als Jangkung tersebutdilapangan yang tidak jauh dari rumah saksi Rumdi; Bahwa terdakwa mengawasi keadaan dan situasi dan membawa motorsatu buah sepeda motor honda beat tanpa nomor polisi warna merah hitamnomor rangka MH1JM112XKK399726 Nomor mesin JM11E2389767 milikrian apabila berhasil mengambil motor milik saksi Fitrian merek Honda typeC1iMO2N41LO A/T tahun 2019 warna hitam nomor rangkaMH1JM6119KK112820 nomor mesin JM61E1113719 sedangkan Rian AlsJaro Als Jangkung menuju teras rumah saksi Rumdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Rumdi bin Salam) dengan pemohon II (Sakmah binti Rahmat), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009, di Praya Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Rumdi bin Salam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSakmahSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Anggur,Dusun WonoSari, RT. 01, Desa Tepian Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Yasir Pahmi bin Rumdi, Lahir di Praya pada tanggal 11 Mei1999;2. Ayu Sulastri binti Rumdi, lahir di Kutai Timur pada tanggal 5Juni 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danSalinan Pengesahan Nikah/ Isbat Nikah Nomor 0023/Pdt. P/2016/PA. Sgta.selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rumdi bin Salam) dengan Pemohon II (Sakmah binti Rahmat)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Praya LombokTengah;3.

Menyatakan tidak sah pernikahan pemohon (Rumdi Bin Salam)dengan pemohon II (Sakmah Binti Rahmat) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2009 di Praya Lombok Tengah;3.Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Salinan Pengesahan Nikah/ Isbat

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1993 diLingkungan Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, KabupatenHal 1 dari 12Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada (Haji Suhaili) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Haji Rumdi

Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 29 Maret 1993 di Lingkungan Karang Bejelo,Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang berwakil kepada (Haji Suhaili) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haji Rumdi

Rumdi bin H.

;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaHaji Rumdi dan Haji Zulkifli; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 29 Maret 1993 di Lingkungan Karang Bejelo,Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada (Haji Suhaili),dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Haji Rumdi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Sudiana bin Rumdi) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Sinarti Ningsih binti Polle) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Dian Sudiana bin Rumdi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sinarti Ningsih binti Polle);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Sudiana Bin Rumdi, telahbermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/2002 tanggal 15 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitungtengah , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. E.

Memberi izin kepada Pemohon (Dian Sudiana Bin Rumdi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinarti Ningsih Binti Polle)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Adun dan Rumdi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Sahir dan Rumdi,kedua orang saksi tersebut sehat pendengaran danpenglihatan serta beragama Islam;Salinan Pengesahan Nikah/ Isbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA. Sgta.

Sahir dan Rumdi;Bahwa pemohon telah memberikan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai kepada pemohon Il;Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan danmempelajari permohonan para pemohon maupun bukti (P) sertadua orang saksi tersebut diatas, yang keterangannya salingbersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Muhammad Ramli Bin

Sahir dan Rumdi;Salinan Pengesahan Nikah/ Isbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA. Sgta.

Menetapkan anak yang bernama Ayu Sulastri, lahir tanggal 5 Juni 2012, adalah anak dari Pemohon I (Rumdi bin Salam) dengan Pemohon II (Sakmah binti Hikmatulloh); 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2012/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan asal usul anak yang diajukan : Rumdi bin Salam, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal di JalanAnggur, Wono Sari, RT.01, RW. 03, Desa TepianMakmur, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur,

Menetapkan anak yang bernama Ayu Sulastri, Lahir tanggal 5 Juni 2012adalah anak dari pemohon (Rumdi bin Salam) dengan pemohon Il(Sakmah binti Hikmatullah);3.

Bahwa, pemohon adalah Rumdi dengan ayah bernama Salam,sedangkan pemohon Il adalah Sakmah dengan ayah bernama Said, danhubungan pemohon dan pemohon Il adalah suami istri serta telahdikaruniai anak 2 orang bernama Yasir Pahmi dan Ayu Sulastari (bukti P2); b. Bahwa, pemohon Il menyatakan bahwa nama ayah kandung pemohon Il adalah Hikmatulloh, bukan Said sebagaimana bukti P 2;c.

Menetapkan anak yang bernama Ayu Sulastri, lahirtanggal 5 Juni 2012,adalah anak dari Pemohon (Rumdi bin Salam) dengan Pemohon Il(Sakmah binti Hikmatulloh); 3.

dan pada saat saksiberlindung dibelakang suami saksi, tibatiba terdakwa masuk dari pintusamping rumah saksi sambil memegang kayu balok dan langsungmemukulkan ke tubuh saksi dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali, dansuami terdakwa saat itu berteriak mengatakan pukul terus bu, pukul terusbu, lalu suami saksi mendekati terdakwa dan melerai dengan caramendorong tubuh terdakwa dan menyuruhnya untuk segera perdi,sedangkan suami terdakwa langsung diamankan oleh para karyawan saksiyang bernama MUHADI, RUMDI

sementara dan saat itu suami terdakwameminta untuk berhenti secara baikbaik dan saksi pun tidakmenghalanginya untuk berhenti dan keluar dari usaha suami saksi, namunsetelah suami terdakwa berhenti, saksi mendengar ceritacerita dariHalaman 5 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2015/PN Sosterdakwa yang menjelekjelekkan saksi dan suami saksi, sehingga saksimerasa tidak suka dengan terdakwa dan selalu menghindar bila bertemu ;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut diantaranya para karyawan saksiyang bernama MUHADI, RUMDI

kepada korban, akan tetapi sebelum saksi sempatmemberitahu korban, saksi melihat terdakwa sudah melakukanpemukulan terhadap korban, lalu saksi melihat dan mendengar suamiterdakwa yaitu KUNAWI sambil memegang kayu balok berteriakmengatakan pukul terus bu, pukul terus bu, kemudian suami korbanmendekati terdakwa dan berusaha melerai dengan cara mendorongterdakwa dan menyuruhnya untuk segera pulang, sedangkan suamiterdakwa langsung diamankan dan dihalangi oleh rekanrekan kerja saksiyang bernama MUHADI, RUMDI

melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kayu balok sebanyak 2 (dua) kali, pukulan pertamamengenai lengan tangan kanan korban, kemudian pukulan keduadiayunkan kearah kepala korban dan sempat ditangkis oleh korbandengan menggunakan tangan kiri dan kayu balok tersebut melewatitangan korban dan mengena tepat pada dahi sebelah kiri bagian ataskepala korban ;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Terdakwa dan korban ;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut diantaranya SUHARTO, KUNAWI,MUHADI, RUMDI

RUMDI, Sdr. DHIKA dan Sdr.

rumdi denan sidana Penaadilan Aaama *bondQwosoBA Pn cS MIM evs won e eee weno ccc wee cence weueeececeueeeceweueesecs tanggal cit Mv.rot 1986.00Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa 5. (PC ".41,2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul) Brdrckh1.113211Oe oo saree sdsen) asses ata. 7.1x'.51. (schArmne la.wr. nakyr 9G heri )Suci, hamil atau haidh *)4. Alasan talak dijatuhkan: Grnegurtn. pihrk. kc. tier.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak SULIAM (Almarhm) (ayah kandung) Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak SASMAYA (Almarhum) dan BapakAMIL KALNIM (Almarhum) dan adapun saksi lainnya yaitu Bapak SALPINdan Bapak RUMDI, mas kawinnya berupa SEENG TEMBAGA dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,akad nikahnya antara APANDI BIN TASWAN dengan Wali Nikahnya yangmewakilkan kepada penghulu tersebut ada ijab kobul3

Rumdi bin Taswan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukamulya RT.003 RW. 013 Desa CidadapKecamatan Pagaden Barat Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Apandi bin Taswan, karena saksi adalah adik ipar; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Apandi bin Taswan yangpernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Rumdi bin Taswan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Sukamulya RT.003 RW. 013 Desa Cidadap KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang ;Saksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Wallohi, Demi Aallah saya bersumpah akan memberikan keteranganyang sebenarnya, tiada lain dari pada yang sebenarnya;Kepada saksi IL :Apakah saudara kenal kepadaPemohon ?

telahdikarunia keturunan 1 orang anak;Bahwa Pemohon tidak mempuyai suami selain Pemohon II;Bahwa selama hidup berdua berumah tangga, tidak ada yang keberatandari warga masyarakat;Bahwa keperluan untuk mengitsbatkan nikah Pemohon dengan PemohonIl untuk mendapatkan buku nikah untuk keperluan hukum lainnya;Rumdi bin Salam, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempattinggal di Jalan Anggur, RT. 05 Desa Tepian MakmurKecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi yaituRahimi dan Karim, bahwa tidak ada hubungan kekeluargaan sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah dan sampai sekarang hidup rukun dan bahagia, tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi kedua yaitu Rumdi bin Salamtelah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya telahmengetahui terjadinya pernikahan secara sirri pada tanggal 9 Juli 1987 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NURAIDAH binti MAMAT) dengan IBAH BIN RUMDI yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Rumdi bin Salam
   2.Sakmah binti Sanah)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).