Ditemukan 7 data
DAYA RUMIANNA SIBURIAN
11 — 8
Pemohon:
DAYA RUMIANNA SIBURIANBtm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :DAYA RUMIANNA SIBURIAN, tempat/tanggal lahir di Sibingke/pada tanggal08 September 1973, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaKristen, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diKav.
Bahwa Pemohon DAYA RUMIANNA SIBURIAN adalah WargaNegara Indonesia yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171114809739001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 05 Februari2013 ;2.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2171LT140520190051,tanggal 14 Mei 2019, atas nama DAYA RUMIANNA SIBURIAN, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 1584/PKWCSBTM/2011,tanggal 9 Oktober 2011, atas nama MANGALA TUA PAKPAHAN danDAYA RUAMIANNA SIBURIAN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171110801080550, tanggal 14Februari 2019, atas nama MANGALA TUA PAKPAHAN, diberi tanda P3 ;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171114809739001, tanggal 05Februari 2013, atas nama DAYA RUMIANNA SIBURIAN, diberi tanda P4Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 924 / PDT. P/ 2019 / PN.
Permohonan Pemohon telah sesuaimenurut hukum maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok Permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa ternyata, Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171114809739001, tanggal 05 Februari2013, atas nama DAYA RUMIANNA
Rumianna br Simanjuntak
17 — 5
Pemohon:
Rumianna br Simanjuntak
25 — 7
Pardamaian Kelurahan Pasir BidangKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi korban Rumianna Sitorus marah karena melihat ada kotorananjing didepan rumahnya.
TTURMA SIMANJUNTAK.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 06.30Wib tepatnya di depan rumah saksi di Jalan Pardamean Kelurahan PasirBidang Kecamatan Sudik Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa bersamaTerdakwa Lismawati br Tampubolon telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Rumianna br.
Sitorus dan saksi Wasinton Nainggolan ;e Bahwa adapun terdakwa melakukan penganiayaan terhadap para saksitersebut dengan cara mengangkat dan melemparkan seekor anjingkebagian perut saksi Rumianna br Sitorus, kemudian saya bersama anakterdakwa yang bernama Lismawati br.
Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperolehketerangan baik dari saksisaksi maupun keterangan dari para terdakwa menerangkanbahwa Awalnya saksi korban Rumianna Sitorus marah karena melihat ada kotorananjing didepan rumahnya. Dan saat itu anak terdakwa I. Tiurma sihaan yang bernamaKeben Tampubolon ada ditempat tersebut kemudian langsung menendang anjing milikterdakwa I.
210 — 147
PAK ROY dan RUMIANNA SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 hari;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMIANNA SITORUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.
RUMIANNA SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. WASINTON ALFREDNAINGGOLAN Als. PAK ROY dan Terdakwa II.
RUMIANNA SITORUS denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa I.WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY tetap ditahan danTerdakwa II. RUMIANNA SITORUS segera dimasukkan ke dalam penjara;3. Menetapkan agar Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAKROY dan Terdakwa II.
RUMIANNA SITORUS sambil menggonggong kesakitan,selanjutnya Saksi Korban mengambil anjingnya tersebut dan karena emosi maka SaksiKorban membuang anjingnya tersebut ke arah terdakwa II. RUMIANNA SITORUSsambil Saksi Korban berkata Nah dihoma biang on (artinya: Nah samamulah anjingini). Selanjutnya terdakwa II.
RUMIANNA SITORUS menjadi marah karenaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid/B/2014/PN Sbg.pakaiannya kotor sehingga mendatangi Saksi Korban yang masih di dalam parit danlangsung menjambak rambut Saksi Korban dengan kedua tangannya hingga terjadilahsaling jambak rambut dinatara keduanya. Saat itu keluarlah terdakwa I. WASINTONALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY dari dalam rumahnya karena mendengarkeributan di depan rumahnya. Melihat Saksi Korban dan terdakwa Il.
PAKROY dan RUMIANNA SITORUS ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WASINTON ALFRED NAINGGOLANAls. PAK ROY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15hari;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMIANNA SITORUS oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.
22 — 3
Purba melemparkan papan tersebut ke teras rumah saksi Wasinton AlfredNainggolan dan kemudian Terdakwa II Elfrida Sihite tibatiba datang danmengambil batu dari arah depan rumahnya dan langsung melemparkan batutersebut ke jendela rumah saksi Wasinton Alfred Nainggolan hingga kacajendela tersebut pecah.Bahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut, saksi memberitahukanperbuatan Para Terdakwa tersebut kepada istri saksi korban Wasinton AlfredNainggolan yang bernama Rumianna Sitorus.Bahwa akibat perbuatan
SarudikKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di rumah saksi korban Wasinton AlfredNainggolan telah terjadi kekerasan terhadap barang milik korban yangdilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa barang milik saksi yang dirusak oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu)unit daun jendela yang terbuat dari kayu yang ditengahnya terbuat dari kaca.Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan terhadap barang tersebut saksisedang berada di kantor Polres Tapanuli Tengah, namun pada saat itu SaksiBetman Siahaan menghubungi saksi Rumianna
rumahnya dan langsung melemparkan batu tersebutke jendela rumah saksi hingga kaca jendela tersebut pecah;Bahwa benar akibat dari pengrusakan tersebut jendela depan kacanya pecahdan serpihannya berserakan diteras, sehingga jendela tersebut menjadi rusakdan tidak dapat digunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;3 RUMIANNA
Purba mengambil papan di depanrumahnya ukuran pendek sekitar 80 cm, kemudian Terdakwa Mariati Br.Purba melemparkan papan tersebut ke teras rumah saksi Wasinton AlfredNainggolan, dan kemudian bersamaan dengan itu terdakwa II Elfrida Br.Sihite melempar batu mangga ke arah jendela rumah saksi Wasinton AlfredNainggolan hingga kaca jendela pecah, dan oleh karena penghuni rumahsedang keluar rumah, selanjutnya Para Terdakwa meninggalkan rumahtersebut.Bahwa saksi menghubungi pemilik rumah yaitu saksi Rumianna
67 — 83
H Agus Salim No.50Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Oktober 2013, selanjutnya disebut Pembandingsemula Terlawan ; 22222222 222LAWANPara Ahli Waris dari almarhum Wismar Simanjuntak danalmarhumah Asina Rumianna Siahaan, yaitu :1. Dr. Tunggul Wellington Hamonangan Simanjuntak, MBA,Pekerjaan: Dokter, beralamat di Komplek R.T.004 R.W.013,Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Pelawan ;2.
Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Pelawan adalahPelawan yang baik danMenyatakan Para Pelawan dan Terlawan II adalah Ahli Warisyang sah dari almarhum Wismar Simanjuntak dan almarhumahAsina RumiannaSiahaan) 222 nen nn nnn nn nn en en nn nnn nn nn nn nn neeMenyatakan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jalan Ungaran No.17 R.T.010 R.W.01, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah hartapeninggalan/warisan dari almarhum Wismar Simanjuntak danalmarhumah Asina Rumianna
Pembanding/Tergugat II : Jusniar Batubara
Terbanding/Penggugat : Martua Naek Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat I : Sahang Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat II : Saorlinda Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindon Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heldiana Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat V : Asmina Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat VI : Lurah Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang siantar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
61 — 25
yang sebahagian kepunyaan pihak pertama yang diperolehnyaberdasarkan pembagian warisan tertanggal 7 Agustus 2006 ,yang padapokoknya juga menerangkan objek sengketa telah menjadi hak dan milikpihak kedua dengan ganti rugi sebesar Rp.50.000.000,00, ( lima puluhHalaman 42 dari 67 Putusan Nomor 419/Pdt/2020/PT MDNjuta rupiah ) yang ditandatangani pihak pertama dan pihak kedua danditandatangani saksisaksi.e Bahwa Surat Ganti Rugi tersebut tidak mempunyai hubungan hukumterhadap Terbanding/Penggugat dan Rumianna