Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dwi Setiyono bin Supriyadi) kepada Penggugat (Rumindah binti Marsianto).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Rumindah binti MarsiantoDwi Setiyono bin Supriyadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Pemohon II bernama Nase bin Amag Munisah dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Amaq Ram bin Amaq Munisah dan H.Multazam bin Amag Rumindah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Multazam bin Amaq Rumindah dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon belum dikaruniai 3 (tiga) anak;Him. 4 Penetapan No.586/Padt.P/2021/PA.GM.

Multazam bin Amaq Rumindah dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Him. 5 Penetapan No.586/Padt.P/2021/PA.GM.

Multazam binAmaq Rumindah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Darmawan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rumindah dan Ratimahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh limaribu rupian) dibayar tunail;3: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk

memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri karena saksi hadir saat akad nikahmereka yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diDusun Pesanggrahan, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandungPenggugat yang bernama Darmawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanadalah Rumindah

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri karena saksi hadir saat akad nikahmereka yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diDusun Pesanggrahan, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandungPenggugat yang bernama Darmawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanadalah Rumindah

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelahmenikah pada tanggal 16 Desember 2005 di Dusun Pesanggrahan, DesaBanyu Urip, Kecamatan Gerung, xxxxxXxxxX XXXXXX XXxXxx dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Darmawan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rumindah

KEMANdan RUMINDAH bin AQ.

KEMAN dan RUMINDAH bin AQ.MUNIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

strong>E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marnila binti Mursid) dengan Tergugat (Muhamad Suhardi bin Rumindah

) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2014 di Dusun Dasan Sebelek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

Rumindah, umur 50 tahun, pekerjaan buruh di dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Saksi adalah teman dekat Penggugat, bahwa Penggugat danTergugat menikah pada bulan Juli 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4bulan dan hingga sekarang tidak kumpul lagi. Berpisah akibatbertengkar karena tidak diberi uang;Dan Tergugat juga mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.

RUMINDAH.

diakuikebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa, gugatan Penggugat halaman 4 pada angka 4.1 sampai denganhalaman 5 angka 4.11 adalah kurang pihak (obscuur libel), hal ini TergugatIll sampai dengan Tergugat XXI menolak dengan tegas atas gugatanPenggugat dengan alasan bahwa siapapun orang yang menguasai,menempati dan menikmati bagian dari obyek sengketa harus dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa, selain dari para Tergugat ada Mujahidin dan Sutarman anak dariTergugat XIII, Suswanto, Kurniawati Rumindah

Simanjuntak tetapi BUKAN UNTUK DIMILIKI TETAPIHANYA SEKEDAR DIUSAHAI ;Berdasarkan bukti P10 berupa Surat Pernyataan Rumindah brTampuh yg membuktikan bahwa Alm. Demak Simanjuntak adamemberikan sebidang tanah kepada saudara perempuannyaPelpetua Simanjuntak tetapi BUKAN UNTUK DIMILIKI TETAPIHANYA SEKEDAR DIUSAHAI ;Berdasarkan bukti P11 berupa Surat No. 810 yang dikeluarkan olehGereja HKBP Hutagurgur Kec.

Terbanding juga memiliki gambar sketsaobyek perkara dan fotofoto struktur tanah saat dahulu hingga sekarangyang ikut Terlampir sebagai buktibukti otentik;Halaman 38 dari 42 hal Putusan Nomor 274/Pdt/2019/PT MDNBahwa selanjutnya terbanding sangat perlu menjelaskan surat pernyataanyang dibuat saudara Jolly Simanjuntak, Hotmarasi Simanjuntak, MarnasipSimanjuntak, dan Rumindah Tampubolon bukan bukti kKepemilikan yangsah atas obyek perkara.

RUMINDAH, dibawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Kejaksaan dan keterangan Saksibenar;Bahwa waktu proyek Gor Mini Gunungsari Saksi sebagai Kepala Dinas DikporaLombok Barat;Bahwa tanggal 6 Mei 2010 Saksi sebagai Kepala Dinas Dikpora Lombok Baratdan proyek ini akhir 2010;Bahwa Saksi mengetahui SK dipenyidik, dimana Saksi sebagai penanggungjawab;Bahwa Saksi sebagai penanggung jawab tapi Saksi tidak terlibat sama sekali;Bahwa pernah ada pertemuan di ruangan Saksi untuk mengajukan

Menpora sejumlah Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) yang teralisasi Rp. 3.000.000.000,00(tiga milyar rupiah);59Bahwa yang membuat SK Komite Bupati dan waktu itu Terdakwa sebagaiKetua Komite;Bahwa waktu itu ada Terdakwa buat SK Pembangunan dan SK Pengawasan;Bahwa SK Terdakwa tidak pernah buat dan yang buat Kepala Dinas danTerdakwa hanya tandatangan;Bahwa kalau di lapangan ada Joko dan Hery, dan sebenarnya ada 5 (lima)orang tapi SK Terdakwa ditolak;Bahwa waktu itu Kepala Dinas Dikpora adalah Pak Rumindah

RUMINDAH di Kantor KepalaDinas, JOKO WIDIGDO dan HERRY WWAYA, ST. diperkenalkan sebagairekanan di Pembangunan Gedung Olah Raga di Gunung Sari;84Bahwa awalnya nilai dana yang diajukan sejumlah Rp4.174.000.000.(empat milyar seratus tujuh puluh empat juta rupiah) dan ternyata dari pusatditolak;Bahwa yang menjadi Ketua Komite Saksi sendiri H. ZULKARNAEN, SH,Sekretaris ISWARTA MAHMULUDIN, S.Pd. dan Bendahara BAIQ LILIHATMI, AMD.

Rumindah mengatakan apakah TimPelaksana sudah siap..., maka pembayaran akan diberikan..;Bahwa ada 5 (lima) tahap pembayaran yaitu : Tanggal 14 Oktober 2010 dana diterima sejumlah Rp900.000.000,00(Sembilan ratus juta rupiah).