Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SUMINAH BINTI AMAK SUBAEDAH) dengan Tergugat (KARIM BIN AMAQ RUNAH) yang telah dilakasanakan pada bulan Maret 1994 di Dusun Dumpu, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ; 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KARIM BIN AMAQ RUNAH) terhadap Penggugat (SUMINAH BINTI AMAK SUBAEDAH) ; 5.

-SUMINAH BINTI AMAK SUBAEDAH-KARIM BIN AMAQ RUNAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Runah bin Bakar) dan Pemohon II (Rohana binti Lehek) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Runah bin Bakar2.Rohana binti Lehek

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Runah bin Bakar) danPemohon Il (Rohana binti Lehek) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1998 di Desa Sungai Deras, Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Runah bin Bakar) danPemohon Il (Rohana binti Lehek) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Sutono bin Runah)dengan Pemohon II(Lilik Sofia binti Sodikin)yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1990di Desa Tananagaya Kecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp: 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutono bin Runah dan Lilik Sofia binti Sodikin

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2017/PABuk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Sutono bin Runah, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tananagaya KecamatanMamosalato Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnya disebutPemohon ;Lilik Sofia binti Sodikin, umur 40tahun, agama lslam, pendidikanSD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutono bin Runah)denganPemohon Il (Lilik Sofia binti Sodikin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1990, di Desa Tananagaya Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sutono bin Runah)denganPemohon I(Lilik Sofia binti Sodikin)yang telah dilaksanakan pada tanggal02 Desember 1990di Desa Tananagaya Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan MamosalatoKabupaten MorowaliUtara;4.

Penggugat:HADIYAH KASTAMARTergugat:1.BUDI SANTOSO2.IMOT BINTI LALIH3.AMAT BIN RUIN4.RUIH BIN RUIN5.RUNAH BINTI RUIN6.ROMLI BIN RUIN

Utr.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.RUIH BIN RUIN, bertempat tinggal di Kampung TiparTimur Rt. 002/04, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;RUNAH BINTI RUIN, bertempat tinggal di KampungTipar Timur Rt. 002/04, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;ROMLI BIN RUIN, bertempat tinggal di Kampung MuaraGembong Rt. 003/01, Kelurahan Pantai Mekar,Kecamatan Muara Gembong, Bekasi, Jawa Barat;ALIYAH BINTI MATALI, bertempat tinggal di KampungTipar Timur Rt. 002/04, Kelurahan

No. 446 Pk/Pdt/2003, dan terhadapnya telah dijatunkanputusan, serta putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap,bahwa pada pokoknya putusan tersebut menyatakan sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI :DALAM POKOK PERKARA :1.Z;Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;Menyatakan sebagai hukum para Penggugat yaitu : IMOT bin LALIH, AMAT bin RUIN, RUIH bin RUIN, RUNAH bin RUIN, ROMLI bin RUIN, ALIYAH binti MATALI NISAR bin MATALI, HALIPAH binti MATALI,Adalah para ahli waris sah dari almarhum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Runah Bin Gane
   2.Senah binti Nurmah)dengan Pemohon II (1.Runah Bin Gane
   2.Senah binti Nurmah)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Runah Bin Gane dengan Pemohon IlSenan Binti Nurman yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kaliwangko DusunTangun ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Runah bin Gane) denganPemohon II (Senan binti Nuraman ) yang dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 2001 Dusun Tangun, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Runah Bin Gane
   2.Senah binti Nurmah)dengan Pemohon II (1.Runah Bin Gane
   2.Senah binti Nurmah)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Runah Bin Gane dengan Pemohon IlSenan Binti Nurman yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kaliwangko DusunTangun ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Runah bin Gane) denganPemohon II (Senan binti Nuraman ) yang dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 2001 Dusun Tangun, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan bahwa RUNAH binti ANGKONG telah meninggal dunia pada tahun 1982 di Jakarta ;

3 Menetapkan ahli waris Almarhumah RUNAH binti ANGKONG pada saat meninggalnya adalah :

- BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudara laki-laki kandung ;

4. Menyatakan bahwa BENGKEK bin ANGKONG telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 1996 di Jakarta ;

5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa PEWARIS (RUNAH binti ANGKONG)telah meninggal dunia pada tahun 1982 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari PEWARIS (RUNAH binti ANGKONG) adalah:e BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudaralakilaki kandung,beragama Islam ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa BENGKEK bin ANGKONG ielahmemninggal dunia pada tahun 1996 :Halaman 4 dari 14 Halaman Perkara PAWNomor 0569/Pdt.P/2020/PAJT5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris yang tersisa dariPEWARIS (RUNAH binti ANGKONG) adalah :e Pemohon. selaku keponakanlakilaki menggantikan AyahnyaBENGKEK bin ANGKONG, beragama Islam.7.

Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi menyampaikankesaksiannya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonsebagai adik sepupu ; Bahwa Runah binti Angkong telah meninggal dunia pada tahun 1982; Bahwa Runah binti Angkong sampai meninggal dunia tidak memilikianak dan kedua orang tuanya serta suaminya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Runah binti Angkong pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris Bengkek bin Angkong dan beragama Islam

Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi menyampaikan kesaksiannya yangdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Runah binti Angkong telah meninggal dunia pada tahun 1982;Bahwa Runah binti Angkong sampai meninggal dunia tidak memilikianak ;Bahwa kedua orang tua dari Runah binti Angkong serta Ssuaminya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Runah binti Angkong; Bahwa Runah binti Angkong pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris Bengkek bin Angkong,

Menyatakan bahwa RUNAH binti ANGKONG telah meninggal dunia padatahun 1982 di Jakarta ;3 Menetapkan ahli waris Almarhumah RUNAH binti ANGKONG pada saatmeninggalnya adalah : BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudara lakilaki kandung ;4. Menyatakan bahwa BENGKEK bin ANGKONG telah meninggal dunia padatanggal 07 November 1996 di Jakarta ;5. Menetapkan ahli waris Almarhum BENGKEK bin ANGKONG pada saatmeninggalnya adalah Pemohon, selaku anak lakilaki kKandung;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carmin Bin Runah) terhadap Penggugat (Fitri Handayani Binti Taswadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,-( lima ratus ribu rupiah);

NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 31Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang' di bawah register perkara ,No.886 /Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 31 Agustus 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan RUNAH

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama IMAM FAUSI telah lahir diLumajang pada tanggal 21 bulan Januari tahun 2006 adalah anak kandung ke.2(dua) dari pasangan suami istri TENO dan RUNAH ;4.

Kelahiran untuk anaknyapersyaratan persiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang anak dan yangpertama bernama MARTI dan yang kedua bernama IMAM FAUSI ;Bahwa saksi tahu kawinnya Pemohon pada tanggal 10 April 1990 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung sendiri bukan anakangkat ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama IMAM FAUSI telah lahir diLumajang pada tanggal 21 bulan Januari tahun 2006 adalah anak kandung ke.2(dua) dari pasangan suami istri TENO dan RUNAH

tanggal 21 bulan Januari tahun 2006 adalah anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri TENO dan RUNAH, karena permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya ;Menimbang..............

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 21 bulanJanuari tahun 2006 seorang anak Lakilaki yang bernama IMAM FAUSI adalah anakkandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri TENO dan RUNAH ;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin bin Sumeji) terhadap Penggugat (Runah binti Sutarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YAHYA BIN RUNAH) dengan Pemohon II (UMAYAH BINTI JAMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 di Desa Pepara, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Desember tahun 2013, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke runah orang tuaPemohon.6.

tangga Termohon dengan Pemohon sudah rukundan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Nopember2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Walaupun Pemohon sudah bekerja keras tetapi Termohon merasa bahwapenghasilan Pemohon masih kurang.; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkan lagikerena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke runah

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Nopember 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebanya adalah Walaupun Pemohon sudah bekerja keras tetapiTermohon merasa bahwa penghasilan Pemohon masih kurang.; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke runah

hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut belum dikaruniaianak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernahmelihat pertengkarannya itu sejak bulan Nopember 2013 disebabkan WalaupunPemohon sudah bekerja keras tetapi Termohon merasa bahwa penghasilan Pemohonmasih kurang.; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke runah

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Runah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak orang bernama ANAK KANDUNG,umur 8 bulan;3. Bahwa sejak 10 bulan lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Runah Penggugat, telah mempunyai anak 1 orangbernama ANAK KANDUNG, umur 8 bulan;e Bahwa

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Modin;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Runah Penggugat, telah mempunyai anak 1 orangbernama ANAK KANDUNG, umur 8 bulan;e Bahwa sejak 10 bulan

f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat da Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar tahun 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di Runah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udi bin Nurhamid) terhadap Penggugat (Runah binti Narwia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

No. 0022 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsCx Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapatne ne nuhi ke but uhan runah tangga, akhirnyaPenggug at minta izin kepada Tergugat untukbekerja, tapi oleh Tergugat tidak diizinkan,kenudian Penggugat berkata kepada Tergugat, Sayatidak akan bekerja asalkan kam bias nenenuhikebut uhan runah tangga, akhirnya wal aupunTergugat tidak mengizinkan Penggugat tetapbekerja, namin setelah Penggugat pulang daritempat kerja, Tergugat pulang ke rumbh orangtuanya 3; rr rrr rrr rrr rrr rrr4

Penggugathadir secarapribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persidangan neskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan nenasehati danmenyarankan agar Penggug at kenbali rukunnenmpert ahankan keut uhan runah

menghadirkan dua orang saksi di depanpersidangan yang padapokoknya mnenguatkan dalildalil/alasanalasanPenggugat tersebut ; Mnimbang,bahwa berdasarkan dalil/alasanalasanPenggug at yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut,mka mjelis hakim telah menemmkan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut : Bahwa senula= antara Penggugat dan Tergugatrukun sebagai suam isteri tapi belum dikaruniaianak, tapi sekarang sudah tidak rukun dan telahberpisah selam sekitar 2 bulan karena Ter gugatpulang ke runah

orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ;Bahwa pertengkaran terjadi karena Ter gugattidak pernah mnemberi uang belanja/nafkah waji bkepada Penggugat, sehingga Penggugat minta izinkepada Tergugat untuk bekerja tapi oleh Tergugattidak diizinkan tapi Penggugat tetap bekerja, danpada saat Penggugat di tempat kerja, Tergugatpul ang ke runah orang tuanyaBahwa upaya unt uk merukunkan Penggugatdengan Ter gugat, telah dil akukan tapi tidakberhasil 5Bahwa selam dalam persidangan

Rw.008 Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dirumah orangtua saksi dan telah dikaruniai anak 1; Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan runah

.019 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai anak 1; Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan runah

Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat melaksanakan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi, karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan alasan sejak bulan Mei 2017 telah terjadiperselisihan dan petengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidakcukup untuk kebutuhan runah

perkawinan Penggugat dan Tergugat dikuatkan dengan bukti P.2 makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehinggagugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0252/Pdt.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukan dipersidangan, maka terbukti sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat danTerrgugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan runah

Memberi izin kepada Pemohon (Dudung bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumiah alias Runah binti Ratiwan) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon tinggaldi runah orang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian tinggal di kediamanPemohon selama 6 Tahun 9 bulan 2 minggu.;Putusan Nomor : 1304 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah di karuniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 10 tahun;4.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon tinggal di runah orang tua Termohon dan Sudah di karuniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon punya hutang tanpa sepengetahuanPemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjung1.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon tinggal di runah orang tua Termohon dan Sudah di karuniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak memberi nafkah secara layak danTermohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Menetapkan almarhumah Runah meninggal dunia pada tahun 1976 ;

5. Menetapkan :

5.1. Satar alias Aq Seriyah bin Date alias Amaq Satar

5.2. Jemilah alias Iq IIah binti Date alias Amaq Satar

5.3. Maita alias Iq. Aten binti Date alias Amaq Satar

5.4. Nursan alias Aq Ruslan bin Date alias Amaq Satar;

5.5. Raitah alias Iq. Rahman binti Date alias Amaq Satar

5.6.

Bahwa Almarhum Date alias Amaq satar telah meninggal dunia sekitar tahun+ 1994 dan semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali yaitu denganPernikahan pertama dengan Perempuan bernama LEMET, telah meninggaldunia sekitar tahun+ 1971, dan dari perkawinannya dengan Amaq satardikaruniai 3 orang anak yaitu :e Satar bin date alias amaq satar/datee Jemilah alias iq. llah binti amag satar/datee Maita alias ig, aten binti amaq satar/datePermikahan kedua almarhum date alias amaq satar dengan perempuanbernama Runah

tempattinggal di Dusun Wara B, RT 004, RW 002, Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Praya, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupu paraPemohon; Bahwa saat Date alias Amaq Satar meninggal dunia, saksi masih gadis dansaksi berada di rumah almarhum; Bahwa semasa hidupnya Date alias Amaq Satar pernah menikah 2 kalidengan Lemet sebagi istri pertama dan Runah

Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah sebanyak 2 kali dengan Lemet(meninggal tahun 1971) memperoleh 3 orang anak yaitu Satar bin Date aliasAmaq Satar, Jemilah alias Inaq llah binti Amag, dan Maita alias Inaq Aten bintiAmaq Satar sementara dengan Runah (meninggal tahun 1976) dikaruniai 4 oranganak yaitu Nursan alias Inaq Ruslan bin Amaq Satar, Raitah alias Inaq Rahmanbinti Amaq Satar, Nurilah alias Inaq Rejan binti Amagq Satar dan Nurmah Hakimalias Amag Eby bin Amaq Satar;b.

Bahwa kedua isteri Pewaris yang bernama Lemet dan Runah lebih dahulumeninggal dari pada Pewaris yaitu pada tahun 1971 dan 1976;d. Bahwa Pewaris memiliki harta peninggalan berupa tanah yang terletak di DusunTorok Aik Bele, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dengan luas sekitar + 11.040 m2?

Menetapkan almarhumah Runah meninggal pada tahun 1976;5. Menetapkan:5.1. Satar alias Aq Seriyah bin Date alias Amaq SatarHalaman 12 dari 13 hal. Pen. Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Pra.5.2. Jemilah alias Iq llah binti Date alias Amaq Satar5.3. Maita alias Iq. Aten binti Date alias Amaq Satar5.4. Nursan alias Aq Ruslan bin Date alias Amag Satar5.5. Raitah alias Iq.Rahman binti Date alias Amaq Satar5.6. Nurilam alias Iq.Rejan binti Date alias Amaq Satar5.7.

saksibersama dengan saksi Luddy Fernando telah melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinyapada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada Andri Wijaya; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Krajan Rt.002Rw.003 Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagungdan saat dilakukan penangkapan dari runah

Tulungagung saksibersama dengan saksi Haryono telah melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinyapada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada Andri Wijaya;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Krajan Rt.002Rw.003 Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagungdan saat dilakukan penangkapan dari runah

melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN TIgpada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada Andri Wijaya; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Krajan Rt.002Rw.003 Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagungdan saat dilakukan penangkapan dari runah

saksiLudy Firnando bersama dengan saksi Haryono telah melakukanpenangkapan terhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkapternyata kemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yangisinya pada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada Andri Wijaya;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Krajan Rt.002Rw.003 Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagung dansaat dilakukan penangkapan dari runah

LudyFirnando bersama dengan saksi Haryono telah melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinya padapokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabu kepada AndriWijaya;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Krajan Rt.002Rw.003 Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagung dansaat dilakukan penangkapan dari runah