tingkah laku Tergugat tersebut dimana Tergugat sangatmenderita lahir bathin dan serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinahMawaddan dan warahmah dalam rumah tangga sudah jauh dari harapan,serta Penggugat sudah tidak rela lagi bersuamikan Tergugat, untuk ituPenggugat mohon kepada Mahkmah Syariyah Lhokseumawe selakulembaga yang berwenang untuk dapat mengesahkan nikah PenggugatdenganTergugat dan lalu menjatuhkan talak I(satu) bain Shugra Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan Peraturan perundang rundangan

kurang setahun dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin dan anakanaknya, olekarenaitu Penggugat sangat menderita ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian oleh kaluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi memperpertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinan mawarddah warahmahmaupun sesuai daengan peraturan Perundang rundangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama di Akta Kelahiran anak kesatu pemohon No 1486/U/2004 NOOR RIZKI MAULIDA menjadi RIZKI MAULIDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-rundangan yang

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama di Akta Kelahiran anak kesatu pemohon No 1486/U/2004 NOOR RIZKI MAULIDA menjadi RIZKI MAULIDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-rundangan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang rundangan yang berlaku.Subsidair: Hal. 3 dan i 13 halaman, Putusan NomorDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladlinya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas

sehingga RIZKYRAMADHAN dapat bersekolah tanpa kendala; Bahwa selama RIZKY KESUMA RAMADHAN tinggal bersarrkami,Terdakwa tidak pernah datang mengunjungi RIZKYRAMADHAN kerumah walaupun jarak antara rumah kami dencTerdakwa tidak jauh, dan Terdakwa tidak pernah memberik:sebagaimana diperintahkan dalam Putusan PengadilanSimalungun; Bahwa setelah saksi RINI membuat Laporan Polisi, Terdakvmeminta untuk mengadakan perdamaian akan tetapi oleh karertidak berkenan dihati kami maka saksi tidak bersedia untuk rundangan

Hermansyah Alias Een) semata;Bahwa TERMOHON Banding sangat keberatan dengan Memori BandingJaksa Penunitut Umum tersebut, karena alasan Memori Banding tersebutyang menegaskan Kwalifikasi delik dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi telah salah dalam penerapan hukumserta bertentangan dengan kaidahkaidah rasa keadilan danperundang rundangan dan Yurisperodensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia.

Sengketa yang diterbitkan adalah Keputusan Tata UsahaNegara hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang No 5 Tahun 1986Tentamg Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan Keputusan TataUsaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badanHalaman 14 dari 49 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUNBNA13.14.atau pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara Yang berdasarkan peraturan perundang rundangan