bersama rekanrekan pada hariKamis tanggal 28 Juni Tahun 2012 Jam 14.30 Wib bertempat di jalan Bukit Ngalau Rt.01Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;Benar saksi memberi keterangan di Kepolisian ;Benar saksi kenal dengan terdakwa bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap.e Benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib bertuempat dijalan Bukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padangt.Benar terdakwa me 3 rupakan

bersama rekanrekan pada hariKamis tanggal 28 Juni Tahun 2012 Jam 14.30 Wib bertempat di jalan Bukit Ngalau Rt.01Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Benar saksi memberi keterangan di Kepolisian ;Benar saksi kenal dengan terdakwa bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap.e Benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib bertuempat dijalan Bukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padangt.e Benar terdakwa me 3 rupakan

memperbaiki permohonan karena masih terdapat beberapa kesalahan dalam permohonan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut kembaliperkara permohonan penetapan ahli waris, maka pencabutan perkara tersebutdapat dibenarkan dan sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan dengan telahdicabutnya gugatan oleh Pemohon, maka persidangan untuk pemeriksaanperkara dinyatakan selesai dengan dicabut;Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

Selasa tanggal 23 Juli 2019,menyatakan mencabut kembali permohonannya dengan alasan akan melakukan pernikahan ulang melalui KUA setempat;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telah menyatakan mencabut kembali perkara permohonan Pengesahan Nikah, dan dengan telahdicabutnya permohonan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka persidanganuntuk pemeriksaan perkara dinyatakan selesai dengan dicabut;Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

yang pada intinya menjelaskan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup men damaikan antara Penggugat dengan Tergugat,sementara Majelis Hakim juga telah berupaya menasihati Penggugat agartetap rukun, namun Peng gugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat yang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis HakimPts.cgv.1571.13. 9dapat menarik suatu kesimpulan yang me rupakan

dengan keterangan para saksi yang pada intinyamen jelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat selain seringmelakukan KDRT. juga Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain,dalil alasan sebagai mana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah hal hal sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebut telahme rupakan

Selanjutnya Majelis tetap mendamaikan setiap kali persidangan, danke mudian Pemohon menyatakan berdamai kembali dengan Termohon danme ncabut perkaranya yang telah terdaftar dengan Nomor Register0720/ Pdt.G/2016/PA.BKN tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Termohon telah menjawab permohonan Pemohonte rsebut dan dalam persidangan menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah ditunjukpada halhal yang tercatat dan termuat dalam berita acara persidangan yangme rupakan

berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1486/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 27122013 dan tanggal 27012013 telah dipanggilmelalui Mass Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Menimbang, karena Pemohon dan Termohon telah berhasil didamaikan makaPemohon menyatakan mencabut perkaranya karena telah berbaik kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya MajelisHakim menunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

telah ditetapkan,pada tanggal27 Februari 2013 Pemohon dan Termohon tidak hadir ke persidangan, danpada sidang ke dua tanggal 06 Maret 2013 Pemohon dan Termohon hadir kepersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perdamaian, maka Pemohonbermohon untuk mencabut perkara Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Bkt,tertanggal14 Februari 2013.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

dengan alasan tersebut, Pemohon melalui kuasanya pada persidangan pertama hari Senin tanggal 07 Desember 2020, menyatakan mencabutkembali permohonannya;Bahwa oleh karena Pemohon melalui kuasanya telah menyatakan mencabut kembali perkara Penetapan Ahli Waris, dan dengan telah dicabutnyapermohonan oleh Kuasa Pemohon, maka persidangan untuk pemeriksaanperkara dinyatakan selesai dengan dicabut;Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri ke persidangan, dan Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon agar berbaik kembali dengan Termohon, denganmemberikan nasehat dan pandangan dalam berumah tangga dan atas nasehatmajelis tersebut Pemohon dan Termohon dapat menerimanya serta Pemohon danTermohon menyatakan akan berbaik kembali dan telah sepakat akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, selanjutnyaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

bersabar menunggu kepulangan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang mana identitas dirobah oleh Penggugattentang pekerjaan Penggugat sekarang Penggugat telahPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa ~~ kemudian ternyata Penggugatmencabut perkaranya pada tanggal 24 Nofember 2011 denganalasan Penggugat akan mengurus izin atasan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusanini, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acarapersidangan yang me rupakan

Pengadilan Agama Batam,sehingga Penggugat menyatakan sikap bahwa Penggugat tidak bisa menungguterlalu lama sampai persidangan ini putus karena Penggugat sekarang berdomisili diLahat, Sumatera Selatan dan Penggugat menyatakan dalam gugatannya tidak adapetitum hak pengasuhan anak dan Penggugat bermaksud akan memasukan gugatanhak pengasuhan anak, oleh karena itu Penggugat akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

. , persidangan padatahappembuktian Penggugat dan Tergugat menyatakan telah berbaik kembali dansepakat akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan telah sampai pada tahap

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dengan Pemohon II telah hadir sendiri ke persidangan, dan atas pertanyaanMajelis Pemohon dengan Pemohon II menyatakan secara lisan akanmencabut perkaranya karena permohonanan tersebut ada yang harusdiperbaiki dan dilengkapi lagi;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelismenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan bagian yang takterpisahkan dari

SUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena Tergugat sekarang ini sedang menjalani proses hukum dan belum adakepastian hukumnya;Menimbang, ahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelismenunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

Nomor : 112/Pdt.G/201 1/PA.KBr, tanggal 28April 2011, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkanMajelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, atas uapaya dan saranMajelis Hakim tersebut Pemohon menyampaikan akanmencabut perkaranya dan akan~ rukun kembali denganTermohon;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini,selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acarapersidangan yang me rupakan

akan tetapi sekarang Penggugat tidak tahu apakah Tergugat telahpindah atau belum, namun karena Penggugat ragu dan tidak dapat memberikanalamat Tergugat yang pasti kepada majelis, Penggugat akan mencarikepastian tempat tinggal Tergugat, untuk itu Penggugat mohon kepada majelisuntuk mencabut perkaranya nanti setelah dapat alamat Tergugat, Penggugatakan mengajukan perkaranya lagi;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnyaMajelis Hakim menunjuk berita acara persidangan yang me rupakan

dinikahkan yaisegi fisik maupun dari segi mentalnyatermuat di dalam berita acara persidangam dan mgbhonan pemohon adalah Pasal 49 ayat (1) dam ayat (2),Iengan Nuadalah pqdan tidaksudah tidan Nunengan Niadalah pqdan tidak1dah tidakeriksaan HUKUNjuan pemenunjuksannya,bah dengd1 7 ayatuntuk meknya yanDfiana biAgamam cukupnjelis haktu Awansebagai herangkan:enyatakan tidak akannung Sofiana binti Jt saling mempunyaiung Sofiana binti mung Sofiana binti t saling mempunyaisekolah dan siap bedalam persidangan,rupakan

Bkt, tanggal O1 Juni 2011 dan tanggal OlJuli 2011;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 03Oktober 2011, Penggugat menyatakan telah berbaik kembalidengan Tergugat dan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusanini, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acarapersidangan yang me rupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah berbaik kembali denganTergugat dan telah hidup serumah, untuk itu Penggugat mencabut perkaranya dandisetujui oleh Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang me rupakan

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat' telah hadirsendiridi persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat agar berbaik kembali denganTergugat ternyata usaha damai tesebut berhasil laluPenggugat mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusanini, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acarapersidangan yang me rupakan