Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh saturibu rupiash)

Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 ( Lima ratus sebelas ribu

    rupiash ) ;

Register : 21-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiash);

Register : 21-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411. 000 ,- ( empat ratus sebelas ribu rupiash rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411. 000 , ( empat ratus sebelas ribu rupiash rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijah 1438 Hijnyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H.
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiash );

Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 29 Januari 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 12.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiash) ; 2. Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ; 3. Nakah anak Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahun sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 12.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiash) ;Hal. 4 dari 13 Put. No.0039/Pdt.G/2018/PA. Pct.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;3.
    Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 12.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiash) ;2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;3. Nakah anak Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ditambah 10 %setiap tahun sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Pacitan.4.
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
343
  • Menjatuhkan jatuh talak satu khuii tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT SEMARANG Nomor 358/Pid.Sus/2011/PT.Smg
Tanggal 17 Oktober 2011 — NURUL HUDA Als CONGOR bin AMAT SAIRI
5924
  • terdakwa bersama dengan F, AK, A (berkas lain)Hal 3 dari 12 hal Put.N0O.358/Pid.Sus/2011/PT.SMGsebelumnya sudah membeli daun ganja pada S (berkaslain) dengan cara patungan /iuran dan oleh merekaberempat daun ganja tersebut dikonsumsi/ dirokoksendiri ; Kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011mereka berempat sepakat untuk membeli kembal idengan cara iuran yaitu terdakwa member iRP.20.000, (dua puluh ribu rupiah), A memberiuang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), AK memberiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiash
    Juli2011 terdakwa bersama dengan F, AK, A (berkas lain)sebelumnya sudah membeli daun ganja pada SIWOYOalias DOYOK (berkas lain) dengan carapatungan/iuran dan oleh mereka berempat daun ganjatersebut dikonsumsi/ dirokoksendiri j cr ccc cree eee errr eeeKemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011mereka berempat sepakat untuk membeli kembal idengan cara iuran yaitu terdakwa member iRP.20.000, (dua puluh ribu rupiah), A memberiuang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), AK memberiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiash
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1596/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
190
  • Menjatuhkan jatuh talak satu khuii tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat X Tergugat
82
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 376.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiash).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 376.000 , (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiash).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 Hijriyah., oleh kami Dra. Hj. LULU'RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Dra. HAMIMAH dan H.
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1592/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Menetapkan jatuh talak satu khuii Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp,10.000, (sepuluh ribu rupiash);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat-tergugat
157
  • Menjatuhkan jatuh talak satu khuri tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;4.
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
233
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enampuluh satu ribu rupiash );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enampuluh saturibu rupiash );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.EFFENDI RAMLI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABDULSYUKUR, SH, MH dan Drs. H.
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
92
  • Menetapkan jatuh talak satu khuri tergugata (SARWANTO Bin ADMODIKROMO) kepada penggugat (MURNINGSIH Binti MARTO KAMIL) denganiwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ; 3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ; 4.
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiash );
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 171/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 27 Juni 2013 — AHMAD EFENDI Bin IMAM SYAFEI
2112
  • telah menjual sebuah sepedamotor kepada Terdakwa ;Bahwa sepeda motor yang dijual oleh saksi wawan Setiawan dan Edi yaitusepeda motor merk Yamaha VEGA ZR warna putih BE 3410 JQ ;11e Bahwa awalnya Edi menelepon Terdakwa untuk menawarkan sepeda motorYamaha Vega R mau dijual ;e Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada Edi harga sepeda motor tersebut yaituRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiash
    dan Edi telah menjual sebuah sepedamotor kepada Terdakwa ;Bahwa sepeda motor yang dijual oleh saksi wawan Setiawan dan Edi yaitusepeda motor merk Yamaha VEGA ZR warna putih BE 3410 JQ ;Bahwa awalnya Edi menelepon Terdakwa untuk menawarkan sepeda motorYamaha Vega R mau dijual ;Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada Edi harga sepeda motor tersebut yaituRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiash
    sepeda mtor tersebut kerumah Edi, sepeda motor tersebut disimpan di rumah Edi sedangkan saksi WawanSetiawan pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor Edi ;Menimbang, bahwa Edi menelepon Terdakwa untuk menawarkan sepeda motorYamaha Vega R mau dijual ;Menimbang, bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada Edi harga sepeda motortersebut yaitu Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menawar sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiash
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5061/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 12 Maret 2015 — NGATEMI
163
  • Menyatakan Terdakwa NGATEMI telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat puluh Sembilan ribu rupiash) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • Menjatuhkan jatuh talak satu khuii tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17632
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya transport pulang pergi ke rumah sakit kepada Penggugat Reknvensi sejumlah Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
  • Menetapkan anak Penggugat Reknvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Mateen Kafka Fairuza diasuh oleh Penggugat Reknvensi (Encup Supriani binti Kusna);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anak tersebut kepada Penggugat Reknvensi sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiash
    Pemohon akan memberikan nafkah anak tersebut kepadaTermohon sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiash) setiap bulandi luar biay pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan yang menyatakan bahwa dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, karena itu mohon dikabulkan,Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan No 1408/Pdt.G/2020/PA.
    Pemohon akan memberikan nafkah anak tersebut kepadaTermohon sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiash) setiap bulandi luar biay pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;Menimang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat Rekonvensi akan diputus sesuai dengan kesepakatantersebut;Dalam konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon
    Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anaktersebut kepada Penggugat Reknvensi sejumlan Rp.500.000, (limaratus ribu rupiash) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta
Putus : 04-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 4 Juli 1998 — PERDATA - JOHAN
316
  • to ps~~ Menberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipildi Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon terse ~but dalam Yaftar Tambahan elahiran untuk warganegara Repub.lik Indonesia untuk tahun 1965 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon tersebut or nr wm ow on ew ee es eeFe a SI ae tom a ln Skee mune gm Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon Yeang ....... yng sampai heri ini berjumlah Rp.30.000, ( Tigapuluhribu rupiash