Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 225/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 26 Mei 2015 — DONA SAPUTRA Bin HUSIN
332
  • (satu Juta lima ratus ribu rupioah) pada hariSelasa tanggal 13 januari 2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat dilapangan Koni Trukis kec. Martapura Kab OKU;e Bahwa terdakwa bersama dengan Piter Bin Parman pulang dari rumah neneksdr. Dona di desa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milik terdakwa,Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Dona pergi ke Lapangan KoniTrukis Kec.
    (satu Juta limaratus ribu rupioah) pada hari Selasa tanggal 13 januari 2015 sekirapukul 22.30 Wib bertempat di lapangan Koni Trukis kec. Martapura KabOKU;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Piter Bin Parman pulang dari rumahnenek sdr. Dona di desa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milikterdakwa,Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Piter Bin Parman pergi keLapangan Koni Trukis Kec.
    (satu Juta limaratus ribu rupioah) pada hari Selasa tanggal 13 januari 2015 sekirapukul 22.30 Wib bertempat di lapangan Koni Trukis kec. Martapura KabOKU;e Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Piter Bin Parman pulang dari rumahnenek sdr. Dona di desa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milikterdakwa,e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Piter Bin Parman pergi keLapangan Koni Trukis Kec.
    (satu Juta lima ratusribu rupioah) pada hari Selasa tanggal 13 januari 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di lapangan Koni Trukis kec. Martapura Kab OKU; Bahwa terdakwa bersamadengan sdr. Dona Saputra Bin Husen pulang dari rumah nenek sdr. Dona di desa KotaBaru Kec. Martapura dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitamtahun 2014 Nopol : BG2537YAD milik terdakwa, kemudian terdakwa bersama dengansdr. Dona pergi ke Lapangan Koni Trukis Kec.
    (satu Jutalima ratus ribu rupioah) Tiba tiba sdr. Dona melihat ada saksi Badarudin denganmengendarai becak miliknya menuju kearah saksi Yakup Bin Muhammad kaimanberjualan untuk membawa pulang jualan milik saksi Yakup Bin Muhammad kaiman,Bahwa karena takut aksi mereka ketahuan lalu dompet milik saksi Yakup BinMuhammad kaiman ditinggalkan terdakwa diatas meja tempat saksi Yakup BinMuhammad Kaiman berjualan,Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 715/PID.SUS/2014/PN.Bta
Tanggal 10 Februari 2015 — NASATION Bin BAHDAR
379
  • (lima ratus empat puluh ribu rupioah) didalam kantong celana sdr junaidi AlsEdi Bin Ratu Umare Bahwa saksi kenal barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu : I(satu) butir jenispil extasy warna kuning logo doube C yang berusaha terdakwa buang saat kejadian; 1(satu) helai celana Jeans warna biru merk levis Strauss dan Co dan uang sebesar Rp540.000.
    (ima ratus empat puluh ribu rupioah) didalam kantong celana sdr junaidiAls Edi Bin Ratu UmarBahwa terdakwa kenal barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu : 1(satu) butirjenis pil extasy warna kuning logo doube C yang berusaha terdakwa buang saat kejadian;(satu) helai celana Jeans warna biru merk levis Strauss dan Co dan uang sebesar Rp540.000.
    (ima ratus empat puluh ribu rupioah) didalam kantong celana sdr junaidiAls Edi Bin Ratu Umare Bahwa terdakwa kenal barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu : 1(satu) butirjenis pil extasy warna kuning logo doube C yang berusaha terdakwa buang saat kejadian;1(satu) helai celana Jeans warna biru merk levis Strauss dan Co dan uang sebesar Rp540.000.
Register : 11-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.316.000,-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupioah).
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesarRp.316.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupioah).Hakim Ketua : Drs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota : Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan Drs. H. Muhamad Umar,S.H.Panitera : Shohib Masykur, BA
Register : 30-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 226/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 26 Mei 2015 — PITER Bin PARMAN
312
  • (satu Juta lima ratus ribu rupioah) pada hariSelasa tanggal 13 januari 2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat dilapangan Koni Trukis kec. Martapura Kab OKU;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Dona Saputra Bin Husen pulang darirumah nenek sdr. Dona di desa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milikterdakwa,Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Dona pergi ke Lapangan KoniTrukis Kec.
    (satuJuta lima ratus ribu rupioah) pada hari Selasa tanggal 13 januari 2015sekira pukul 22.30 Wib bertempat di lapangan Koni Trukis kec.Martapura Kab OKU;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Dona Saputra Bin Husen pulang darirumah nenek sdr. Dona di desa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milikterdakwa,e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Dona pergi ke Lapangan KoniTrukis Kec.
    (satuJuta lima ratus ribu rupioah) pada hari Selasa tanggal 13 januari 2015sekira pukul 22.30 Wib bertempat di lapangan Koni Trukis kec.Martapura Kab OKU;e Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Dona Saputra Bin Husen pulang darirumah nenek sdr. Dona di desa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milikterdakwa,e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Dona pergi ke Lapangan KoniTrukis Kec.
    (satu Jutalima ratus ribu rupioah) pada hari Selasa tanggal 13 januari 2015 sekira pukul 22.30Wib bertempat di lapangan Koni Trukis kec. Martapura Kab OKU; Bahwa terdakwabersama dengan sdr. Dona Saputra Bin Husen pulang dari rumah nenek sdr. Dona didesa Kota Baru Kec. Martapura dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam tahun 2014 Nopol : BG2537YAD milik terdakwa, kemudian terdakwabersama dengan sdr. Dona pergi ke Lapangan Koni Trukis Kec.
    (satu Jutalima ratus ribu rupioah) Tiba tiba sdr. Dona melihat ada saksi Badarudin denganmengendarai becak miliknya menuju kearah saksi Yakup Bin Muhammad kaimanberjualan untuk membawa pulang jualan milik saksi Yakup Bin Muhammad kaiman,Bahwa karena takut aksi mereka ketahuan lalu dompet milik saksi Yakup BinMuhammad kaiman ditinggalkan terdakwa diatas meja tempat saksi Yakup BinMuhammad Kaiman berjualan,Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
Register : 14-09-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2833/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
150
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupioah ).
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 336/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
814
  • Khanim Mansyur);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupioah).
Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 134 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 23 Mei 2012 — - SUNARYO Bin BASIR - KHOIRUL ANAM
504
  • 000(enam puluh empat ribu rupiah dan saat dilakukan penangkapanoleh petugas yang berhasil ditangkap adalah tersangka SUNARYObersama dengan saudara KHOIRUL ANAM, sedangkan tersangkayang lainya bersama HAR, DIDIK, KOIVIN dan ALI berhasilmelarikan diri lewat sungai dan sawah sawah.e Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) set kartu domino, uang tunaiRp. 57 .000 (lima puluh tujuh ribu rupiah ) terdiri dari 4 lembaruang pecahan Rp. 10. 000 ( sepuluh ribu rupiah ), 3 lembarpecahan Rp. 5. 000 (lima ribu rupioah
    ) dan dalam permainan juditersebut kalah Rp. 22.000 (dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa datang ke tempat permainan judi yaitu sekira jam 14.00Wib dan dan mulai ikut bermain judi sekira jam 16.00 Wib yang11kemudian datang petugas dari Polsek Sekaran dan melakukanpenangkapan.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas adalahberupa uang tunai Rp. 57 .000 (lima puluh tujuh ribu rupiah )terdiri dari 4 lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), 3 lembar pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupioah
    temanya yangberhasil melarikan diri tersebut dan saat dilakukan penangkapankeempat temanya berlari ke arah persawahan.e Bahwa niat bermain judi adalah ingin berkumpul dengan teman temanya dan tempat dilakukanya bermain judi adalah di gardu(gerbang masuk Desa) yang di lewati oleh umum.e Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) set kartu domino, uang tunaiRp. 57 .000 (lima puluh tujuh ribu rupiah ) terdiri dari 4 lembaruang pecahan Rp. 10. 000 ( sepuluh ribu rupiah ), 3 lembarpecahan Rp. 5. 000 (lima ribu rupioah
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
470
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupioah);
Register : 27-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Bbu
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Bbu gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- (nol rupioah) yang selanjutnya dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Blambangan Umpu Tahun 2024.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, terkadang Tergugat hanya memberikan uang nafkah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupioah
    ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun karena Tergugat jarang memberikan uang nafkahkepada Penggugat, terkadang Tergugat hanya memberikan uangnafkah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupioah) untuksebulan, kemudian Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugatmenjual perhiasan darimaskawin tanpa sepengetahuan Penggugat.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 594/ Pdt.G/2020/PA.Yk. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribui rupioah)
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 900/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon:
1.Taufiq Bin Rusli
2.Nurliza Binti Rusli
3.Amna Nafisa Binti Rusli
3115
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,-( seratus empat puluh satui ribu rupioah)

Register : 17-03-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupioah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupioah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 25 Agustus2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1429 Hijriyah, oleh kami H.AHMAD TAHANG, SH , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 19-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
Rio Risli Ramadhan
3115
  • PanggilanRedaksiMateraiPNBP pencabutanJumlah9 er venus ss wt i ut on ets su tn Rp 30.000,vs ccsesstesatestesaresseravessesssessesstessessserseeeees Rp 50.000,Seance +n enone en nne tne te Rp 200.000,Sc emeess ents no cr een a eon en se Rp 10.000,s cymey seme sop oen tu Pe cee gut sore pune some = Rp 10.000,5p musy mE OF + S OE am Rp 6.000,vs cceeestessissresesessatssesressesseseversessresseeeees Rp 10.000,sevsuessuesnessueeueesesuesneesaeesacsaeesesaeeseesass Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupioah
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 748/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGATD
81
  • Biaya kesehatan 3 orang selama setahun sebesar Rp.1800.000,( satu jutadelapan ratus ribu rupioah );d. Biaya lainlain 3 orang selama setahun sebesar Rp.63.000.000,( enampuluh tiga juta rupiah );e. Uang mutah sebesar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah );f. Uang iddah sebesar Rp.9.000.000, ( sebilan juta rupiah );g. Hak asuh anak berada di pihak Termohon;h.
    DALAM REKONPENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya mengajukan gugatan balikkepada Tergugat berupa biaya makan 3 orang selama setahun sebesar Rp. 41.062.500,( empat puluh satu juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ), biaya pendidikan anakselama setahun sebesar Rp.12.000.000,( dua belas juta rupiah), biaya kesehatan 3 orangselama setahun sebesar Rp.1800.000,( satu juta delapan ratus ribu rupioah
Register : 19-01-2006 — Putus : 16-05-2006 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2006/PN.Kng
Tanggal 16 Mei 2006 — H. KUSPENDI Bin H. CASMITA
6415
  • melakukan kegiatan usahaminyak dan gas bumi yaitu niaga bahan bakar minyak berupa bensin dan solar tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2005 sekira jam 18.00 WIB terdakwaselaku pemilik POM Bensin Mini menyuruh karyawannya saksi Tarka Numudinbin Warsidi untuk membeli bahan bakarminyak jenis bensin sebanyak 12 drumatau 2400 liter dengan harga perliter Rp. 2.400, (dua ribu empat ratus rupioah
    Numudin bin Warsidi untuk membelibensi dan solar tersebut kemudian saksi tarka Numudin bin Warsidi berangkat darirumah terdakwa dengan menggunakan kendaraan truk engkel Toyota Rino NomorPolisi B9049P milik Terdakwa menuju POM Bensin Luragung KabupatenKuningan ;Bahwa setelah sampai di POM Bensin Luragung Kabupaten Kuningan sekira jam19.00 WIB, saksi tarka Numudin Bin warsidi membeli bahan baker minyak jenisbensin sebanyak 12 drum atau 2400 liter dengan harga perliter Rp. 2.400, (duaribu empat ratus rupioah
Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 277/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 31 Oktober 2011 —
221
  • NURAKIB bin DARJO bersalah melakukan tindak pidana barang siapa menggnakanuntuk main judi dengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan ; Dikurangi masa penahanan sementara dan dengan perintah terdakwaterdakwa agar ditahan ;3 Barang bukti :e Uang tunai sejumlah Rp. 7.000, (tujuh ribu rupioah) dirampas untuk negara ;e 1 (satu
    NUR AKIBbin DARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** Menggunakan kesempatan untuk bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 7.000, (tujuh ribu rupioah) dirampas
Register : 26-02-2014 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 214/Pdt.G/2013/PA. Srg.
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon I dan Termohon II
122
  • (lima ratus rupioah) dibayar tunai ;e bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda,sedangkan Sanusi bin Safei berstatus beristeri seorang wanita bernamaJenab binti Januari, yang sekarang sebagai Termohon I;e bahwa, pernikahan Pemohon Nur Amah binti Arna dengan Sanusi binSafei diketahui dan disetujui oleh isteri pertamanya yang bernama Jenabbinti Januari ;e bahwa, suami dari Pemohon dan Termohon I Sanusi bin Safei adalahorang yang baik dan secara ekonomi orang yang mampu/cukup dan
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00(lima ratus sebelas ribu rupioah)

Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 527/Pid.B / 2012/ PN.JKT.UT.
Tanggal 16 Mei 2012 — HERRY WIDARMAN bin (alm) AWENG ANTONIUS
2010
  • rupiah ) milik Haryanto bin Tugiri yang tersimpan di kantong celana belakangsebelah kanan dengan tangan kanannya dan membawanya pergi ;e bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Haryanto bin Tugiri tersebut denganmaksud untuk dipergunakan untuk kepentingan pribadinya, namun beberapa saatkemudian terdakwa berhasil ditangkap ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa Herry Widarman bin (alm) Aweng Antonius , makasaksi Haryanto bin Tugiri mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 100.000,( sertaus ribu rupioah