puluh) biji, jenis kacangansebanyak 178 (seratus tujuh puluh delapan) biji , jenis sreng dor sebanyak 18(delapan belas) bijieBahwa terdakwa saya tanya tidak mempunyai atau tidak ada surat / tidak ijin kepadapihak yang berwenang .eBahwa benar ,Petasan tersebut yang jenis kecangan belinya per pak sehargaRp.6.000,(enam ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga per pak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) , untuk mercon jenis cimpling 10 gendel (berisi 200 pak kecil)belinya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupoah

ratus empat puluh) biji, jenis kacangan sebanyak178(seratus tujuh puluh delapan) biji , jenis sreng dor sebanyak 18 (delapan belas)bijieBahwa Terdakwa saya tanya tidak mempunyai atau tidak ada surat / tidak ijin kepadapihak yang berwenang .eBahwa Petasan tersebut yang jenis kecangan belinya per pak seharga Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga per pak Rp.8.000, (delapanribu rupiah) , untuk mercon jenis cimpling 10 gendel (berisi 200 pak kecil) belinyaRp.60.000,(enam puluh ribu rupoah

ratus empat puluh) biji, jenis kacangan sebanyak178(seratus tujuh puluh delapan) biji , jenis sreng dor sebanyak 18 (delapan belas)bijiTerdakwa saya tanya tidak mempunyai atau tidak ada surat / tidak ijin kepadapihak yang berwenang .Bahwa , benar Petasan tersebut yang jenis kecangan belinya per pak sehargaRp.6.000,(enam ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga per pak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) , untuk mercon jenis cimpling 10 gendel (berisi 200 pak kecil)belinya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupoah

.- (seratus tujuh puluh tujtuh ribu rupoah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupoah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belasribu rupoah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupoah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupoah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1430 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. KAFIT, MH. danDrs.

(dua juta rupoah) ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 4632/Pdt.G/2020/PA.Cms1.2. Memberikan biaya selama iddah, setiap bulannya 1.000.000.(Satujuta rupiah) x 3 bulan, total Rp. 3.000.000. (tigajita rupiah),dan ;13 Kebutuhan untuk seorang anaknya umur 12 tahun, setiapbulannya sedikitnya Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;2.

(dua juta rupoah) ;3.2. Memberikan biaya selama iddah, setiap bulannya 1.000.000.(satujuta rupiah) x 3 bulan, total Rp. 3.000.000. (tigajita rupiah),dan ;3.3. Kebutuhan/ biaya untuk seorang anaknya an. AnakP umur 12tahun, setiap bulan sedikitnya Rp.600.000. (enam ratus riburupiah) dengan tambahan 10 prosen sampai dengan 20 prosenpertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon seluruhnya sejumlahRp.336.000.

mereka sangat erat layaknya suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon istrinya,sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namun karena anak Pemohonmasih dibawah umur, maka Kepala Kantor Urusan Agama PaswahanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Menolak untuk mencatat pernikahannya karenamasih dibawah umur dan akhirnya Pemohon mohon Dispensasi Kawin keKantor Pengadilan Agama Purwakarta; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupoah

mereka sangat erat layaknya suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon istrinya,sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namun karena anak Pemohonmasih dibawah umur, maka Kepala Kantor Urusan Agama PaswahanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Menolak untuk mencatat pernikahannya karenamasih dibawah umur dan akhirnya Pemohon mohon Dispensasi Kawin keKantor Pengadilan Agama Purwakarta; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupoah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupoah ).

Malboro yang ditaruh didalam baju Terdakwa;Bahwa setelah saksi melihat cctv, ternyata Terdakwa masuk lewat pintuutama saat toko masih buka dengan berpura pura meminjam kamar mandidan Terdakwa diam di gudang sampai toko tersebut tutup, dan karenakeadaan toko ramai saksi tidak melihat Terdakwa;Bahwa Terdakwa keluar lewat jendela yang dirumah dan juga cctv dirusakoleh Terdakwa.Bahwa atas kehilangan rokok tersebut toko Indomaret mengalami kerugiansekitar Rp. 519.000, ( lima ratus Sembilan belas ribu rupoah

setelah itu saksi langsung membawa Terdakwake Polsek Singaraja;Bahwa dari hasil introgasi, Terdakwa mengakui perbuatannya dan menurutpengakuannya Terdakwa masuk dari pintu utama saat toko masih bukadengan alasan meminjam kamar mandi, dan berdasarkan hasil cctvTerdakwa keluar melalui jendela dengan cara merusak dan barangbarangyang ada disekitar jendela tersebut juga rusak, dan CCTV.Bahwa atas kehilangan barangbarang tersebut toko mengalami kerugiansekitar Rp. 519.000, ( lima ratus Sembilan belas ribu rupoah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupoah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupoah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupoah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupoah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu rubu rupoah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Minhajuddin Bin Lukman) terhadap Penggugat (Miskawati Binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupoah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupoah) ;Halaman 10 dari 11 hlm putusan Nomor 0677/Pdt.G/2018/PA.kKdiDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs. H. Baharuddin.

Ketiga dan keempat sama;e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut berkisar antara3.000.000, ( tiga juta rupiah ) sampai dengan 4 .000.000,( empat juta rupiah );eBahwa keuntungan dari hasil penadahan barang tersebut terdakwamendapatkan berkisar antara Rp. 100.000, ( seratus ribu rupoah )Sampai dengan Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dandiperiksa barang bukti berupa :e 1 ( satu ) lembar resi pengiriman paket catur cargo denganNo.97228

Ketiga dan keempat sama;e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut berkisar antara3.000.000, ( tiga juta rupiah ) sampai dengan 4 .000.000,( empat juta rupiah );eBahwa keuntungan dari hasil penadahan barang tersebut terdakwamendapatkan berkisar antara Rp. 100.000, ( seratus ribu rupoah )Sampai dengan Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membahas dan membuktikan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupoah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu Rupoah ).

Ayah kandung Pemohon meninggal dunia sekitarTahun 1998 Saksi mengetahui hal tersebut karena disampingtetangga dengan saksi, saksi juga yang mengurus pernikahanPemohon dengan Anton (adik saya);Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Suleman T;Bahwa saksi nikah adalah Abu Haefah dan Muh Nasir, dengan maskawin berupa uang 18 Real yang dirupiahkan sejumlah Rp.60.000,00(enampuluh ribu rupoah) serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon adalah gadis dan suaminya (Anton ) adalahjejaka;Bahwa antara Pemohon

Ayahkandung Pemohon meninggal dunia sekitar Tahun 1998;Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Dama karenapetugas PPN saat itu dalam keadaan sakit Suleman T;Bahwa saksi nikah adalah Abu Haefah dan Muh Nasir, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupoah)serta ada ijab kabul;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor Bahwa status Pemohon adalah gadis dan suaminya (Anton ) adalahjejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Anton ada hubungan keluarganamun sudah jauh dan tidak ada halangan

Bahwa benar saksi masih ingat dan mengenali dengan barang bukti berupa1 (satu) buah tas kresek hitam dan uang dengan jumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan rincian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 10 lembar, Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10lembar, Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 20 lembar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupoah) sebanyak 50 lembar, Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 100 lembar dan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 50 lembar adalah

HHU018962116730314230893,berdasarkan keterangan saksi Frans Aryanuarto Prasetyo al Frans dan saksiHari Setyo Utomo, bahwa terdakwa EKO KUSWANTO al EKO telahmenawarkan menjual barangbarang berupa Buku Novel Harry Potter jilid 1, 2dan 3 dengan harga jadi Rp 202.000,(dua ratus dua ribu rupoah) termasukongkos kirim serta Kamera Handycam merek Sony tipe DCR TRV 900Camcoder dengan harga jadi Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)ditambah ongkos kirim Rp 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) denganmenggunakan

fotobarang seolah benar terdakwa memiliki barang yang ditawarkan kepada oranglain serta dicantumkan pula harga serta mencantumkan nomor HP milikterdakwa yang dapat dihubungi dengan maksud serta tujuan agar orang yangmembeli berkomunikasi dengan terdakwa EKO KUSWANTO ; Bahwa atas penawaran penjualan barangbarang oleh terdakwa EKOKUSWANTO tersebut, kemudian orang yang meresponnya yakni FransAryanuarto membeli buku novel Harry Potter jilid 1, 2 dan 3 dengan harga jadiRp 202.000,(dua ratus dua ribu rupoah

, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dengan sengaja dan tanpa hak telah terbukti secara sah secara hukum; Ad. 3 Unsur Menyebarkan benta bohong dan menyesatkan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksi Frans Aryanuarto Prasetyo al Frans dan saksi Hari SetyoUtomo, bahwa terdakwa EKO KUSWANTO al EKO telah menawarkan untukmenjual barangbarang berupa Buku Novel Harry Potter jilid 1, 2 dan 3 denganharga jadi Ro 202.000,(dua ratus dua ribu rupoah

) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Menyebarkan benta bohong dan menyesatkan telah terbukti secara hukum;Ad. 4 Unsur Yang mengakibatkan kerugian Konsumen .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksi Frans Aryanuarto Prasetyo al Frans dan saksi Hari SetyoUtomo, bahwa terdakwa EKO KUSWANTO al EKO telah menawarkan menjualbarangbarang berupa Buku Novel Harry Potter jilid 1, 2 dan 3 dengan hargajadi Rp 202.000,(dua ratus dua ribu rupoah

foto barang seolah benar terdakwamemiliki barang yang ditawarkan kepada orang lain serta dicantumkan pulaharga serta mencantumkan nomor HP milik terdakwa yang dapat dihubungidengan maksud serta tujuan agar orang yang membeli berkomunikasi denganterdakwa EKO KUSWANTO ;Bahwa atas penawaran penjualan barangbarang oleh terdakwa EKO KUSWANTO tersebut, kKemudian orang yang meresponnya dimana FransAryanuarto membeli buku novel Harry Potter jilid 1, 2 dan 3 dengan harga jadiRp 202.000,(dua ratus dua ribu rupoah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Viki Aditama Maulana bin Mulyadi) untuk menikah dengan Windi Wijananti binti Sarto;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupoah).