Pemohon:
RURIN USNAWATI

Pemohon:
MAS RURIN

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Purwantoro
Tergugat:
1.EFENDI
2.Rurin Suminarintyas

Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang mengambil sepeda motormilik Asmarani adalah Terdakwa dan Rurin karena saksi pada saatkejadian sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat rumah Asmarani; Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa dan Rurin sedang mendorongsepeda motor milik Asmarani kemudian membawanya perdi.

Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang mengambil sepeda motormilik Asmarani adalah Terdakwa dan Rurin karena saksi pada saatkejadian sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat rumah Asmarani; Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa dan Rurin sedang mendorongsepeda motor milik Asmarani kemudian membawanya perdi.Bahwa kronologi kejadiannya awalnya kami sedang dudukduduk didepan rumah tempat Asmarani memarkir sepeda motor tersebut, saatkami sedang berbincang bincang kami melihat Terdakwa dan Rurin pergike

22.30 WITA bertempat di rumah salah seorangwarga di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe telahmengambil sepeda motor milik saksi Asmarani.Bahwa terdakwa bersama Rurin mengambil sepeda motor milik saksiAsmarani dengan cara terdakwa dan Rurin pergi ke pekarangan rumahmengambil sepeda motor yang diparkir kemudian mendorong sepeda motormilik Asmarani ke jalanan.

kendaraan untuk pergi ke Unaaha.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN UnhBahwa terdakwa dan Rurin tidak ada ijin untuk meminjam maupun untukmengambil sepeda motor kepada pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiAsmarani;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tujuannya hendak digunakanpergi ke acara lulo.Bahwa setahu terdakwa, Saudara Rurin telah melarikan diri dan tidakdiketahul keberadaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 terdakwabersama dengan Rurin (DPO) datang ke rumah keluarga saksi ASmarani diDesa Wukusao Kec. Wonggeduku Kab.

Pemohon:
1.YEN SUMAKSO
2.GANIF WIHARSO
3.RURIN NOVRIBA
4.MEILA MISSOFA

Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban RURIN Bin HASENI menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3, dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Keterangan Saksi RURIN BIN HASENI, dipersidangan dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal

Kemudian saksikorban pulang kerumah melaporkan kejadian tersebut kepada saksi;e Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban tindak pidana Pencurian tersebut adalahsaksi korban RURIN dan yang menjadi pelakunya adalah 2 (Dua) orang Lakilaki yangtidak di kenal;e Bahwa benar Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

BH 6602 YH yang sedang terparkir di pinggir jalan yang terdapat kunci kontaknya,barang tersebut adalah milik korban RURIN Bin HASENI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut pendapat MajelisHakim dengan demikian unsur Mengambil suatu barang ini telah terpenuhi;3 Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain .Berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan atau berdasarkan ketarangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah terutama saksi Rurin Bin Haseni, saksi Sri

Unsur Dengan melawan hak /hukum .Berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan atau berdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah terutama saksi Rurin Bin Haseni, saksi Sri UtamiBinti Kasni, serta pengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa bersama dengan saksiNOVRANTO SITOMPUL pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 04.00 wib telahmelakukan pencurian berupa (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitamNopol.

BH 6602 YH yang sedang terparkir di pinggir jalan tanpa seijin pemiliknya di depanPasar TAC Kelurahan Selamat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sehingga saksi Rurin BinHaseni menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut pendapat MajelisHakim dengan demikian unsur Dengan melawan hak / hukum ini telah terpenuhi;6.

Penggugat:
Meila Missofa binti Soewondho
Tergugat:
1.Yen Sumakso bin Soewondho
2.Ganif Wiharso bin Soewondho
3.Rurin Novriba binti Soewondho

GANIF WIHARSOtanggal lahir Kudus 01 April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Ketileng Indah Blok N48RT.001 RW.013 Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang;bin SOEWONDHO, NIK. 3374130606640004, tempat/tanggal lahir Semarang O06 Juni 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gedungbatu Utara IV/7RT.007RW.006 Kelurahan Ngemplak Simongan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;RURIN

NOVRIBA binti SOEWONDHO, NIK. 3374136211670005, tempat/tanggal lahir Semarang 22 Nopember 1967, umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanWiraswasta, tertempat tinggal Jalan Gedungbatu UtaraIV/7 RT.0O7 RW.006 Kelurahan Ngemplak Simongan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Selanjutnya Yen Sumakso bin Soewondho, Ganif Wiharsobin Soewondho dan Rurin Novriba binti Soewondho,disebut sebagai Pihak Pertama;MEILA MISSOFA binti SOEWONDHO, NIK. 3374115405700002, tempattanggal lahir Semarang

telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Yen Sumakso (Tergugat 1);Ganif Wiharso (Tergugat II); Rurin Novriba (Tergugat III);Meila Missofa (Penggugat);3. Bahwa, Soewondho bin Kasmito Yadi telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2001 dan Soekaswiyah binti Madsai telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2014;4. Bahwa, almarhum Soewondho bin Kasmito Yadi dan almarhumahSoekaswiyah bint!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI AGUSTIAN binti SUSILO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: ARIAGUSTIAN bin SUSILO;Tanggal lahir : 11 Agustus 1999 (umur 17 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh ;Tempat Kediaman di : Dusun Karangrejo RT.10 RW. 8 DesaPurworejo Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT.1 RW. 6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARI AGUSTIAN binSUSILO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI);3.

dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RURIN

tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istrianak Pemohon, bernama SAYUTI binti SUPARNO, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.10 RW. 8Desa Purworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah itbu calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (RURIN

anak Pemohon(RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (ARI AGUSTIAN bin SUSILO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hermawan bin Mumu) terhadap Penggugat (Rurin Masrofah alias Rurin Masropah binti Nanang Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FANDI ANDI ROCHMAN bin ADNAN ) terhadap Penggugat (RURIN SRI UTAMI binti AMAN) ;

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :RURIN SRI UTAMI binti AMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Purwoasri RT.002 RW. 004 Desa Tawar KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FANDI ANDI ROCHMANbin ADNAN) terhadap Penggugat (RURIN SRI UTAMI binti AMAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FANDI ANDI ROCHMANbin ADNAN) terhadap Penggugat (RURIN SRI UTAMI binti AMAN) ;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis tertanggal 20 Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Penajam pada tanggal 25 Agustus 2020 dibawah register perkara perdata permohonan nomor: 38/Pdt.P/2020/PN.Pnj,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2020/PN.Pnjperihal Permohonan Perbaikan Akta Kelahiran dengan dasar permohonansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Rurin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0275/062/V/2016, tanggal 30 Mei2016, antara: Darmansyah dengan Rurin Tia Nur Anjani, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P3;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2020/PN.Grt4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409LU170220170002,tanggal 5 Februari 2017, atas nama AlFaqih, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P4;5:Surat Keterangan Nomor: 305/kel.pnj/Pem tanggal 06 Agustus 2020,dikeluarkan Kantor Lurah Penajam, yang selanjutnya bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deddy Firmanto) dengan Pemohon II (Rurin Ika Wati) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012 di Desa Bumi Restu, Kecamatan Wasile, Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;<

Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur, diajukan oleh:Deddy Firmanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan SMK, tempat tinggal di RT.005 RW. 02 Desa Bumirestu,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rurin

(Rurin Ika Wati) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012di Desa Bumirestu Kecamatan Wasile;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deddy Firmanto) denganPemohon II (Rurin ka Wati) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012di Desa Bumirestu, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.

Pemohon bermaksud mengajukan pembatalanpernikahannya dengan Termohon ; Bahwapernikahan Pemohon dengan Termohon adalah pernikahanbaru dengan membawa akta cerai masingmasing untuk calon suamidan calon istri; Bahwa saksi tidak bisa membedakan akta cerai milik Termohon asliatau palsu karena bentuk dan kertasnya sama dengan akta ceraimilik Pemohon ; Bahwa saksi tahu akta nikah Termohon diduga palsu setelahmendapat laporan dari keluarga istri Pemohon yang bernama isteriTermohon kalau Termohon dengan Rurin

mengajukan perkaraPembatalan Nikah karena diketahui Termohon terikat perkawinan atauTermohon mempunyai isteri, bukan duda sebagaimana pengakuan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 23 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara in;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan adalah Termohon mengaku dudakemudian diketahui Termohon masih terikat perkawinan dengan Rurin

Ibu PemohonNama Rurin Purwati binti SaidUmur 36 tahunAgama IslamPekerjaan Tenaga Kerja WanitaDusun Kebonrejo RT. 02 RW. 08 Desa MronjoKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Yo'is Adi Pinhan bin SuwarnoUmur : 23Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasStatus Perkawinan : jejakaTempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT.02 RW. O01 DesaKedungwungu Kecamatan BinangunKabupaten Blitar.

adalah Kartu Tanda Penduduk KeteranganDomisili atas nama Pemohon yang menunjukkan bahwa Pemohon benarberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa bukti P2 dan P3 adalah fotokopi suratpemberitahuan kekurangan persyaratan pernikahan dan penolakan pernikahanatas nama Pemohon dan calon suami Pemohon memberi bukti bahwa rencanapernikahan Pemohon kurang persyaratan wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Pemohon adalahanak kandung dari Suami isteri Purnomo dan Rurin

Bahwa saksi dengan Pemohon telah menikah pada tanggal 2 Juli 1991dengan tata cara agama islam.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa dari pernikahannya tersebut, saksi dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yaitu RURIN JUMITA SARI, BUNGAAPRILIANTI, RONA ARYA SAMUDRA dan IKHLAS ALRAJABI.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah ingin menganti nama anak Pemohon dari yang semula tertulisdan terbaca IKHLAS ALRAJABI menjadi IKHLASUL AMAL.Bahwa alasan Pemohon menganti

Saksi Hamidi, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon yangbernama Masfuah merupakan adik kandung Saksi.Bahwa saksi Masfuah dengan Pemohon telah menikah pada tanggal 2Juli 1991 dengan tata cara agama islam.Bahwa dari pernikahannya tersebut, saksi Masfuah dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yaitu RURIN JUMITA SARI, BUNGAAPRILIANTI, RONA ARYA SAMUDRA dan IKHLAS ALRAJABI.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa maksud

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lainbernama Rurin berdomisili di Madura yang dilakukan di Malaysiasehingga Penggugat sebagai istri yang sah telah diabaikanmenderita lahir batin yang berkepanjangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lainbernama Rurin berdomisili di Madura yang dilakukan di Malaysiasehingga Penggugat sebagai istri yang sah telah diabaikanmenderita lahir batin yang berkepanjangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat

Kemas Akip;

1. Nyimas Nuning Sapitri binti Kemas Husen;
2. Kemas Heru bin Kemas Husen;
3. Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen;
4. Kemas Andika bin Kemas Husen;

Manalagi XII/13 A Rt/rw. 002/021Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan; Dalam hal iniia memberi kuasa kepada Penggugat VII (NyimasNuning Safitri binti Kemas WHusen) sebagaimanatertuang dalam surat kuasa tertanggal 11 Desember2017; sebagai Penggugat VIII;Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen, tempat dan tanggal lahir Mataram,13 Juli 1985, agama Islam, pekerjaan Pegawawi NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. Lestari Gg.

Kemas Burhan, meninggal pada tahun2009 yang merupakan bapak dari; Nyimas Nuning Sapitri binti KemasHusen (Penggugat VII), Kemas Heru bin Kemas Husen (PenggugatVIII), Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen (Penggugat IX), danKemas Andika bin Kemas Husen (Penggugat X);6. Kemas Hamzah bin H. Kemas Burhan (Penggugat V);7. Nyimas Suparni binti H. Kemas Burhan (Tergugat 1);8. Kemas Samsul bin H.

Kemas Burhan) mendapat bagian1/17 dari hasil penjualan Obyek Sengketa; Penggugat VII (Nyimas Nuning Sapitri binti Kemas Husein) danPenggugat IX (Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husein) masingmasing mendapat bagian 1/6 x 2/17 = 1/51 dari hasil penjualan ObyekSengketa;Hal. 8 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.

Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen;4. Kemas Andika bin Kemas Husen;Tentang Harta Warisan (tirkah)Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat bahwa Pewaris selainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan (tirkah) berupa: Sebidang tanah, seluas 890 m? dan bangunan rumah gedung(permenan) diatasnya, terletak di Jalan Koperasi No. 68 diLingkungan Otak Desa, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan batasbatas: Sebelah barat : Tanah Gudang milik CV.

Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen;6.4. Kemas Andika bin Kemas Husen;7. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk secarabersamasama menjual Obyek Sengketa dan hasil penjualannya dibagidan diserahkan kepada masingmasing abhliwaris sebagaimanapembagian dalam dictum nomor 4 amar putusan ini; Bilaman penjualandan pembagian tidak dijalankan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatsecara sukarela, maka Penjualan dilakukan dengan cara lelang olehpejabat yang berwenang;8.

Rurin Bin La Kosu, umur 11 Tahun,6. Erwin Bin La Kosu, umur 9 Tahun,Yang saat ini 2 (dua) orang yaitu Marlin dan Astuti tinggal bersama suamimasingmasing karena sudah menikah, sedangkan 4 (Empat) orang lainyayaitu Ilham, Harmangko, Rurin dan Erwin tinggal bersama Penggugat ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Pangestu bin Sunar) terhadap Penggugat (Rurin Daniati binti Yatiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran 2022;

Kemas Akip;

1. Nyimas Nuning Sapitri binti Kemas Husen;
2. Kemas Heru bin Kemas Husen;
3. Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen;
4. Kemas Andika bin Kemas Husen;

Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen, tempat dan tanggallahir Mataram, 13 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanPegawawi Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Lestari Gg. ManalagiXii/13 A Rt/rw. 002/021, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, semula sebagai Penggugat IXselanjutnya disebut Terbanding IX;10.

Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen;d. Kemas Andika bin Kemas Husen;7. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk secara bersamasama menjual Obyek Sengketa dan hasil penjualannya dibagi dandiserahkan kepada masingmasing ahli waris sebagaimana pembagiandalam dictum nomor 4 amar putusan ini, Bilaman penjualan danpembagian tidak dijalankan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatsecara sukarela, maka Penjualan dilakukan dengan cara lelang olehpejabat yang berwenang;8.

Nyimas Rurin Rahayu binti Kemas Husen;d. Kemas Andika bin Kemas Husen;8. Menghukum Para Pihak yang menguasai harta warisan dari(almarhum) H. Kemas Burhan (obyek sengketa) untukmenyerahkan/membagikan kepada ahli waris yang berhaktersebut sesuai dengan porsi masingmasing. Kalau tidak dapatdibagi secara riil, maka harus dibagi secara in natura (dengan caradijual atau dilelang) kemudian hasilnya diserahkan kepada masingmasing ahli waris yang berhak tersebut sesuai dengan porsimasingmasing;9.