RUSAM(alm.)

RUSAM (alm.), selakuPengguna Anggaran pada Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten BerauKas pada Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Berau bersamasamadengan Pemegang Kas Saudara. Hj. ISTIANI binti H.

RUSAM (alm.) bersamasama dengan Hj. ISTIANI binti H.

RUSAM (alm.) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut di atas;2. Membebaskan Terdakwa Dra. Hj. RUSDIANI, M.M. binti H. RUSAM (alm.)oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa Dra. Hj. RUSDIANI, M.M. binti H.

RUSAM (Terdakwa), akan tetapi dalam Amarputusannya Majelis Hakim hanya menetapkan 2 (dua) orang saja yang harusbertanggung jawab penggunaan uang yaitu BASYARUDIN, S.H., dan Dra.RUSDIANI, M.M. binti H. RUSAM (Terdakwa) saja, selain dari Bendahara yaituHj.

RIZAL IFADA Als IZAL Bin MUHAMMAD RUSAM

Menyatakan Terdakwa Rizal Ifada Als Izal Bin Muhamad Rusam, bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHP sebagai mana dalam dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizal Ifada Als Izal Bin MuhamadRusam berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KesatuBahwa terdakwa Rizal Ifada Als Izal Bin Muhamad Rusam

dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika kekerasan mengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 saksi Basuni Als SuniBin Bulhasan dan saksi Didi Wijaya Als Didi Bin Sarwadi(dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahBN 2351 QP milik saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan dengan diikuti olehTerdakwa Rizal Ifada Alsa Izal Bin Muhamad Rusam

mengakibatkanmati, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 saksi Basuni Als SuniBin Bulhasan dan saksi Didi Wijaya Als Didi Bin Sarwadi(dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahBN 2351 QP milik saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan dengan diikuti olehTerdakwa Rizal Ifada Alsa Izal Bin Muhamad Rusam

dan saksi Didi WijayaAls Didi Bin Sarwadimenjemput Sdr Ahmad Bari di rumah danmengajak Sdr Ahmad Bari kekantor Kades Payak Benua.Bahwa Sdr Ahmad Bari dipukuli oleh saksi Basuni Als Suni BinBulhasan, terdakwa Rizal Ifada Als Izal Bin Muhamad Rusamdan saksi Didi Wijaya Als Didi Bin Sarwadikarna dituduh mencurusahang/lada milik saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan.Bahwa akibat dipukuli saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan,terdakwa Rizal lfada Als Izal Bin Muhamad Rusam dan saksiDidi Wijaya Als Didi Bin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RAMBAT CAHYADI Bin RUSAM

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rambat Cahyadi Bin Rusam;Tempat lahir : Labuhan Ratu Il (Lampung Timur);Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 30 September 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Margo Mulyo Desa LabuhanRatu

Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik TerdakwaRambat Cahyadi Bin Rusam sesuai dengan harkat dan martabatnya;6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskanTerdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam dari Rumah Tahanan;7.

Terdakwa RambatCahyadi Bin Rusam;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis tanggal 29 Mei 2019 yang pada pokoknya PenasihatHukum Terdakwa berkesimpulan hanya bukti petunjuklah, dalam hal iniketerangan korban Lutfi Fatimatul Zahra dan Saksi Adi Riyanto Bin Bahrudin,Siti Nurhayati Binti Bahrudin dan Saudah Thin Binti Tohal Ghozali yangmenerangkan bahwa Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam lahpelakunya.Dimana ini bertentangan dengan pasal 183 KUHAP yangmenyatakan

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Rambat CahyadiBin Rusam tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdn atas nama Terdakwa Rambat Cahyadi BinRusam tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.

PAING Bin RUSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama

PAING BIN RUSAM

Paing Bin Rusam, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP , dalam dakwaan alternative kesatu Primair Jaksa PenuntutUmum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. . Buasin Bin Anom , Terdakwa 2. HajiSupardi Bin Sumo, Terdakwa 3.

Paing Bin Rusam, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih kombinasi warna merah mudayang dalam keadaan robek depan dan belakang , dikembalikan kepada sdr.

Paing Bin Rusam, pada hari Senin tangggal 16 Mei 2011, sekirapukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya di bulan Mei 2011, bertempat di depan Balai DesaWotgalih,Kecamatan Yosowilangun Kab.

Paing Bin Rusam, pada hari Senin tanggal 16 Mei2011, sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya di bulan Mei 2011, bertempat didepan Balai Desa Wotgalih,Kecamatan Yosowilangun Kab.

Paing bin Rusam dengan memegang sebilahclurit sambil berkata Tak celurit kamu dan mengayunkan kearah tubuh saksi korbanSahid Bin Sulat, melihat hal tersebut saksi Guntur Rudi Purwanto memegang tangan kananTerdakwa III Paing Bin Rusam yang memegang celurit akan tetapi karena pergelangantangannya tetap diayunkan maka ujung celuritnya menyentuh bagian dada saksi korbanSahid Bin Sulat ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa adanya perbuatan

Penggugat:
RUSAM
Tergugat:
PT PP London Sumatera Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Tuidi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Rusnawati binti Rusam, yang meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2019 dalam keadaaan beragama Islam.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rusnawati binti Rusam, adalah sebagai berikut :

3.1. Kaharudinbin Jaenudin ( Suami );

3.2.

Bahwa pada tahun 1990 RUSNAWATI binti RUSAM dengan ASWIRMANbercerai;7. Bahwa pada Hari Minggu tanggal 13 September 1992 Masehi telahdilangsungkan pernikahan antara RUSNAWATI binti RUSAM denganKAHARUDIN bin JAENUDIN yang dilangsungkan diwilayah Kantor UrusanAgama Sukasari Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;8. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak dan atau keturunan;9.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Warisatas (Almh) RUSNAWATI binti RUSAM (Pewaris), guna pengurusan barangwaris dan keperluan formil lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, Menyatakan Pewaris (Almh) RUSNAWATI binti RUSAM(Pewaris) meninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 09 Juni 2019;3.

Rusnawati binti Rusam denganPemohon tidak pernah bercerai dan Rusnawati binti Rusam maupunahli warisnya semua beragama Islam; Bahwa saksi tahu para Pemohon membuat penetapan ahli warisuntuk pengurusan harta peninggalan almarhumah Rusnawati bintiRusam;.

Bahwa Rusnawati binti Rusam menikah 3 kali yang pertama denganAswirman kemudian bercerai lalu menikah yang kedua dengan AdihRohayadi kemudian bercerai dan terakhir menikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dari pernikahan Rusnawati binti Rusam dengan Aswirmandikaruniai 2 (dua) anak bernama Hendra Cipta dan Eko Putra sedangkanpernikahannya dengan Adih Rohayadi dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sri Mulyati dan Neneng Susanti;4.

Bahwa orang tua dari Rusnawati binti Rusam telah meninggal duniaterlebih dahulu, baik ayah atau ibunya;7. Bahwa antara alm. Rusnawati binti Rusam dengan Pemohon tidakpernah bercerai dan Rusnawati binti Rusam maupun keluarga yangditinggalkan, semuanya beragama Islam;8.

) yang mau ikut bekerja dengan saya dan saya menjemput nya kePurwokerto, Setelah itu saya membawa saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANIAls NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN kerumah saya di Cilacap, kemudian pada tanggal 18 Desember 2015 sayamembawa saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN ke Jakarta dengan menggunakanBis, dan pada tanggal 19 Desember 2015 pagi saya membawa saksi MUGIsaksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan

Nomor 117/Pid.Sus/2016/PNTOR,saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN tidak ada menolak ataupun menerima, saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN hanya diam saja dan setelah dijelaskan saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN masuk kedalam kamar dan beristirahat;Bahwa yang membayar ongkos perjalanan saksi MUGI saksi MUG HANDAYANIAls NITA Binti

keterangan saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANIAls NITA Binti RUSAM keluarganya mengizinkan nya bekerja dengan saya,menurut saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM BintiSUPARLAN keluarga saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA BintiRUSAM minta dikirimi uang sebesar Rp.500.000.

63, karena saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI AlsNITA Binti RUSAM menolak dan tidak mau dipekerjakan sebagai PSK di Vila 63tersebut, dan saya pun akan memulangkan saksi MUGI saksi MUGIHANDAYANI Als NITA Binti RUSAM (sudah membelikan tiket pesawat),sebelumnya saya menyuruh saksi MUGI saksi MUG HANDAYANI Als NITA BintiRUSAM menghubungi keluarganya yang berada di Batam (menurut keterangansaksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM) untukmenjempuinya di Vila 63, tetapi pada tanggal 20 Desember

(dua jutarupiah);Bahwa Saya tidak meminta penggantian ongkos kepada saksi MUGI saksi MUGIHANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN hanya saja yang membantu saksi di Vila 63 yaitu saudari SRIDIANAWATI Als NANA ada meminta uang tersebut kepada saksi MUGI saksiMUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN, sehingga keluarga saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITABinti RUSAM takut mau mengganti uang tersebut dan meminta Polisi34Putusan Nomor

Selanjutnya saksi Anmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan(dalam penuntutan terpisah) mengajak Terdakwa ke rumah Sdr BARI (alm)dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah BN 2351QP dengan diikuti oleh saksi Rizal lfada als Izal bin M Rusam (dalampenuntutan terpisah) yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihBN 8688 SC.Bahwa kemudian setelah Terdakwa dan saksi Ahmad Basuni Als SuniBin Bulhasan (dalam penuntutan terpisah) bertemu dengan sdr.

BARI (alm) secara paksa untuk dibawa pergi dari KantorDesa Paya Benua dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah BN 2351 QP yang diikuti oleh saksi Rizal lfada als lzal bin M Rusam(dalam penuntutan terpisah) yang kemudian saksi Ahmad Basuni Als Suni BinBulhasan (dalam penuntutan terpisah), sdr BARI (alm), Terdakwa dan diikutisaksi Rizal lfada als Izal bin M Rusam (dalam penuntutan terpisah) berhenti dijalan Balai Desa Paya Benua untuk menanyakan kembali sahang milik saksiAhmad Basuni

Sqlhukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untukmenempatkan dia dalam keadaan sengsara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan; dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Basuni AlsSuni Bin Bulhasan (dalam penuntutan terpisah) dan saksi Rizal lfada als Izalbin M Rusam (dalam penunitutan terpisah) di Ds. Payak Benua Kec. MendoBarat Kab.

BARI (alm) secara paksa untuk dibawa pergi dari KantorDesa Paya Benua dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah BN 2351 QP yang diikuti oleh saksi Rizal lfada als Izal bin M Rusam(dalam penuntutan terpisah) yang kemudian saksi Ahmad Basuni Als Suni BinBulhasan (dalam penuntutan terpisah), sdr BARI (alm), Terdakwa dan diikutisaksi Rizal lfada als Izal bin M Rusam (dalam penuntutan terpisah) berhenti dijalan Balai Desa Paya Benua untuk menanyakan kembali sahang milik saksiAhmad Basuni

Bahwa akibat dipukuli saksi BASUNI Als SUNI Bin BULHASAN,terdakwa RIZAL IFADA Als IZAL Bin MUHAMAD RUSAM dan saksi DIDIWNWAYA Als DIDI Bin SARWADI anak saksi yaitu AHMAD BARImeninggal dunia.bahwa sikap terdakwa atas keterangan saksi tidak semua dibenarkanoleh terdakwa3.

RUSAM dan MULYONO tidakikut masuk ke dalam Bank tetapi menunggu di luarsehingga yang menyerahkan slip penarikan dan menerimauang dari kasir adalah Drs.M PUDJIARTO selanjutnyaterdakwa H. YUSUF SUMARNO, SE dan ODrs.M PUDJIARTOmengajak BUDI HARTONO, MOH. RUSAM dan MULYONO kembalilagi ke Kantor DPRD Tingkat I Propinsi Jawa Timur dan16sesampainya di dalam ruangnya Drs.M PUDJIARTO kemudianDrs. M.

RUSAM, SekretarisSUDALI dan Bendahara NUR IMAMAH untuk kegiatanPenanaman Pohon dan Cinta Lingkungan dan DanaBantuan yang diajukan sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah ) ; .

RUSAM, SekretarisSUDALI dan Bendahara NUR IMAMAH untuk kegiatanPenanaman Pohon dan Cinta Lingkungan dan Dana Bantuanyang diajukan sebesar Rp. 315.000.000, ( tiga ratuslima belas juta rupiah ) ; .

RUSAM dan MULYONO ke Surabayamenemui Drs.M PUDJIARTO di Kantor DPRD Tingkat IPropinsi Jawa Timur dan setelah..........setelah bertemu di dalam ruang Drs.M PUDJIARTO menyodorkanSlip.

RUSAM dan MULYONOkembali lagi ke Kantor DPRD Tingkat I Propinsi Jawa Timurdan sesampainya di dalam ruangnya Drs.M PUDJIARTOkemudian Drs. M. PUDJIARTO menyerahkan uang kepadaterdakwa H.

Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN TRIONO bin SLAMET JUNAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSIH binti RUSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------------------------------------------------------------------4.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : WAWAN TRIONO bin SLAMET JUNAIDI, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diRT. 001 RW. 004, Kelurahan Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sebagaiPE MGQNON; ~22nn ncn snneninnncsnisnnineninnensennannennecseneesMelawan:TARSIH binti RUSAM

Bahwa pada hari Sabtu, 03 September 1994 bertepatan Pukul 16:00 WIB telahdilangsungkan akad nikah seorang lelaki bernama Saudara, ROJAK AliasABDUL ROJAK BIN SOBUR dengan seorang bernama Saudari, KHASANAHBINTI RUSAM yang dilaksanaan menurut hukum sesuai dengan ketentuanajaran agama islam. Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu sebagaimanaHal. 1 dari 5 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROJAK Alias ABDUL ROJAKBIN SOBUR) terhadap Penggugat (KHASANAH BINTI RUSAM) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (DARYO bin SANDARMA) terhadap Penggugat (WAHYU RIYANI binti RUSAM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Cilongok Kabi\upaten Banyumas; -----------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2444/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :WAHYU RIYANI binti RUSAM, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PRT, tempat kediaman di RT.001 RW. 008 DesaPageraji, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANDARYO

sudah berpisah dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih tahun sampai sekarang; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.DesMengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat DARYO bin SANDARMA kepadaPenggugat WAHYU RIYANI binti RUSAM

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARYO bin SANDARMA) terhadapPenggugat (WAHYU RIYANI binti RUSAM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan CilongokKabiupaten Banyumas; 5.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO Bin NAWIREJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ETI WAHYUNI Binti RUSAM HS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram ;--------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirmkan satu helai selinan penetapan ikrar talak kepada PPN Banyumas ;---------- 5.

Ol RW. 03 KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada WASLAM MAKHSID, SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.RayaKaliori No. 60 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Nopember 2010 ;M E LAWANETI WAHYUNI Binti RUSAM HS, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru), bertempat tinggal di DesaPapringan, RT.

Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman bersama, pulang ke rumah kerabatnya sampai sekarangselama sekitar 6 bulan j; ~777777377 77377753e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun ; ~e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan menyatakan tidak sangguplagi merukunkan mereka ; ~~~7~777777 777737 55Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmembenarkan dan tidak berkeberatan j; 2.RUSAM

) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ; ~~~~7~777737 77773 anne ee eeMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon(SUTARNO Bin NAWIREJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (ETI WAHYUNI Binti RUSAM

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusam alias Rusam Hadi Susanto bin Madyasri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siwen binti Partasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuhpuluh tigaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azwar Rusam bin Rusam) dengan Pemohon II (Ranjani binti Aliadin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1979, di Gampong Tengah Baru, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin (Alm) RUSAM, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin Alm RUSAM bersalah melakukantindak pidana menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli barangyang diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 481 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO Bin Alm RUSAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan printah Terdakwa tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tiga riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman dan menyesal tidak akan mengulangginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana surat dakwaan tertanggal 14 Mei 2012, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa RUDI HARTONO Bin Alm RUSAM

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin (Alm) RUSAM, tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN? ;Page 7 of 8 Pts.No.104/Pid.B/2012/PN.Pdg2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin (Alm) RUSAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan awal tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena ekonomi, Termohon tidak pernah merasa bersyukur atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon ;Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak awal tahun 2013 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ;RUSAM

Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SODIKIN bin MARTAuIdan RUSAM bin TASMIDI di persidangan Majelis Hakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis walaupun belum dikaruniai anak ; 2.

Nursiah La Rusam binti La Rusam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000.00,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriatna bin Rusam) terhadap Penggugat (Wiwin binti Darkoni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSU bin RUSWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIYATININGSIH binti RUSAM RUSWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

PUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SAMSU bin RUSWADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 04 DesaPangebatan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSUPRIYATININGSIH binti RUSAM

dan Termohon rukun saja, tetapi akhirakhir ini Keduanya sering berselisih tempat tinggal karena Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon, Termohon juga seringbertengkar dengan ibu Pemohon sehingga Pemohon ikut marah kepadaTermohon ;e bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon lalu Pemohon pulang meninggalkan Termohonsehingga keduanya berpisah sampai sekarang sudah 1 bulan;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan satu saksi keluargayang bernama RUSAM