Ditemukan 12 data
22 — 17
- Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Marliyah binti Karsudi untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rusdak bin Sarimin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa antara anak Pemohon xxxx dengan Rusdak bin Sarimin tidakterdapat hubungan nasab, sepersusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja dan memilikipenghasilan kurang lebih Rp. 2.500.000, , yang dirasa cukup untukmemenuhi kebutuhan berumah tangga dengan anak Pemohon danPemohon Il;9.
R.Bg, Pasal 175R.Bg. dan Pasal 306 R.Bg. syaratformil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon secaralangsung mengetahui bahwa anak Pemohon bernama Marliyah binti Karsudiadalah anak kandung dari Pemohon, yang berumur 17 (tujuh belas) tahun,Pemohon bermaksud untuk mendapatkan dispensasi kawin untuk anaknyatersebut karena masih di bawah umur, Saksi mengenal calon suami anakPemohon yang bernama Rusdak
.1,sampai P.4, serta kedua Saksi dandihubungkan dengan sikap Pemohon di persidangan, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan seorang perempuan bernama Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai salahseorang anak bernama Marliyah binti Karsudi, lahir pada tanggal 26Januari 2003; Bahwa Pemohon bermaksud akan segera menikahkan anakkandungnya yang bernama Marliyah binti Karsudi dengan seorang lakilaki bernama Rusdak
Pasal 6 ayat (2) huruf (c) dan (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan menetapkan memberikan dispensasi kepada anak perempuanPemohon yang bernama Marliyah binti Karsudi untuk menikah dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Rusdak bin Sarimin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Wahid bin Paidi) terhadap Penggugat (Nur Laela binti Rusdak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
27 — 22
Pasal 6 ayat (2) huruf (c) dan (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim menilai permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkandengan menetapkan memberikan dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Marliyah binti Karsudi untuk menikah dengan calonSuami anak para Pemohon yang bernama Rusdak bin Sarimin;Menimbang, bahwa oleh karena
20 — 10
Pasal 6 ayat (2) huruf (c) dan (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan menetapkan memberikan dispensasi kepada anak perempuanPemohon yang bernama Marliyah binti Karsudi untuk menikah dengan calonsSuami anak Pemohon yang bernama Rusdak bin Sarimin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
12 — 2
Gigi , gigi depan atas patah dan rusdak 5 buah ;c. Anggota gerak sebelah atas , ditemukan luka lecet pada lengan kanandengan diameter 1 cm, ditemukan lecet pada jari 1 dan 2 sebelahkanan, ditemukan lecet pada jari 4 dan 5 sebelah kiri ;d.
19 — 2
Gigi , gigi depan atas patah dan rusdak 5 buah ;c. Anggota gerak sebelah atas , ditemukan luka lecet pada lengan kanandengan diameter 1 cm, ditemukan lecet pada jari 1 dan 2 sebelahkanan, ditemukan lecet pada jari 4 dan 5 sebelah kiri ;d.
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
IPAN SAPUTRA BIN SARIDIN
103 — 12
Menyatakan barang bukti berupa3 (tiga) bungkus paket narkotika jenis sabu yang dimasukkankedalam plastik transparan berles warna merah, 1 (Satu) bungkus pil ekstasi yang telah dihaluskan dan dimasukkankedalam plastik transparan, 1 (satu) buah Hp Merk OPPO warna hitam no simcard 085214138175 dalam keadaan rusak 1 (satu) unit Ho Samsung warna silver casing merah dengan no simcard 085215108694 dalam keadaan rusdak dirampas untukdimusnahkan4.
1.RINDI ATMOKO, SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Als SUTRIS Bin Alm SULHADI
80 — 17
Beni merusak kunci pintu mobil truk denganmenggunakan kunci T, setelah pintu mobil truk terbuka saksi Tatang Als.Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN WnoBeni naik ke atas mobil truk merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T;Bahwa setelah kunci kontak rusdak, lalu saksi Tatang Als. Benimemberitahu Sdr. Yanto dan Sdr. Yanto masuk ke dalam mobil truk, lalusaksi dan Sdr. Andre mendorong mobil truk tersebut Supaya dapatdihidupkan;Bahwa setelah mobil truk tersebut hidup, lalu Sdr.
112 — 42
suratsurat class BKI ;Menimbang, bahwa sedang berdasarkan Lampiran surat Bukti P6a yangbersesuaian dengan Lampiran Surat Bukti T2 yaitu Penawaran Harga PekerjaanTambahan, diperoleh fakta bahwa pointpoint tambahan yang akan diperbaikimeliputi : Plate Deck (depormasi semu ), siku ukuran 150 X 16 mm untuk gadinggading Plat deck yang dipeformasi,siku Ukuran 70X 10 mm untuk bibir deckdeformasi yang rusak, pipa ukuran 10 inchi sch 40 untuk bolder kropos, pipa ukuran2 inchi padu untuk kupingan bolder yang rusdak
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Edi Alpian
148 — 88
Tolkm 114 Tegineneng kendaraan yang kami tumpangi mengeluarkanasap dan rusdak, sekira pukul 14.00 Wib kami di jemput oleh Sertu RiasPauji dan Praka Eko sehingga kami kembali ke Batalyon setelah diBatalyon senjata kami di gudangkan kembali dan Saksi istirahat kembalinumpang di rumah Serda Alpian.10.
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.TATANG Als BENI Bin Alm ACENG
2.DOTO Als ASWORO Bin Alm LUGIYO
28 — 9
Beni naik ke atas mobil truk merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T; Bahwa setelah kunci kontak rusdak, lalu Terdakwa . Tatang Als. Benimemberitahu Sdr. Yanto dan Sdr. Yanto masuk ke dalam mobil truk, laluTerdakwa dan Sdr. Andre mendorong mobil truk tersebut supaya dapatdihidupkan; Bahwa setelah mobil truk tersebut hidup, lalu Sdr. Andre masuk kedalam mobil truk, Terdakwa dan Terdakwa . Tatang Als. Beni masuki kedalam mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa I. Tatang Als.
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SETIYOHADI Bin KUSMEN Alm
2.SUPAR Bin RUSTAM
75 — 12
Beni naik ke atas mobil truk merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T; Bahwa setelah kunci kontak rusdak, lalu saksi Tatang Als. Benimemberitahu Sdr. Yanto dan Sdr. Yanto masuk ke dalam mobil truk, lalusaksi dan Sdr. Andre mendorong mobil truk tersebut supaya dapatdihidupkan;Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Wno Bahwa setelah mobil truk tersebut hidup, lalu Sdr. Andre masukke dalam mobil truk, saksi dan saksi Tatang Als.