Ditemukan 244 data
RUSIDA
5 — 2
Pemohon:
RUSIDA
39 — 13
Menyatakan Terdakwa RUSIDA Binti MOHTAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi dengan tidak memiliki Keahlian dan Kewenangan;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSIDA Binti MOHTAR tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
RUSIDA Binti MOHTAR
PUTUSANNomor : 143/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RUSIDA Binti MOHTAR;Tempat lahir : llung (Hulu Sungai Tengah);Umur/tanggal lahir : 39 tahun /24 April 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
Menyatakan terdakwa RUSIDA Binti MOHTAR terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSIDA Binti MOHTAR dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun penjara, menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3.
No: PDM 127/ TANJG/ 07/ 2013,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa RUSIDA Binti MOHTAR pada hari Jumat tanggal 26 April2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di JI.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.ATAU,Ketiga :ain Bahwa ia terdakwa RUSIDA Binti MOHTAR pada hari Jumat tanggal 26April 2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di JI.
166 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSIDA;
RUSIDA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPanaitan, RT 004 Kelurahan/Desa Panaitan, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, Provinsi KalimantanSelatan, pekerjaan Wiraswasta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan
Sertipikat Hak Milik Nomor 09614, diterbitkan pada tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur Nomor 06059/Gambut/2008 tanggal 24Desember 2008, atas nama Rusida, selanjutnya disebut objeksengketa 43;Sertipikat Hak Milik Nomor 09626, diterbitkan pada tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur Nomor 06071/Gambut/2008 tanggal 24Desember 2008, atas nama Doktorandus Said Achmad MagisterManajemen, selanjutnya disebut objek sengketa 44;Sertipikat Hak Milik Nomor 09627, diterbitkan pada tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur
Ahmad Husaini, selanjutnya disebutobjek sengketa 41;Sertipikat Hak Milik Nomor 09613, diterbitkan pada tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur Nomor 06058/Gambut/2008 tanggal 24Desember 2008, atas nama Darmansyah, S.Pd., selanjutnyadisebut objek sengketa 42;Sertipikat Hak Milik Nomor 09614, diterbitkan pada tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur Nomor 06059/Gambut/2008 tanggal 24Desember 2008, atas nama Rusida, selanjutnya disebut objeksengketa 43;Sertipikat Hak Milik Nomor 09626, diterbitkan pada tanggal
65 — 6
Menyatakan Terdakwa MARTO RUSIDA Als MARTO bin (Alm) RUSDIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MARTO RUSIDA Als MARTO bin (Alm) RUSDIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
MARTO RUSIDA dengan jumlah transfer Rp 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis : telah diterima dari SETIAWAN SYAH uang sejumlah Rp 3.000.000,- untuk pembayaran panjar sebidang tanah seluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 11 Juni 2017 yang ditandatangani oleh penerima an.
MARTO RUSIDA; 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis : telah diterima dari SETIAWAN SYAH uang sejumlah Rp 19.000.000,- untuk pembayaran panjar sebidang tanah seluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 1 Juni 2017 yang ditandatangani oleh penerima an. MARTO RUSIDA;Dilampirkan dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Terdakwa MARTO RUSIDA Als MARTO bin (Alm) RUSDIMAN
Menyatakanterdakwa MARTO RUSIDA Als MARTO bin (Alm)RUSDIMAN bersalah melakukan tindak pidana "penipuan, sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MARTO RUSIDA AlsMARTO bin (Alm) RUSDIMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
MARTO RUSIDA;e 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis: telah diterima dari SETAAWAN SYAHuang sejumlah Rp 19.000.000, untuk pembayaran panjar sebidang tanahseluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 1 Juni 2017 yangditandatangani oleh penerima an. MARTO RUSIDA;Dilampirkan dalam berkas perkara4.
MARTO RUSIDA 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis : telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah sembilan belas juta rupiah untuk pembayaranPanjar sebidang tanah seluas dua hektar yang terletak di desa Ringintanggal 01062017 yang ditandatangani oleh penerima An.
MARTO RUSIDA dengan jumlah transfer Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis: telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah Rp 3.000.000, untuk pembayaran panjar sebidangtanah seluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 11 Juni 2017yang ditandatangani oleh penerima an.
MARTO RUSIDA;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.Rgte 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis: telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah Rp 19.000.000, untuk pembayaran panjarsebidang tanah seluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 1 Juni2017 yang ditandatangani oleh penerima an. MARTO RUSIDA;Dikarenakan barang bukti tersebut terlampir dalam berkas perkara makaterhadap barang bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara
10 — 5
Rusida binti Idrus VS Jefrizal bin Rusli
1.SYAHRUDIN
2.MIRY RUSIDA
63 — 17
Pemohon:
1.SYAHRUDIN
2.MIRY RUSIDABalangan, Pekerjaan PNS ;MIRY RUSIDA, Lahir di Amuntai, tanggal 13 Mei 1978, umur 41 tahun,jenis kelamin perempuan, alamat dulu di Komp. Bumi RayaIndah Permai Blok 6 No.76 Rt.15 Kel. Batupiring Kec.Paringin Selatan Kab. Balangan , alamat sekarang di Komp.Bumi Raya Indah Permai Blok 6 No. 92 Rt.15 Kel.Batupiring Kec.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Balangan NIK 6311065305780001 atas nama MIRY RUSIDA,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311061402080079 tanggal 16 April 2010atas nama Kepala Keluarga SYAHRUDIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBalangan, diberi tanda P3;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/17/VII/2001 tanggal 24 Juli 2001atas nama SYAHRUDIN,S.Ag dan MIRY RUSIDA,S.Ag yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHSU Provinsi Kalimantan Selatan, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0105.G/UMPSLB/2007 tanggal 8Februari 2007 atas nama M.RASYID RIDHO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenHulu Sungai Utara, diberi tanda P5;6.
MASITAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN PrnBahwa Saksi adalah teman se kantor dari Pemohon MIRY RUSIDA;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Komplek Junjung Buih atauKomplek Bumi Raya Indah Permai Blok 6 No.92 RT.15 KelurahanBatupiring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar Tahun 2001 dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NIDA SALSABELA dan
Tidak ada artinya dalam Islam, serta supaya jangan salahpenafsiran atau menerjemahkan huruf M tersebut sehingga dipanjangkanmenjadi MUHAMMAD dan untuk kepastian data diri anak Para Pemohonagar tidak mengalami kesulitan saat bekerja nanti ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut;ISHARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah teman se kantor dari Pemohon MIRY RUSIDA;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Komplek Junjung
LENAWATI RUSIDA TK
Tergugat:
SANJAYA
90 — 17
Penggugat:
LENAWATI RUSIDA TK
Tergugat:
SANJAYA
127 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon:Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: Rusida Mindo Br Sidabalok (T.II)
AMRIZAL
Terdakwa:
SYARIFAH RUSIDA ELFITRA Pgl. EL
72 — 7
MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Syarifah RusidaPenuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
SYARIFAH RUSIDA ELFITRA Pgl. ELNama lengkap : Syarifah Rusida El Fitri Pgl. El;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 06 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kelurahan Parit Rantang RT 02 RW 04 Nomor 170Kecamatan Payakumbuh Barat Kota PayakumbuhPropinsi Sumatera Barat;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Rumah Tangga;9. Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa Syarifah Rusida El Fitri Pgl.
,dijawab oleh terdakwa SYARIFAH RUSIDA ELFITRI Pg! ELaman kak.
saksi FITRA YENTI Pgl VERAmelanjutkanperjalananya ke LPKA dan membawa shabu tersebut yang akan di serahkan kepadaterdakwa SYARIFAH RUSIDA ELFITRI Pgl EL dan sesampai di LPKA Tanjung patilalu Sesampainya saksi FITRA YENTI Pgl VERA di LPKA Tanjung Pati lalu saksiFITRA YENTI Pgl VERAbertemu dengan saksi WINDA GUSTI SARI Pgl WINDA, lalusaksi FITRA YENTI Pgl VERAmenyerahkan uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sebagai pembungkus 1 (satu) paket Shabu yang akan diserahkan kepada terdakwaSYARIFAH RUSIDA
El yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasterdakwa Syarifah Rusida Elfitra Pgl.
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
MARTO RUSIDA Als MARTO Bin (Alm) RUSDIMAN
37 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marto Rusida alias Marto bin (alm.)
Penuntut Umum:
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
MARTO RUSIDA Als MARTO Bin (Alm) RUSDIMAN
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
MARTO RUSIDA alias MARTO bin alm RUSDIMAN
86 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARTO RUSIDA alias MARTO bin (alm.)
Penuntut Umum:
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
MARTO RUSIDA alias MARTO bin alm RUSDIMAN
Terdakwa:
RUSIDA Als MAMA RANI Binti MUHTAR. Alm
76 — 0
- Menyatakan Terdakwa Rusida alias Mama Rani binti Muhtar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusida alias Mama Rani binti Muhtar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah
Terdakwa:
RUSIDA Als MAMA RANI Binti MUHTAR. Alm
152 — 64
NURMA RUSIDA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT dan 1. Ir. H. JHONI HARTONO, S. MSc. dkk
PUTUSANNOMOR: 169/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam PengadilanTingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamsengketa antara: one nnn nnn nnn nnn nnn non nm rn nen nen cnn nnn ec nme cone cnn nnn nne nnNURMA RUSIDA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RIT/RW. 004/002, Dusun Putuk,
124 — 46
SITI HANIFAH, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, ERLIS RUSIDA
Tanggal 25 Juli 2017 TentangMasuknya Erlis Rusida sebagai Tergugat II Intervensi; 7. Permohonan Para Penggugat tanggal 1 Agustus 2017 Perihal PencabutanPerkara Nomor 21/G/2017/PTUN.PBR; 8.
Nomor urut 10 atas nama ERLIS RUSIDA; 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 802/Desa Baru, Tanggal 28 Maret 1998, SuratUkur Nomor 2662/PH/1997 tanggal 15 Maret 1997, luas 4.781 M2 terteraatas nama ERLIS RUSIDA,; ll. TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN: 1.
Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUNPbrBahwa Para Penggugat meyakini tanah milik ERLIS RUSIDA jugadiperoleh berdasarkan kepemilikan salah satu anggota INI ADArhanudse 13 bernama (Purn) SUHADI yang diperoleh dari jual belitidak sah dengan M.
Nomor. 3414/520/24.05/1998 PH.20 tanggal 3 Maret1998 tentang Pemberian Hak Milik, Khusus pada lampiran KeputusanKepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor .3414/520/24.05/1998 PH.20 tanggal 3 Maret 1998 Nomor urut10 tertera atas nama ERLIS RUSIDA. dan Tergugat IllmenerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 802/Desa Baru Tanggal 28Maret 1998, Surat Ukur Nomor 2662/PH/1997 tanggal 15 Maret 1997luas 4.781 M2 tertera atas nama ERLIS RUSIDA, justru Tergugat Ildalam Surat Ukur tertanggal
Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUNPbrhatihatinya Tergugat maupun Tergugat Il baik dalam penerbitan Suratkeputusan maupun penerbitan Sertipikat Hak Milik tertera atas namaERLIS RUSIDA; 1.
Terbanding/Terdakwa I : Nasriel Nainggolan
Terbanding/Terdakwa II : Rusida Mindo br Sidabalok
63 — 20
Pembanding/Penuntut Umum : Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
Terbanding/Terdakwa I : Nasriel Nainggolan
Terbanding/Terdakwa II : Rusida Mindo br SidabalokSaksi Risma dan tangan TerdakwaNasriel memegang kerah baju Saksi Risma) lalu Saksi Risma pun turun darisepeda motor kemudian datang Terdakwa Rusida menjambak rambut SaksiRisma dan pada saat itu Terdakwa Nasriel pun ikut menjambak rambutSaksi Risma kemudian Terdakwa Nasriel dan Terdakwa Rusida menarikSaksi Risma ke pinggir jalan lalu datanglah Saksi Andre melerai SaksiRisma, Terdakwa Rusida dan Terdakwa Nasriel lalu Saksi Andre mengambilsebilah parang dari tangan Terdakwa Rusida lalu Saksi Andre
Rusida lalu setelah gigitan Terdakwa Rusida terlepasTerdakwa Rusida kembali menjambak rambut Saksi Risma kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1267/Pid/2021/PT MDNsetelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Risma mengajak SaksiAndre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa oleh Terdakwa Nasriel; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A/I/2021 tertanggal20 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.
datang ke arah Saksi Risma dan tangan TerdakwaNasriel memegang kerah baju Saksi Risma) lalu Saksi Risma pun turun darisepeda motor kemudian datang Terdakwa Rusida menjambak rambut SaksiRisma dan pada saat itu Terdakwa Nasriel pun ikut menjambak rambutSaksi Risma kemudian Terdakwa Nasriel dan Terdakwa Rusida menarikSaksi Risma ke pinggir jalan lalu datanglah Saksi Andre melerai SaksiRisma, Terdakwa Rusida dan Terdakwa Nasriel lalu Saksi Andre mengambilsebilah parang dari tangan Terdakwa Rusida lalu
Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan Terdakwa Rusida terlepasTerdakwa Rusida kembali menjambak rambut Saksi Risma kemudiansetelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Risma mengajak SaksiAndre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa oleh Terdakwa Nasriel;Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A/I/2021 tertanggal20 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.
tangan kanan Saksi Risma lalu Terdakwa Rusidamenggigit lengan tangan Saksi Risma sebelah kanan dan Saksi Risma punmendorong wajah Terdakwa Rusida agar lengan Saksi Risma terlepas darigigitan Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan Terdakwa Rusida terlepasTerdakwa Rusida kembali menjambak rambut Saksi Risma kemudiansetelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Risma mengajak SaksiAndre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa oleh Terdakwa Nasriel;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
69 — 22
Rusida binti Rusli adalah:2.1. Irfan Nurhadi bin H. Mulyadi (anak kandung laki-laki);2.2. Irma Rezeki Ananda binti H. Mulyadi (anak kandung perempuan);2.3. Irni Rizkika Rahma binti H. Mulyadi (anak kandung perempuan);2.4. Irfaldi Nurrohman bin H. Mulyadi (anak kandung laki-laki);3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada para Permohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Rusida binti Rusili;Bahwa Almarhumah Hj. Rusida binti Rusli adalah anak dari pasangansuami istri Almarhum Rusli dan Almarhumah Saadah, dimana keduaorang tuanya tersebut telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit. Bahwa Almarhum Rusli meninggal dunia di Sambas pada tahun1997 dan Almarhumah Saadah meninggal dunia di Sambas pada tahun2009;Bahwa kedua orang tua Almarhumah Hj. Rusida binti Rusli, pada saatmeninggal dunia beragama Islam;Bahwa Almarhumah Hj.
Rusida binti Rusli mempunyai seorangsaudara kandung yang bernama Tan Idrami bin Rusli;Hal. 2 dari 15 Pen. No. 15/Pdt.P/2017/PA.Bky5. Bahwa Almarhumah Hj. Rusida binti Rusli menikah dengan AlmarhumH. Mulyadi bin H. Azraie pada tahun 1992 di Sambas;6. Bahwa dari hasil pernikahan Almarhumah Hj. Rusida binti Rusli denganAlmarhum H. Mulyadi bin H. Azraie tersebut dikarunia 4 (empat) oranganak yaitu :1. Irfan Nurhadi bin H.
Rusida meninggal dunia disebabkan karenasakit; Bahwa Pada saat meninggal dunia almarhumah Hj. Rusida dalamkeadaan Islam dan begitu juga anakanaknya; Bahwa Yang saya ketahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan waris, adalah untuk mengurus peninggalan Almarhumahyang berhubungan dengan kepegawaiannya;2.
Rusida guna mengurus peninggalan dariAlmarhumah Hj. Rusida; Bahwa Saya kenal dengan ayah para Pemohon bernama almarhumH. Mulyadi dan ibunya bernama almarhumah Hj.
Rusida binti Rusli menikah dengan H. Mulyadibin H. Azraie; Bahwa almarhumah Hj. Rusida binti Rusli pada tanggal 14 Agustus 2016karena sakitsedangkan almarhum H. Mulyadi bin H. Azraie telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 21 April 2016 karena sakit,dan keduanya meninggal dunia dalam keadaan Islam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Rusida binti Rusli yangbernama Rusli dan Saadah meninggal terlebih dahulu dari almarhumahHj. Rusida; Bahwaalmarhumah Hj.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Teguh Prayogi, S.H
22 — 15
Menyatakan Terdakwa Marto Rusida alias Marto bin (alm.) Rusdiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTO RUSIDA Als MARTO Bin (Alm) RUSDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Teguh Prayogi, S.H
Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.Nasriel Nainggolan
2.Rusida Mindo br Sidabalok
45 — 8
Rusida Mindo Br. Sidabalok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Nasriel Nainggolan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. Rusida Mindo Br.
Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.Nasriel Nainggolan
2.Rusida Mindo br Sidabalokmenarik tangan kanan Saksi Risma lalu Terdakwa Rusidamenggigit lengan tangan Saksi Risma sebelah kanan dan Saksi Rismapun mendorong wajah Terdakwa Rusida agar lengan Saksi Rismaterlepas dari gigitan Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan TerdakwaRusida terlepas Terdakwa Rusida kembali menjambak rambut SaksiRisma kemudian setelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Rismamengajak Saksi Andre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa olehTerdakwa Nasriel; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A
gigitan Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan TerdakwaRusida terlepas Terdakwa Rusida kembali menjambak rambut SaksiRisma kemudian setelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Rismamengajak Saksi Andre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa olehTerdakwa Nasriel; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A/I/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.
pun turun dari Sepeda motorkemudian datang Terdakwa Rusida menjambak rambut Saksi Risma danpada saat itu Terdakwa Nasriel pun ikut menjambak rambut Saksi Rismakemudian Terdakwa Nasriel dan Terdakwa Rusida menarik Saksi Rismake pinggir jalan lalu datanglah Saksi Andre melerai Saksi Risma,Terdakwa Rusida dan Terdakwa Nasriel lalu Saksi Andre mengambilsebilah parang dari tangan Terdakwa Rusida lalu Saksi AndreHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Kismembuang parang tersebut sekitar 5 (lima
) meter dari tempat kejadianlalu Terdakwa Nasriel mencakar leher Saksi Andre dengan tangannyalalu Saksi Andre pun mendorong Terdakwa Nasriel lalu Terdakwa Rusidamenumbuk wajah Saksi Risma yang mengenai bibir bagian bawah SaksiRisma kemudian Terdakwa Rusida menarik tangan kanan Saksi Rismalalu Terdakwa Rusida menggigit lengan tangan Saksi Risma sebelahkanan dan Saksi Risma pun mendorong wajah Terdakwa Rusida agarlengan Saksi Risma terlepas dari gigitan Terdakwa Rusida lalu setelahgigitan Terdakwa
Rusida terlepas Terdakwa Rusida kembali menjambakrambut Saksi Risma kemudian setelah jambakan tersanga Rusida lepas,Saksi Risma mengajak Saksi Andre pergi dan Terdakwa Rusida pundibawa oleh Terdakwa Nasriel;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
14 — 1
Menetapkan nama pemohon II yang semula bernama Rusida binti P. Rusida menjadi Rosida binti M. Ruskin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumla Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nomor: B.456/KUA.13.32.11/Pw.01/10/2017 tertanggal 11 Oktober 2017yang semula tertulis Rusida binti P. Rusida alamat Desa Tamansari menjadiRosida binti M. Ruskin, alamat Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.
AbiAlfan bin Ismail, tempat tanggal lahir Jember, 21 Maret 1966, alamat DusunKrajan RT.004 RW.002 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Rusida binti P. Rusida alamatDesa Tamansari menjadi Rosida binti M.
Penetapan Nomor 1215/Padt.P/2017/PA.JrKrajan RT.004 RW.002 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember; Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Rusida binti P. Rusida alamatDesa Tamansari menjadi Rosida binti M.
Rusida alamat Desa Tamansari menjadi Rosida binti M.
AbiAlfan bin Ismail, tempat tanggal lahir Jember, 21 Maret 1966, alamat DusunKrajan RT.004 RW.002 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, dan nama Pemohon II semula tertulis Rusida binti P. Rusida alamatDesa Tamansari menjadi Rosida binti M.
SAHRINA HARAHAP
20 — 3
Bahwa anak Pemohon lahir dengan nama RUSIDA RAHMA CHANIAGO,yang lahir di Padangsidimpuan , pada tanggal 03 November 2014, sesuaidengankutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayang lahir dari pasangansuami istri yang sah yang bernama DASRIL CHANIAGO dan SAHRINAHARAHAP (foto copi terlampir);2.
Bahwa sekitar tahun 2016anak Pemohon memiliki Kutipan Akta kelahiran No.1277LT010920160051 atas nama RUSIDA RAHMA CHANIAGO yang lahirdi Padangsidimpuan, pada tanggal 03 November 2014 yang lahir daripasangan Suami Istri DASRIL CHANIAGO dan SAHRINA HARAHAPdanKartu Keluarga Nomor 1277021707130008 atas nama RUSIDA RAHMACHANIAGO yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 03 Novemebr2016yang lahir dari pasangan Suami Istri DASRIL CHANIAGO dan SAHRINAHARAHAP (foto copi terlampir);.
Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran, dan Kartu) Keluarga anak Pemohondi Pencatatan SipilPadangSidimpuan atas nama YASMIN ALMIRA PUTRI DASRIL, yang lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 03 November 2014 yang lahir dari pasangansuami istri DASRIL CHANIAGO dan SAHRINA HARAHAPakan tetapikhawatir oleh pihak Pencatatan Sipil Padangsidimpuan ditolak oleh karenaanak Pemohon telah memilikiAkta kelahiran No.1277LT010920160051 atasnama RUSIDA RAHMA CHANIAGO yang lahir
Keluarga Nomor1277021707130008 atas nama RUSIDA RAHMA CHANIAGO yang lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 03 November 2014yang lahir dari pasanganSuami Istri DASRIL CHANIAGO dan SAHRINA HARAHAP;.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Padang Lawas untuk merubah,Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsebelumnya atas nama RUSIDA RAHMA CHANIAGO siahir = diPadangsidimpuan, pada tanggal 03 November 2014yang lahir dari pasangansuami istri DASRIL CHANIAGO dan SAHRINA HARAHAP menjadi YASMINALMIRA PUTRI DASRIL, yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 03November 2014, yang lahir dari pasangan suami istri yang sah yangbernama DASRIL CHANIAGO dan SAHRINA HARAHAP;4.