Menyatakan terdakwa I RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN dan terdakwa II WAHONO Bin SEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN dan terdakwa II WAHONO Bin SEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun 3.

- RUSJAYA Als ROZAK Bin KARTAMAN- WAHONO Bin SEMAN

Selanjutnyaterdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman pergi ke kebun karetuntuk bersembunyi. Kemudian keesokan harinya terdakwaRusjaya als Rozak Bin Kartaman bersama dengan Wahono BinSeman pulang ke Desa Rantau Durian II dan selanjutnyaterdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman kabur ke PulauKalimantan.

OKU Timur;Bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 21 April tahun 2015terdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartama dan terdakwa Wahono binSeman ditelfon oleh sdr. Surip (belum tertangkap) untuk melakukanpencurian dan terdakwa pun menyetujuinya. Tak lama kemudianterdakwa dijemput oleh terdakwa Wahono Bin Seman dan selanjutnyaterdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman bersama dengan terdakwaWahono Bin Seman berangkat menemui sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaedi Bin Yuyus Rusjaya) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Mulyono) ;-------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Fatimah Binti MulyonoJunaedi Bin Yuyus Rusjaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSJAYA WALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
RUSJAYA WALI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Kurniasih binti Suarja di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Enjo Rusjaya bin Durji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Kurniasih binti Suarja di wilayah hukum KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3.

bernama Suarja bin Jenal dan Kusminah BintiEmpong Darsim, yang dari keterangannya telah memberikan restu danHal. 4 dari 12 hal.menyetujui apabila anaknya yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji menikahdengan anak para Pemohon bernama Kurniasih binti Suarja tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

bin Durji tersebut hingga saat ini telah berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Kurniasih binti Suarja dan calonsuami anak para Pemohon bernama Enjo Rusjaya bin Durji yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukHal. 8 dari 12 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, (Kurniasih binti Suarja akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Enjo Rusjaya bin Durji akan sangguppula menjadi

seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut menikah dengan Kurniasih bintiSuarja;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Kurniasih binti Suarja dengan calon suaminya yangbernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut secara lahiriyah

para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Kurniasih binti Suarjalahir pada tanggal 12 September 2001; Bahwa Kurniasih binti Suarja akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Enjo Rusjaya bin Durji; Bahwa antara Kurniasih binti Suarja dengan Enjo Rusjaya bin Durjitidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Kurniasihbinti Suarja belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUSJAYA WALI alias EGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
RUSJAYA WALI alias EGI

AMIN (DPO)memukul sebanyak satu kali ke bagian kepala, dan anak RISKI Als TOINGBin RUSJAYA, Sdr. ASEP Als BODOL (DPO), Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Kurniasih binti Suarja untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Enjo Rusjaya bin Durji di wilayah hukum KUA Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Kurniasih binti Suarja untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Enjo Rusjaya bin Durji di wilayah hukum KUA KecamatanGreged Kabupaten Cirebon;3.

bin Durji dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi Sseorang isteri dari anak paraPemohon bernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Durji Bin Karsi dan Rusti BintiHal. 4 dari 12 hal.Sarmawi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Kurniasih binti Suarja menikah dengan anakpara Pemohon bernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut

tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanEnjo Rusjaya bin Durji dengan Kurniasih binti Suarja tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji lahirpada tanggal 12 September 2001; Bahwa Enjo Rusjaya bin Durji akan melaksanakan pernikahan dengancalon

isterinya bernama Kurniasih binti Suarja; Bahwa antara Enjo Rusjaya bin Durji dengan Kurniasih binti Suarja tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Enjo Rusjayabin Durji belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Enjo Rusjaya bin Durji dengan Kurniasih bintiSuarja tersebut sudah sangat intim

/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Enjo Rusjaya bin Durji dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan

Bahwa setelah mengambil paket sabu etrsebut terdakwa langsungkembali menuju rumah terdakwa dengan tujuan menyimpan satu paket dirumah terdakw yang merupakan bonus dari Sauadara JAFAR.dan setelahterdakwa menyimpan satu paket milik terdakwa tersebut, terdakwa langsungmenuju ke Hotel Atlantik untuk menyerahkan 1 paket sabu tersebut kepadasaudara RUSJAYA WALI" Bahwa setelah sampai di parkiran Hotel Atlantik, terdakwa yang masihdi atas sepeda motor langsung diamankan oleh petugas yang sebelumnyasudah

mendapatakan informasi dari JAFAR melalui saudara RUSJAYA WALI.

WALI" Bahwa setelah sampai di parkiran Hotel Atlantik, terdakwa yang masihdi atas sepeda motor langsung diamankan oleh petugas yang sebelumnyasudah mendapatakan informasi dari JAFAR melalui saudara RUSJAYA WALI" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Ambon Nomor : RHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 5 dari 24

WALI" Bahwa setelah sampai di parkiran Hotel Atlantik, terdakwa yang masihdi atas sepeda motor langsung diamankan oleh petugas yang sebelumnyasudah mendapatakan informasi dari JAFAR melalui saudara RUSJAYA WALI.

Wali mengakui kalau shabu yangdikomsumsi berasal dari Jafar yang berada di Lapas Ambon dan selanjutnyatim Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku meminta Rusjaya Wali untukmenghubungi Jafar melalui telephone seluler dan Jafar menyampaikanbahwa kurirnya akan datang membawa pesanannya;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSJAYA WALI Alias EGY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pina Narkotika penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan agar masa

G.A.Hattu, SH,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
RUSJAYA WALI alias EGY

Nama lengkap : RUSJAYA WALI Alias EGY;2. Tempat lahir : Tiang Bendera, Kab. Seram Bagian Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/12 April 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Air Besar Kel. Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa Rusjaya Wali Alias Egy ditahan di rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;2.

Menyatakan terdakwa RUSJAYA WALI alias EGY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam jangka waktu 3 (tiga)tahun melakukan pengulangan tindak pidananarkotika, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127ayat (1) huruf a jo pasal 144 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSJAYA WALI alias EGY denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) paket narkotika jenis sabu;1 (Satu) buah alat hisap sabu;1 (Satu) buah kaca pirex;5 (lima) buah korek api gas;1 (Satu) buah handphone Iphone 11 Pro.;dirampas untuk dimusnahkan4.

Membebankan kepada terdakwa RUSJAYA WALI alias EGY untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan PenuntutUmum bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan ke tiga dan memohon keringan hukuman dengan alasan YuridisTerdakwa adalah seorang pemakai (pengguna), sabu yang dimilik Terdakwaadalah seberat 0,16 (nol koma satu enam)

Menyatakan Terdakwa RUSJAYA WALI Alias EGY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam jangka waktu 3Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Amb(tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pina Narkotika penyalahgunaNarkotika Golongan Bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Kuningan lalu saksi Garjito dansaksi Amdan Saleh mengecek kayu tersebut ternyata kayu tersebut milikTerdakwa Sopyan bin Muhyi yang dimiliki atau dikuasai dengan caramembeli dari saksi Kusnadi Tarsan bin Rusjaya dengan perantara saksiRastono sebanyak 5 (lima) pohon kayu jati berasal dari hutan milik Rusjayaseharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian saksiGarjito dan saksi Amdan Saleh menanyakan kelengkapan suratsuratkepemilikan kayu jati tersebut atau Surat Keterangan Sahnya Hasil

alasanpertimbanganpertimbangan antara lain sebagai berikut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam uraian pertimbangannyaberpendapat bahwa tumpukan kayu jati milik Terdakwa yang ditemukandipenggergajian kayu di Desa Bantarawi, Kecamatan Cimahi, KabupatenKuningan tersebut yang berbentuk 50 (lima puluh) batang kayu Jatiberbentuk papan ukuran variasi antara 1 sampai dengan 2 M, dan 24(dua puluh empat) batang kayu jati ukuran 2 M, yang akan dipergunakanTerdakwa untuk memperbaiki rumahnya yang diperoleh dengan jalanmembeli dari Rusjaya

Rusjaya lokasi penebangan terletak di Blok Pamipiran No.

Persil236 di wilayah Desa Cimahi, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan.Sama sekali tidak dipertimbangkan dalam pertimbangan keputusan perkaraa quo ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dalam pertimbangan dan putusannya, kayu yangdimiliki dan diangkut Terdakwa berasal dari tanah milik Rusjaya bukan dikawasan hutan Negara, dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat

Penggugat:
1.JOHANA BIN NARKATI
2.RUSJAYA BIN SUJATMA
Tergugat:
1.Titin Suswati
2.Kamsari
3.Sanudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONIRIN BIN RUSJAYA) terhadap Penggugat (KUNENTI BINTI CASNUDIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

SLAMETABIDIN Bin RUSJAYA (korban) di RSUD Pantura M.A. Sentot Patrol KabupatenIndramayu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2)ke2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI bersamasama dengan Sdr.

SLAMETABIDIN Bin RUSJAYA (korban) di RSUD Pantura M.A. Sentot Patrol KabupatenIndramayu;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

BINTANG, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.SLAMET ABIDIN Bin RUSJAYA (korban) di RSUD Pantura M.A. Sentot PatrolKabupaten Indramayu menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar ialah sebegai berikut : Korban datang ke RSUD PanturaM.A.

juga suka berjudi dengancara menyabung ayam, dan sering keluar rumah pada pagi hari danpulang ke rumah pada malam harinya tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Saksi sudah pernah 2 (dua) kali mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama pada tahun2015, dan sampai sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Bandung;Norazila binti Rusjaya

pernikahantersebut telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari ibu kandung Penggugat bernama Ernizah binti Sajid,dan tetangga Penggugat yang bernama Norazila binti Rusjaya

;Menimbang, bahwa Saksi Norazila binti Rusjaya telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak tahun 2011dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini tinggalbersama dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak 7(tujuh) bulan setelah menikah disebabkan Tergugat malas bekarja sehinggakurang memberi nafkah belanja

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Rusjaya bin Casmadi karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Yendri bin Jamin dan Armanbin Juharis dengan mas kawin/ mahar seperangkat alat shalat dibayartunal;4.

secara pasti tanggal,bulan dan tahunnya apalagi waktu akad nikah tersebut sudah lamaterjadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiSurat maupun saksi di depan persidangan, maka Hakim Tunggal dapatmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hermanbin Jamin) dengan Pemohon II (Mudidah binti Casmadi) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 1994 di Desa Balai Pungut Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Rusjaya

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI HARSONO BIN RUSJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAELA RACHMAWATI BINTI EDI SUGIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANDI BIN SAIL) terhadap Penggugat (NOVIANA BINTI RUSJAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DIKKI RUSJAYA BIN RUSMONO) terhadap Penggugat (NUR HAKIKI BINTI SYAFRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LEMAN BIN RADINAH) terhadap Penggugat (SISKA BINTI RUSJAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/49/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IRYANTO BIN RUSJAYA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tipar RT.001 RW. 006 DesaWirakanan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSJAYA BIN WASBI) terhadap Penggugat (LILIS KASIRI BINTI TASWIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );