RUSJANA BIN EMAN

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas .B Tasikmalaya, dalam mengadili perkaraperkarapidana ,dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap :RUSJANA BIN EMANTempat lahir TasikmalayaUmur/tgl.lahir :30 Tahun/ 06 Oktober 1980.Jenis kelamin lakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal :Kp.Cibeunteur Rt.21/07 Desa SirnajayaKec.Karangjaya Kabupaten TasikmalayaAgama :IslamPekerjaan : SopirTerdakwa berada didalam

Menyatakan terdakwa :RUSJANA BIN EMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut kayu tanpadilengkapi dengan suratsurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU no.41Tahun 1999 Tentang Kehutanan, dalam Surat Dakwaan Kesatu Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa :RUSJANA BIN EMANdengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;3.

.1000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa secara lisanmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringaringannya , Atas permohonan terdakwatersebut , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaan Register Perkara Nomor :PDM 369/TASIK/12.10 tanggal 12 Januari 211yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa : RUSJANA

tersebut milik saksi Ayi Hidayat bin Rohim,sampai akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian Guna pengusutanlebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,pinak Perusahaan Umum PerhutaniRPH Cineam mengalami kerugian materi sebesar Rp.886.000, (Delapan ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 50 ayaat (3) huruf h jo pasal 76 ayat (7) Undangundang No.41 Tahun1999 Tentang Kehutanan ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa : RUSJANA

disana benar ada tunggak kayu jati yang telah dipotongsebanyak 4 tunggak, dan setelah dicocokan ternyata kayu jati yang berjumlah8(delapan) log itu sama dengan tunggak kayu jati yang ada dipetak 17 D BlokCibeunteur ;Bahwa apabila mau menebang kayu jati dari hutan Perhutani haruis ada ijin duludari dinas Perhutani PropinsiJawa Barat Bandung ;Bahwa yang saksi temukan di lokasi adalah mobil Daihatsu Zebra bak Pick Updan 8 log kayu Jati dipinggir jalan ;Bahwa yang menangkut kayu jatiadalah terdakwa Rusjana

Menyatakan Terdakwa AEP MAHMUD Bin RUSJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AEP MAHMUD Bin RUSJANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AEP MAHMUD Bin RUSJANA

KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AEP MAHMUD Bin RUSJANA;Tempat lahir : Majalengka;Umur / Tgl. lahir : 25 Thn / 20 September 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Lapangsari Rt. 03 Rw. 13 Desa Liangjulang Kec.

Menyatakan AEP MAHMUD Bin RUSJANA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap AEP MAHMUD Bin RUSJANA selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan AEP MAHMUD Bin RUSJANA untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi secara tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan juga permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara tertulis Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa AEP MAHMUD Bin RUSJANA Pada Hari Kamis tanggal 15 September 2016sekira jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat diSebelah Mesjid AlMunawah Jalan Pramuka No. 14 Rt. 03 Rw. 01 Kel.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AEP MAHMUD Bin RUSJANA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Dus Book HP Merk Samsung Type Galaxy J2 Warna Putih dengan No.

Pemohon:
1.Made Ngurah Rusjana R
2.Kadek Suriasih

Tanda Penduduk Nomor5105040101550002 atas nama Made Ngurah Rusjana .R;2. Bukti P2, Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor5105046205720001 atas nama Kadek Suriasih;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor784/Kw/Capil/06 tertanggal 11 Oktober 2006 ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irsan Purnama Bin Jana Rusjana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,

., MH
Terdakwa:
Irsan Purnama Bin Jana Rusjana

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUSJANA Als GEMBLONG Bin KARDI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303" sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RUSJANA Als GEMBLONG Bin KARDI Alm

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama Pemohon, di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 9538/Disp/Klk/98/55 dari tertulis Made Ngurah Rusjana menjadi Made Ngurah Rusjana.R; 3.

Fotocopy Kartu Keluarga No.5105041702090002 atas nama MadeNgurah Rusjana. R, tanggal 18 Mei 2015. yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 784/Kw/Capil/06 atas nama MadeNgurah Rusjana.

, padahal nama Pemohon yangsudah berjalan sejak dulu adalah Made Ngurah Rusjana.

, padahal nama Pemohon yang sudah berjalan sejakdulu adalah Made Ngurah Rusjana.

Fotocopy Kartu Keluarga No.5105041702090002 atas nama MadeNgurah Rusjana. R, tanggal 18 Mei 2015. yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 784/Kw/Capil/06 atas nama MadeNgurah Rusjana.

, padahal nama Pemohon yangsudah berjalan sejak dulu adalah Made Ngurah Rusjana.

, padahal nama Pemohon yang sudah berjalan sejakdulu adalah Made Ngurah Rusjana.

sepatutnya menduga bahwa kayu jatiyang dititipkan oleh Ate bin Rohim tersebut bukan milik Atebin Rohim melainkan milik Perum Perhutani ; Bahwa ke8 (delapan) log kayu jati dengan total volumesekitar 0.359 meter kubik yang diangkut oleh terdakwatersebut adalah milik Perusahaan Umum Perhutani RPH Cineamyang berasal dari petak 17 betulan Dusun Cintaasih DesaCitalahab Kecamatan Karangjaya Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa kemudian dengan menggunakan alat angkut ~~ mobilDaihatsu) pick up No.Pol D1674SW saksi Rusjana

bin Eman mengangkut kayutersebut menjauhi tempatnya semula sekitar sekitar 5 Km danditurunkan dipinggir jalan di betulan Kp.Awiluar DesaSirnajaya Kecamatan Karangjaya kabupaten Tasikmalaya seolaholah kayukayu tersebut milik saksi terdakwa yang menyuruhnyasampai akhirnya Terdakwa dan saksi RUSJANA BIN EMAN ditangkapoleh Petugas kepolisian Guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut ,pihak PerusahaanUmum Perhutani RPH Cineam mengalami kerugian materi sebesarRp.886.000, (

disana benar adatunggak kayu jati yang telah dipotong sebanyak 4 tunggak,dan setelah dicocokan ternyata kayu jati yang berjumlah8(delapan) log itu) sama dengan tunggak kayu jati yang adadipetak 17 D Blok Cibeunteur ;Bahwa apabila mau menebang kayu jati dari hutan Perhutaniharuis ada ijin dulu dari dinas Perhutani PropinsiJawa BaratBandung ;Bahwa yang saksi temukan di lokasi adalah mobil DaihatsuZebra bak Pick Up dan 8 log kayu jati dipinggir jalan ;Bahwa yang menangkut kayu jatiadalah terdakwa Rusjana

jati itu) ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan kepetak 17 D Blok Cibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dandisana saksi menemukan 4 buah tunggak kayu jati yang sudahditebang dan penebangan kayu jati itu masih baru ;Bahwa saksi menemukan kayu jati dipinggir jalan Blok Awiluardengan jarak antara Blok Cibbeunteur petak 17 d dengan BlokAwiluar sekitar 3 Km;Bahwa kayu jati itu) menurut informasi milik Ayi Hidayat yangtelah diangkut oleh terdakwa Rusjana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama SARIAH, lahir di Indramayu, tanggal 3 November 1994, anak dari pasangan orang tua ayah RUSJANA dan Ibu KUNIRI, sebagaimana dinyatajkan dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 23.556/IST/XII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipail Kabupaten Indramayu ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar

dipersidanganSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 9 Desember 2019 dengan register No.214/Pdt.P/2019/PN.Idm. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Indramayu, tanggal 3 November 1994,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23.556/IST/XII/2006,anak darti orang tua bernama bapak RUSJANA

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernamaSARIAH, lahir di Indramayu, tanggal 3 November 1994, anak dari pasanganorang tua ayah RUSJANA dan Ibu KUNIRI, sebagaimana dinyatajkan dalamKutipan Akta kelahiran Nomor 23.556/IST/XII/2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipail Kabupaten Indramayu ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SARIAH, sesuaidengan aslinya diberi tanda Bukti P2 ;oe Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUSJANA,sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P3 ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007, atasnama SARIAH, sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P4 ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SARIAH,sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P5 ;6.

RUSJANA, tempat lahir Indramayu, tanggal 17 Juni 1967, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Blok Pakis, Rt. 006,Rw. 002, Desa Sukaurip, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, agamaIslam, pekerjaan WiraswastaGaren Rt. 008 Rw. 003 Desa Rancajawat,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Bapakkandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SARIAH, adalah anak kandungsaksi yang lahir di Indramayu, tanggal 3 November 1994, sesuai

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernamaSARIAH, lahir di Indramayu, tanggal 3 November 1994, anak dari pasanganorang tua ayah RUSJANA dan Ibu KUNIRI, sebagaimana dinyatajkan dalamKutipan Akta kelahiran Nomor 23.556/IST/XII/2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipail Kabupaten Indramayu ;oe Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000, ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 16 DESEMBER2019

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I dan (Wagimin bin Rejo Wasito) dan Pemohon II (Tumirah binti Atemo Rejo) terhadap anak yang bernama Khairunnisa Putri lahir tanggal 10 September 2012 anak kandung dari Rusjana dan Ecik Lestari lahir pada tanggal 10 september 2012;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);

08 Mei 1994 dihadapan PPN KUA Kecamatan Sanden, Kutipan AktaNikah Nomor : 23/8/V/1994 tanggal 09 Mei 1994 ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Pemohon I dengan alamat Turi Rt. 02 Sidomulyo, Bambanglipuro,Bantul, hingga sekarang ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai tetangga desa yang melahirkananak di Bidan Maribu paningsih Am.Keb, yang bernama Ecik Lestari dansuaminya bernama Rusjana

Bahwa untuk menguatkan maksud penyerahan anak tersebut kepada Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 10 September 2012, Ecik Lestari selaku ibukandung anak yang bernama Khairunnisa Putri binti Rusjana telah membuatsurat pernyataan intinya telah merelakan anak bernama Khairunnisa Putri untukdirawat dan diasuh oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan disaksikanoleh dukuh Turi Rt. 02 Sidamulyo, Bambanglipuro, Bantul yang bernamaBimoko dan Ketua Rt yang bernama Sutoto dan para tetangga sekitar 50

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon I (Wagiman bin Rejo Wasito) dan Pemohon IT ( Tumirahbinti Atemo Rejo) terhadap anak yang bernama Khairunnisa Putri lahirpada tanggal 10 September 2012 anak kandung dari Rusjana dan EcikLestari, terhitung sejak tanggal 10 September 20121 ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusjana yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ; (Bukti P.4) ; 5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ecik Lestari, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ; (Bukti P.5) ; 6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Rusjana dan Ecik Lestari, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabpaten Bantul ; (Bukti P.6) ;7.

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon I (Wagimin bin Rejo Wasito) dan Pemohon II (Tumirah binti AtemoRejo) terhadap anak yang bernama Khairunnisa Putri, lahir tanggal 10 September2012 anak kandung dari Rusjana dan Ecik Lestari ; 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 1992 yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curugkembar KabupatenSukabumi dengan wali nikah ayah kandungbernama Kandi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Jahir dan Rusjana dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan ada ijab Kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Jahir dan Rusjana, dengan mas kawinberupa seperangkat alat alat sholat telah dibayar tunai, serta ada ijab kobulantara wali nikah dengan Pemohon ;e Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak sepersusuan, dantidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak ada yang mengganggugugat terhadap keabsahan pernikahan para Pemohon;e Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah menikah para Pemohon

berumah tangga di KampungCimanggu RT 001 RW 002 Desa Curugkembar Kecamatan CurugkembarKabupaten Sukabumi;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,masing masing bernama Neng Melani Sukabumi.09 Juni 1995 Tahun,danAdam Rizky,Sukabumi 10 Agustus 2005;e Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai sampai sekarang dan Pemohon tidak berpoligami;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk legalitas hukumterhadap keabsahan perkawinannya;Saksi II :Rusjana bin Anen,

kediaman diKp.Cimanggu RT 001 RW O002Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Tetanggapara Pemohon;Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Oktober tahun 1992;Bahwa saksi hadiri dan menjadi saksi pernikahan pada saat akad nikah paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kandi,dan disaksikan dua orang saksi Rusjana

Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Cibadak dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Oktober 1992 dengan wali ayah kandung bernama Kandi dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing bernama M Jahir dan Rusjana

Sebuah Foto kopi KK (Kartu Keluarga) atas nama SAEPUL Nomor :3202421209120013 tanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sukabumi telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermaterai secukupnya, bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Rusjana bin Atam, umur 42 tahun, pekerjaan

diKp.Cimanggu RT 003 RW 001 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi KakekPemohon ;e Bahwa betul Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April tahun 2007;e Bahwa saksi menjadi saksi pernikahan pada saat akad pernikahan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usep,dan disaksikan dua orang saksi saya dan Rusjana

1974 dan para Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Cibadak dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2007 dengan wali ayah kandung bernama Usep dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Rusjana

RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA dan Sdr. ANDI SISWANDI;- 27 (dua puluh tujuh) bendel akta jaminan Fidusia;Dikembalikan kepada PT. Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu melalui saksi OKA SAPUTRA, STP Bin SLAMET. AK;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA danSdr. ANDISISWADIe 27 (dua puluh tujuh) bendel akta jaminan fidusiaDikembalikan kepada PT.

Rusjana, sdr. Arif Permana, sdr. Rudi, sdr. Nopan M. Nur, sdr.Jaenal. sdr. Dede Ruhimat, sdr. Budi Sulartono, sdr. Tedy Adi Wijaya, sdr.Wahyu Adam, sdr. Murta, sdr. Nanang Hermanto, sdr. Odi Agam, sdr.Muhamad Riki Bin Cakra, sdr. Iwan Cariwan, sdr. Abdul Manan, sdr. Marno,sdr. Budi Susilo, sdr. Sona Ariasandu, sdr. Sargim Bin Tarmin, sdr. IndraSulaeman, sdr. Wahyu, sdr. Eko, sdr. Anto Suparto, sdr. Predi dan sdr.

Rusjana, sdr. Arif Permana, sdr. Rudi, sdr. Nopan M. Nur, sdr.Jaenal. sdr. Dede Ruhimat, sdr. Budi Sulartono, sdr. Tedy Adi Wijaya, sdr.Wahyu Adam, sdr. Murta, sdr. Nanang Hermanto, sdr. Odi Agam, sdr.Muhamad Riki Bin Cakra, sdr. Iwan Cariwan, sdr. Abdul Manan, sdr. Marno,sdr. Budi Susilo, sdr. Sona Ariasandu, sdr. Sargim Bin Tamnin, sdr. IndraSulaeman, sdr. Wahyu, sdr. Eko, sdr. Anto Suparto, sdr. Predi dan sdr.

RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA danSdr.

Rusjana, sdr. Arif Permana,sdr. Rudi, sdr. Nopan M. Nur, sdr. Jaenal. sdr. Dede Ruhimat, sdr. Budi Sulartono,sdr. Tedy Adi Wijaya, sdr. Wahyu Adam, sdr. Murta, sdr. Nanang Hermanto, sdr.Odi Agam, sdr. Muhamad Riki Bin Cakra, sdr. Iwan Cariwan, sdr. Abdul Manan,sdr. Marno, sdr. Budi Susilo, sdr. Sona Ariasandu, sdr. Sargim Bin Tarmin, sdr.Indra Sulaeman, sdr. Wahyu, sdr. Eko, sdr. Anto Suparto, sdr.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rusjana binSukiman) Nomor : 3212152004800008 tanggal 12 Juli 2012 telah dibubuhimaterai cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. bernama CARIATI bin RUSJANA,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Indrmaayutanggal 14 November 2001, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

RUSJANA
27.ENDAH TRISNAWATI

RUSJANA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kopo Gg. Suka Leueur No. 330/198.A RT 007 RW007, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung,sebagai Tergugat II;Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Badg3.

GANDADIREJA;ENCEP RUSJANA Bin M. GANDADIREJA;Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Badg2.3.8. UJANG RUKANDA alias RUKANDA Bin M. GANDADIREJA;2.3.9. UTIK ROCHAENI Bin M. GANDADIREJA;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Para Pemohon.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal tahun 2016 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aneng dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Rusjana dan Indri Sunjani dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subiyatno bin Nardi) terhadap Penggugat (Evi Shopiatun binti Dahlan Rusjana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Rusjana bin IR. Cecep Rukmana) kepada Penggugat (Novica Maulidiasari binti H Agoes Irawan Ar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi SEAMET ABIDIN Bin RUSJANA, di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 september 2015 sekira jam 23.30 Wibbertempat di teras rumah saksi yang beralamat di Desa Kertajaya Blok BabakanRedo Rt. 11 Rw 03, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu terdakwabersama Sdr. TOPIK telah melakukan pemukulan saksi;e Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan terdakwa dan Sdr.

Sentot Patrol dan dirawat beberapa hari;Bahwa terdakwa tidak memberi batuan biaya pengobatan saksi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi SOLEH Bin RUSJANA, di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 september 2015 sekira jam 23.30 Wibbertempat di teras rumah saksi korban yang beralamat di Desa Kertajaya BlokBabakan Redo Rt. 11 Rw 03, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayuterdakwa bersama Sdr.

Sentot Patrol dan dirawatbeberapa hari;Bahwa biaya pengobatan kakak saksi selama di rawat di Rumah Sakit sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa dari keluarga terdakwa tidak memberi sumbangan untuk pengobatanadik saksi;Saksi KASTIRI Binti RUSJANA, di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 september 2015 sekira jam 23.30 Wibbertempat di teras rumah saksi korban yang beralamat di Desa Kertajaya BlokBabakan Redo Rt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah Bin Jana Rusjana) terhadap Penggugat (Shindi Lestari Binti Sugandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);