Kariyo Kusumo, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Tri Hardinah Amd Binti Ruslandan sekarang Tri Hardinah Amd Binti Ruslan telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2013; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Tri Hardinah Amd Binti Ruslantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : AndhikaMufid Prayogo bin Prayogo dan

Nama Pranowo, SH. bin Singgih Soekarso, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adik kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Tri Hardinah Amd Binti Ruslandan sekarang Tri Hardinah Amd Binti Ruslan telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2013; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Tri Hardinah Amd Binti Ruslantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing

DIMAS ABABIL AWAN BIN RUSLANtelah melanggardisiplin Protokol Kesehatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 jo Pasal 20a danPasal 27c Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahan Atas PerdaProvinsi Jawa Timur nomor 1 tahun 2019, jenis pelanggaran tidak memakai masker,kemudian tersangka di amankan di Polres Boijonegoro untuk proses lebih lanjutKemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi dan

saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Noorlian danRuly Maulana serta Wahyu Ramadhani karena saksi adalah saudarasepupu Ruslan (Suami Pemohon dan ayah kandung Pemohon II danPemohon Ill);Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon Illadalah ibu dan anak;Bahwa Noorlian dan Ruslan adalah suami isteri yang sah yang menikahsekitar puluhan tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa suami dan ayah kandung para Pemohon yang bernama Ruslantelah

Hulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon dan saudara sepupu Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon Illadalah ibu dan anak;Bahwa Noorlian dan Ruslan adalah suami isteri yang sah yang menikahsekitar puluhan tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa suami dan ayah kandung para Pemohon yang bernama Ruslantelah

., ( lima puluh juta rupiah), dimana sebelumnya saksi Ruslantelah menandatangani dokumen pencairan atas bantuan stimulant rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa berupa berita acara verifikasi dan evaluasi teknis pekerjaanpembangunan rumah kategori rusak berat model pabrikasi / konvensionalkontraktual, laporan pertanggung jawaban dan surat permohonan rekomendasipencairan untuk pembangunan rumah rusak berat model konvensionalkontraktual, pada saat pencairan dana stimulant

Nota pembelian upah tukang sebesar Rp. 9.800.000., (Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PT PALe Bahwa pada tanggal 17 Juli 2020 Terdakwa bersama saksi Darmasyahmencairkan dana bantuan stimulan dari Terdakwa rekening Terdakwa sebesarRp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah), dimana sebelumnya saksi Ruslantelah menandatangani dokumen pencairan atas bantuan stimulant rumahTerdakwa berupa berita acara verifikasi dan evaluasi teknis pekerjaanpembangunan

pada hari Senin Tanggal 06 Juli 2009dikarenakan sakit; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidakpernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmelengkapi persyaratan pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Veteran RI dikarenakan , surat nikahyang aslinya tidakada; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohondan para saksi tersebut majelis hakim memperoleh fakta yangmeyakinkan bahwa antara pemohon dengan CALAM BIN RUSLANtelah

saksibekerja di rumah Pemohon sampai sekarang; Bahwa almarhum Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo menikahhanya sekali yaitu dengan Hariani Santiko binti Soehadi sampai meninggaldunia; Bahwa almarhum Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo menikahdengan Hariani Santiko binti Soehadi dikaruniai seorang anak yangbernama Utaryo Santiko; Bahwa Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2000 karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum Santiko Ruslantelah

sekali yaitu dengan Hariani Santiko binti Soehadi sampai meninggaldunia; Bahwa almarhum Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo menikahdengan Hariani Santiko binti Soehadi dikaruniai seorang anak yangbernama Utaryo Santiko; Bahwa Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2000 karena sakit; Bahwa Hariani Santiko binti Soehadi meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2000 10 Maret 2021 karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum Santiko Ruslantelah

Menyatakan Terdakwa IRFAN RUSLAN als ACO KAMPRET bin RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN RUSLAN als ACOKAMPRET bin RUSLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama dalam masa penangkapan danpenahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa IRFAN RUSLAN als ACO KAMPRET bin RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IAN JABRIK Bin RUSLANtelah mengambil barang milik orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk16Yamaha / 3SO (VegaR) 110 CC warna biru dengan Nopol. DA 4104 LL, Noka.MH33S00027K184626 dan Nosin. 3SO184267 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 sekitar pukul17.00 Wib bertempat di sebuah warung di Desa Baruyan Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa mengajak terdakwa II dan Sadr.IMUR untuk mengambil sepeda motor di Desa Palu Rejo Kec.

IAN JABRIK Bin RUSLANtelah mengambil barang milik orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha / 3SO (VegaR) 110 CC warna biru dengan Nopol. DA 4104 LL, Noka.MH33S00027K184626 dan Nosin. 3SO184267 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 sekitar pukul17.00 Wib bertempat di sebuah warung di Desa Baruyan Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa mengajak terdakwa II dan Sadr.IMUR untuk mengambil sepeda motor di Desa Palu Rejo Kec.

IAN JABRIK Bin RUSLANtelah mengambil barang milik orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha / 3SO (VegaR) 110 CC warna biru dengan Nopol. DA 4104 LL, Noka.MH33S00027K184626 dan Nosin. 3SO184267 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 sekitar pukul17.00 Wib bertempat di sebuah warung di Desa Baruyan Kec. Dusun Tengah Kab.20Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa mengajak terdakwa II dan Sadr.IMUR untuk mengambil sepeda motor di Desa Palu Rejo Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAYUDI Als UDET dan terdakwa RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana"Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada didalam tahanan sementara.3.

Ruslantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan kesatu ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ROLAN RUSTIANSYAH ALIAS ROLAN BIN RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROLAN RUSTIANSYAH ALIASROLAN BIN RUSLAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ROLAN RUSTIANSYAH ALIAS ROLAN BIN RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLAN RUSTIANSYAH ALIAS ROLANBIN RUSLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Nomor : 244 /Pen.Pid.B/ 2014 / PN.Jmb. tertanggal 21 April 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IMAN SETIAWAN Bin RUSLANtelah

dan halyang meringankan atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengaku secara terus terang atasperbuatan yang telah dilakukannya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e = Terdakwa belum menikmati hasil kejahatanya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasalpasal ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IMAN SETIAWAN Bin RUSLANtelah

Bahkan antara SatriyaAbi Prasetya bin Basuki dengan Fia Oktiani binti Ruslantelah pernahberhubungan layaknya suami istri dan saat ini Fia Oktiani bintiRuslansedang dalam keadaan hamil 4 bulan;. Bahwa antara Satriya Abi Prasetya bin Basuki dengan Fia Oktiani bintiRuslantidak terdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena persusuan. Fia Oktiani binti Ruslansaat ini punsedang tidak dalam lamaran lakilaki lain;.

SUTRISNO BIN SUMADI :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2009 sekira jam 16.00 Wib sampai denganhari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa Sudiono Bin Pangat Tani turut Desa Mejobo Rt. 9/3 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah bersepakat untuk mengadakanpermainan judi menggunakan kartu domino.e Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUDIONO BIN PANGAT TANI, terdakwaEDI SUSANTO BIN KASTURI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN RUSLANtelah bermain judi

EDISUSANTO BIN KASTURI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2009 sekira jam 16.00 Wib sampai denganhari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa Sudiono Bin Pangat Tani turut Desa Mejobo Rt. 9/3 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah bersepakat untuk mengadakanpermainan judi menggunakan kartu domino.Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUTRISNO BIN SUMADI, terdakwaSUDIONO BIN PANGAT TANI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN RUSLANtelah bermain judi menggunakan

Undangundang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak pemohon Selma Nur Avivah binti Ruslantelah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki bernamaDirga Agus bin Anto dan sudah sulit untuk dipisahkan serta sangatberkeinginan untuk melangsungkan pernikahan yang akan dicatatkan dan/atau dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, antara keduanya tidak ada hubungan nasab/ keluarga, tidak adahubungan

Menyatakan TerdakwaSurya Gunawan Als Wawan Bin Ruslantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surya Gunawan Als Wawan Bin Ruslanoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TerdakwaSurya Gunawan Als Wawan Bin Ruslantelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surya Gunawan Als Wawan BinRuslanoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2(dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;5.

tinggal di sebuah alamat, yangmenjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut adalah surat asli yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, maka alatalat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang nilai kekuatan pembuktianya Sempurna dan mengikat mengingatpasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi pertama yaitu Linsung bin Ruslantelah

Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan bukti surat dan 2 orangsaksi.Menimbang, bahwa adapun bukti P.1 berupa kartu KTP atas anamaRuslan telah menunjukkan bahwa pemohon adalah warga kabupaten sidrapsehingga pemohon memiliki legal standing untuk berperkara di pengadilanagama sidrap.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa kartu keluarga atas nama Ruslantelah

Ruslantelah melangsungkan pernikahan dengan alm. Hj. Syamsiah binti H. Sayutidan telah dicatat, apakah perkawinan tersebut memang benar dicatat padakantor pencatatan perkawinan? Dari keterangan gugatan Penggugat tersebuttidak ada satu pun alat bukti berupa nomor surat dan tanggal dan pejabatterkait yang mengeluarkan sebagai dasar pernikahan tersebut. Sebagaimenerangkan bahwa pernikahan/perkawinan antara alm Hj. Syamsiah bintiH. Sayuti dengan alm. H. Fauzi bin H.

Ruslantelah melangsungkan pernikahan dengan alm. Hj. Syamsiah binti H. Sayutidan telah dicatat, apakah perkawinan tersebut memang benar dicatat padakantor pencatatan perkawinan? Dari keterangan gugatan Penggugat tersebuttidak ada bukti dasar baik berupa surat nikah atau penetapan nikah yangdikeluarkan oleh pejabat terkait. Sebagai bukti memang benar orang tuaPenggugat Hj. Syamsiah binti H. Sayuti memang benar menikah denganIlalm. H. Fauzi bin H.

Ruslantelah melangsungkan pernikahan dengan alm. Hj. Syamsiah binti H. Sayutidan telah dicatat, apakah perkawinan tersebut memang benar dicatat padakantor pencatatan perkawinan? Dari keterangan gugatan Penggugat tersebuttidak ada bukti dasar baik berupa surat nikah atau penetapan nikah yangdikeluarkan oleh pejabat terkait. Sebagai bukti memang benar orang tuaPenggugat Hj. Syamsiah binti H. Sayuti memang benar menikah denganalm. H. Fauzi bin H.

RuslanTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon yaitu masalah perubahan nama; Bahwa yang Saksi dengan Pemohon telah menikah pada tanggal9 November 2005 di Sambiut, Kecamatan Potikum, Banggai Kepulauan,Sulawesi Tengah, nama suami pemohon yaitu Drs.

Dandy Mukti P. bin Bambang Sumantri, mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon I, memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan UlanRuslan ; benar Pemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antaraPemohon 1 dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak ; saksi kenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslantelah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karenasakit ; setahu saksi kKedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada