Ditemukan 6 data
43 — 16
Menyatakan Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN Bin RUSTANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCABULAN TERHADAP ANAK; --------------------------------------------------------------------------2.
12 — 7
Pemohon sebagai ibu kandung dari Suriani binti Rustantelah menerimalamaran dari pihak keluarga Rabianto bin Syamsuddin, dan telahmenentukan hari untuk pelaksanaan pernikahan. Anak Pemohon bernama Suriani binti Rustansudah termasuk usiabalig, dan telah beberapa kali mengalami masa haid atau mentruasi. Anak Pemohon bernama Suriani binti Rustan dengan lakilaki Rabiantobin Syamsuddin, telah saling mengenal dan telah setuju atas rencanapernikahannya.Hal. 9 dari 13 Pen. No.0744/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
33 — 14
No.SK.26/DDA/1970 tentang Penegasan Konversi dan PendaftaranTanah Bekas Hakhak Indonesia Atas Tanah;bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai yang cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti di persidangan, dan SaksiSaksi yaitu RIWASIH als AMAQHAERUMAN, RADIUN als AMAQ MAHSUN dan SENAN als AMAQ RUSTANtelah disumpah dipersidangan sesuai agamanya sebelum memberikanketerangan dipersidangan;menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan
59 — 30
disamping adanya fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,Penggugat/Pembanding telah pula menyampaikan keberatan kepada Tergugat/Terbandingdengan suratnya tertanggal 02 September 2013 perihal mohon pencegahan penerbitan iinmendirikan bangunan sebagaimana tertuang dalam buktiMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis menyimpulkan bahwa terbitnya objek sengketa in casu ijin mendirikan bangunanNomor 503/1576/IMBB/09/BPTPM, tanggal 03 Juli 2014 atas nama Amiruddin Rustantelah
13 — 6
Idris bin Rustantelah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahantersebut terhalang karena calon mempelai perempuan belum mencapai batasusia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahanlainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan padamasa yang akan datang bagi kedua belah pihak, maka Hakim berpendapatsolusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada
171 — 90
namaManis;Menimbang, bahwa bukti T.3, 4, 513 berupa surat Pernyataan Hibah,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena surat itu berkaitan denganobyek sengketa tetapi tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang atau tidak dihadapan pejabat yang berwenang, pembuatannya sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti dan tidak ada bantahan terhadapbuktitersebut, maka bukti itu merupakan akta di bawah tangan yang memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti, olen karena itu terbukti Log Rustantelah