Kr.mengetahui Pemohon telah hidup sendiri bersama anak tanpa ada isteriyang menemani;= Bahwa Pemohon Il berstatus janda mati, saksi mengetahui berdasarkancerita Darsuman bahwa suami terdahulu Pemohon II bernama Rusmantelah meninggal di Bengkulu satu tahun sebelum Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui kematian suami Pemohon Il terdahulukarena rumah tangga Pemohon II dengan suami terdahulu berada diBukit Kemuning, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki

Kr.= Bahwa Pemohon Il berstatus janda mati, saksi mengetahui berdasarkancerita Darsuman bahwa suami terdahulu Pemohon II bernama Rusmantelah meninggal di Bengkulu satu tahun sebelum Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui kematian suami Pemohon Il terdahulukarena rumah tangga Pemohon Il dengan suami terdahulu berada diBukit Kemuning, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan;" Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon

Pemohon dan Pemohonll telah hidup bersama;" Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II menikahdengan lakilaki bernama Rusman dan hidup bersama di BukitKemuning, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon Il dan suaminyaterdahulu yang bernama Rusman di Bukit Kemuning selama 5 bulan;" Bahwa suami Pemohon II terdahulu yang bernama Rusman telahmeninggal dunia di Bengkulu, saksi mengetahuinya berdasarkan ceritapara warga Bukit Kemuning yang mendapat informasi bahwa Rusmantelah

Kabupaten Nunukan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Ahli Waris Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Kakak Kandung almarhum Rusman; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Rusman adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut, mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama; SitiNurlisa dan Muhammad Azizu; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Rusmantelah

KabupatenNunukan, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Tetangga sekaligus sebagai Ketua RT Para Pemohondan saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaRusman; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Rusman adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut, mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama; Nurlisadan Aziz; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Rusmantelah

Bahwa Mohamad Palil bin Kyai Bajuri telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 10 Januari 2007 dan alm Siti Zaenab binti Rusmantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 Maret 2005 ; Bahwa pada saat meninggal dunia alm.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sudaryanto alias Sudaryanto bin Rusmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan surat palsu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP, sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2.

Mpw., tanggal 23 Mei 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Bambang Sudaryanto alias Sudaryanto bin Rusmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Menggunakan Surat Palsu;.

Menyatakan bahwa ia Terdakwa HARDIANTO Als HARDI Bin RUSMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANTO Als HARDI BinRUSMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Pemohon dan keluarga telah melamar seorang perempuan bernamaAnita binti lbrahim Nawir karena anak Pemohon bernama Arwan bin Rusmantelah menjalin hubungan khusu dengan perempuan tersebut sehinggakeduanya telah melakukan hubungan suami isteri diluar nikah yangmengakibatkan Anitabinti Ibrahim Nawir tersebut telah hamil.3.

Menyatakan ia terdakwa Terdakwa PEBRIANSYAH ALS.PEB BIN RUSMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,melakukan melakukan tindak pidana, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman yaitu jenisShabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat

Menyatakan Terdakwa RENDI ARISANDI SAPUTRA BIN RUSMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan/permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau precursor Narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalamuraian dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

pertamatersebut ; = n> a= anna a nnn nnn ne eeeMenyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD BIN RUSMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan atau ancman kekerasan, memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaiman yang telahdidakwakan dalam dakwaan atau kedua tersebut ; Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan ataukedua terSebut 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nr nnn nnn nnn enn nnn cen nnnneMenyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD BIN RUSMANtelah

TIMAN Bin RUSMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAOFIK bin RUSMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAOFIK bin RUSMAN oleh karena itu, dengan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

sedangkananak tersebut sejak kecil ikut Pemohon, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1(satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonadalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini(oersona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenjelaskan bahwa cucu Pemohon yang bernama Angi Perdina bintiSyarifuddin dengan calon suaminya yang bernama Andriawan bin Rusmantelah

tempatkejadian dan melihat saksi SALAMAD dan Terdakwa NURMAN RUSMANtelah diamankan Oleh Warga; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara apa Terdakwa NURMANRUSMAN melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SALAMADkarena baru mengetahuinya setelah Kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi melihat Luka yang dialami olehsaksi korban SALAMAD Bin H.

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum TAOPIK bin RUSMANtelah terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, sesualdengan surat dakwaan kami;2.

ketentuan hukum yang berlaku sehinggadapat menjadi efek jera tidak saja bagi terdakwa tetapi juga bagi siapa saja ataupunmasyarakat pada umumnya agar tidak melakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZUPITER als ZUPITER bin RUSMANtelah

Menyatakan Terdakwa Firdaus Alias Daud, Alias Kaoda bin Rusmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Firdaus Alias Daud Alias Kaoda binRusman dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MISHAN ALIAS FATAR BIN RUSMANtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak danmelawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pebriyanto Alias Pebri Alias Aceh Bin Rusmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan

Doli karena saksi Rusmantelah membeli mobil hasil kejahatan dari Sdr. Doli. Bahwa saksi menerangkan uang yang diberikan oleh terdakwa tersebutkemudian saksi dan saksi MUNAWAR serahkan kepada istri terdakwa yangbernama RIYANTI.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas keterangansaksi Saksi ERLINA Binti CHOZALI tersebut di atas ;3.

Rusnah binti La Metteng dengan Rusmantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: Herman bin Rusman, umur 36 tahunHaerati Nur Usman binti Rusman, umur 32 tahun12. Bahwa Arafah bin La Metteng telah meninggal dunia dan semasahidupnya tidak pernah menikah.13. Bahwa Hj. Wahidah binti Amanah dan Jumaani binti Amanahsekarang berada di Malaysia.14. Bahwa Ruhaya binti La Metteng berada di Malaysia.15. Bahwa ketika meninggal dunia Asnaini binti La Mettengmeninggalkan ahli waris yaitu:H.