BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
RUSLIKA LOLO

Saksi Ruslika dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Suami Pemohon bernama Alm Prayetno; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniaianak 5 (lima) orang; Bahwa Prayetno meninggal dunia pada tanggal 07 September 2010di rumah kediaman Pemohon disebabkan mati sakit; Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untuk mengurus aktakematian pemohon suami pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab Langkat untuk mengurus anakPemohon melamar kerja

RUSLIKA BIN SA'ID, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Candangpinggan Wetan RT.O06 RW. 002 DesaCadangpinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, yang beralamat diKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal ...dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslika bin Darba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kaniah binti Rumli) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan

Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiSurabaya telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa alasan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalammembatalkan judex facti/Putusan Pengadilan Negeri Jember didasarkanpada alasan bahwa Para Penggugat sampai dengan VI, Eko Rushardinidan kawankawan, selaku anak kandung dan ahliwaris dari almarmuhHarsono dengan almarhumah Ruslika