• Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan dari BRI Cabang Kartini tertanggal 17 Januari 2019;

• 1 (satu) lembar surat nomor: 077/VI/ITP-ASP/2018 tertanggal 12 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PT Indocement Tbk dan ditujukan kepada PT Anugerah Sejati Persada perihal pemberitahuan keterlambatan pembayaran;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan nomor: 014/XII/AB-ASP/2018 tanggal 26 Desember 2018;

Dikembalikan kepada saksi Herman Rusmandar

sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudian saksiHerman Rusmandar Esmawan menyuruh Saksi mengambil cek kepadaTerdakwa sebagai pembayaran utang kepada Saksi karena menurutketerangan saksi Herman Rusmandar Esmawan, Terdakwa mempunyaiutang kepada saksi Herman Rusmandar Esmawan;Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di Pilang,dan supir Terdakwa memberikan cek tersebut, saat itu Saksi tidak bertemulangsung dengan Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi pergi ke BRI untuk

mengatakan kepada saksi Mulyadi Samadikun bahwaTerdakwa belum mempunyai dana untuk membayar tagihan kepada saksiHerman Rusmandar Esmawan, Terdakwa hanya berniat baik kepada saksiHerman Rusmandar Esmawan agar dapat menyerahkan cek kepada saksiMulyadi Samadikun;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenal saksi Mulyadi Samadikun,setelah Terdakwa menyerahkan cek kepada saksi Mulyadi Samadikun,Terdakwa memberitahu saksi Herman Rusmandar Esmawan, cek tersebuttelah diberikan kepada saksi Mulyadi Samadikun

Esmawan;Bahwa kemudian saksi Herman Rusmandar Esmawan mengkonfirmasiketerlambatan pembayaran kepada PT.

Ridwan mendatangi saksiHerman Rusmandar Esmawan pemilik CV.

Indocement Tbk tidak pernah mengeluarkanSurat tersebut, sehingga saksi Herman Rusmandar Esmawan yakin danberhenti melakukan penagihan, meskipun pada minggu berikutnya saksiHerman Rusmandar Esmawan melakukan penagihan kembali, padahal saksiHerman Rusmandar Esmawan berhak menerima pembayaran atas dump truckyang disewa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai Surat Keterlambatan Pembayaran dariPT.

• BahwaTerdakwa melakukan penyewaan dump truck sebanyak 8 (delapan) unit kepadasaksi Herman Rusmandar Esnawan dengan tujuan digunakan untuk melakukanpengangkutan hasil tambang milik PT Indocement Tbk di Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon. Atas penyewaan dump truck tersebut, Terdakwa telahberjanji kepada saksi Herman Rusmandar Esnawan, bahwa Terdakwa akanmembayar uang sewa sebesar Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah)per unit.

  Akan tetapi,dalam pelaksanaanya Terdakwa tidak menepati janjinya karena Terdakwamelakukan pembayaran kepada saksi Herman Rusmandar Esnawan tidak sesuaiyang dijanjikan.

  Atas pemberian cek tersebut, Terdakwamenjelaskan kepada saksi Herman Rusmandar Esnawa melalui telepon dengantujuan untuk meyakinkan Saksi, bahwa cek tersebut Terdakwa dapatkan dariRumah Sakit Ciremai Kota Cirebon sebagai pembayaran Heomodalisa (alatkesehatan untuk cuci darah). Setelah menerima cek tersebut, selanjutnya padatanggal 03 Juli 2018 saksi Herman Rusmandar Esnawa melakukan pencairancek tersebut di kantor Cabang BRI di Jalan Kartini Kota Cirebon. Namun, cektersebut tidak ada dananya.

  Selanjutnya, pada sekitar bulanDesember 2018 saksi Herman Rusmandar Esnawa menanyakan lagi kepadaTerdakwa mengenai kekurangan pembayaran uang sewa dump truck kepadaTerdakwa, namun Terdakwa menjanjikan akan membayar kekurangan uang sewadump truck pada tanggal 09 Januari 2019.

  Bahwa terdakwa melakukan penyewaan 8 (delapan) unit dump truck milik saksiHERMAN RUSMANDAR ESMAWAN terkait dengan penambangan danpengangkutan hasil tambang PT.

• D3174JKY milik saksi DedeSutarman dilihat oleh saksi Endang Rusmandar yang samasama bekerjadengan saksi Dede, namunsaksi Endang tidak curiga. Setelah sepeda motorberhasil didapatkan oleh terdakwa kemudian terdakwa pergi menemui saksiYudi dan saksi Gomeh dan sempat berbincangbincang sebentar dan saksisetelah itu saya pergi ke rumah saksi dan!

  Turangga Kec.Lengkong Kota Bandung pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitarjam 07.00 wib dan yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda motormilik Saksi telah hilang yaitu teman Saksi yang bernama saksi DIAT;Bahwa saksi tahu selama sepeda motor tersebut berada dalampenguasaan saksi, sepeda motor tersebut suka saksi pinjamkan kepadateman sepekerjaan saksi;Saksi ENDANG RUSMANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Sabtu

  D3174JKY milik Dede Sutarman dilihat olehEndang Rusmandar yang samasama bekerja dengan Dede, namun Endangtidak curiga.

  D3174JKY milik saksi DedeSutarman dilihat oleh saksi Endang Rusmandar yang samasama bekerjadengan saksi Dede, namun saksi Endang tidak curiga.

• Penggugat:
  PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
  Tergugat:
  1.PT Anugrah Sejati Persada
  2.Hera Damayanti
  Turut Tergugat:
  Herman Rusmandar Esmawan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Rusmandar bin H. Poniman) terhadap Penggugat (Jusniar binti H. Bagindo Boejang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1091000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan anak yang bernama; Mutiara Rusmandarahmi, perempuan, Karawang, 12 Juni 2020, Umur 3 tahun adalah anak Pemohon I (Iwan Rusmandar bin Poniman) dan Pemohon II (Jumanah Ekayati binti Sayuti);

  3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar RP485.000(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Sany Hermawan bin Nandang Rusmandar) terhadap Penggugat (Neng Laela Nurwulan binti Oo Daiman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah