Menyatakan terdakwa LIDIYONO Alias LIDI Alias GONDRONG Bin RUSMIARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LIDIYONO Alias LIDI Alias GONDRONG Bin RUSMIARJO

LIDI Als.GONDRONG Bin RUSMIARJO saksi bawa ke Polres Purbalingga gunaproses lebih lanjut ;e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap' terdakwaLIDIYONO Als. LIDI Als. GONDRONG Bin RUSMIARJO kemudian saksimelakukan penggeledahan rumah dan tempat tertutup lainnya milikterdakwa LIDIYONO Als. LIDI Als). GONDRONG Bin RUSMIARJO dankami tanyakan perihal Penguasaan Narkotika jenis ganja tersebutdan Terdakwa Terdakwa LIDIYONO Als. LIDI Als.

GONDRONG Bin RUSMIARJO ;e Bahwa selain 1(satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas bukutulis warna putih dan 2 (dua) pack kertas papir merk Mars Branddari terdakwa LIDIYONO Als. LIDI Als. GONDRONG Bin RUSMIARJO,dan setelah dilakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti,terdakwa saksi bawa ke Polres Purbalingga guna dilakukan Tes Urine(cek urine) dan hasilnya (+) positif bahwa Terdakwa LIDIYONO Als.LIDI Als.

GONDRONG Bin RUSMIARJO telah menggunakan Narkotikajenis Ganja dan Barang bukti sebanyak 1 (satu) paket kecil ganjayang dibungkus kertas buku tulis warna putin dan 2 (dua) packkertas papir merk Mars Brand kami lakukan penimbangandengan disaksikan oleh Terdakwa LIDIYONO Als. LIDI Als.GONDRONG Bin RUSMIARJO berat keseluruhan + 2,19 (dua komasembilan belas gram) ;e Bahwa yang telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa LIDIYONOAls. LIDI Als.

GONDRONGBin RUSMIARJO dan saksi langsung melakukan PenggeledahanRumah/tempat tertutup lainnya dengan disaksikan oleh TerdakwaLIDIYONO Als. LIDI Als).

GONDRONG Bin RUSMIARJO pada saat kamilakukan Penggeledahan disekitar rumah Terdakwa LIDIYONO Als.LIDI Als.GONDRONG Bin RUSMIARJO dan 1 (satu) bungkus kecilkertas buku tulis warna putih dan 2 (dua) pack kertas papir merkMars Brand didalam salah satu lubang usuk bambu dikandangayam milik Saksi SONO yang terletak dibelakang sebelah timurrumah Terdakwa LIDIYONO Als. LIDI Als. GONDRONG Bin RUSMIARJOdan diakui oleh Terdakwa LIDIYONO Als. LIDI Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Afrianti binti Rusmiarjo Rubin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maryono Habib Irfangi bin Ahmad Sumardi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206.000( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa anak perempuan Pemohon (Afrianti binti Rusmiarjo Rubin)tersebut telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Maryono Habib Irfangi bin Ahmad Sumardi sejak bulanAgustus 2019 ;.

binti Rusmiarjo Rubin) ;6.

Bahwa anak perempuan Pemohon (Afrianti binti Rusmiarjo Rubin)bersetatus perawan, serta telah menstruasi pada awal tahun 2014 dan calonsuami anak Pemohon (Maryono Habib Irfangi bin Ahmad Sumardi)bersetatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan sedarah(nasab) maupun sepersusuan (mahram) atau dengan kata lain tidakterdapat halangan syara untuk melakukan pernikahan ;7.

Bahwa calon suami anak Pemohon (Maryono Habib Irfangi bin AhmadSumardi) sudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalakeluarga dari anak perempuan Pemohon (Afrianti binti Rusmiarjo Rubin),serta telah bekerja sebagai pelayan Restoran di Kebumen denganpenghasilan setiap bulannya lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernama Afrianti binti Rusmiarjo Rubin untuk menikah denganseorang lelaki yang bernama Maryono Habib Irfangi bin Ahmad Sumardi ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama LASTRI Binti WANDI untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama DADANG Bin RUSMIARJO ; -------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

LASTRI Binti WANDI (anak Pemohon), pada pokoknya menerangkansebagai beriLkut, ce cere SSSR SSe Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang pria bernama DADANGBin RUSMIARJO selama 1 tahun, hubungannya sudah sangatakrab, keduanya saling menyukai dan sepakat untukmenikah;e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik

hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;e Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka telah melampaui batas, yakniLastri telah hamil 5 bulan :e Bahwa DADANG Bin RUSMIARJO telah bekerja sebagai buruhdan memiliki penghasilan perbulan Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) ;2.

DADANG Bin RUSMIARJO (calon suami anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~e Bahwa ia kenal dengan LASTRI Binti WANDI sudah selama1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab, keduanyasaling menyukai dan sepakat untukmenikah ;~~~~~~~~e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka :e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan :e Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka

, karena umurnya belummencapali, 16 tahun 7 = seese Bahwa anak Pemohon yang bernama LASTRIBinti WANDI tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan DADANG Bin RUSMIARJOselama + 1 tahun, hubungan mereka telahsangat akrab, sering melihat merekaberduaan 7e Bahwa status anak Pemohon, LASTRI BintiWANDI tersebut masih perawan dan DADANGe Bahwa antara LASTRI Binti WANDI denganDADANG Bin RUSMIARJO adalah orang lain,dan di antara mereka tidak ada hubungankeluarga baik nasab, sesusuan atau semendayang dapat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama LASTRI BintiWANDI untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahundengan seorang lakilaki bernama DADANG Bin RUSMIARJO =;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYONO bin RUSMIARJO TARPIN) kepada Penggugat (MELI ARYANI binti SADIKIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWahyono bin Rusmiarjo Tarpin, tempat lahir Banyumas 17 September 1982/ 35tahun, Agama Islam, idenitas KTP No. 3302051704770002, pendidikanSMK Pekerjaan buruh, bertempat kediaman RT. 004, RW. 005, DesaLinggasari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.Yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 24 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Meli Aryanibinti Sadikin) dengan Tergugat (Wahyono bin Rusmiarjo Tarpin);3.

Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughra dari Tergugat(Wahyono bin Rusmiarjo Tarpin) kepada Penggugat (Meli Aryani bintiSadikin)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliktertanggal 13 Nopember 2017 sebagai berikut:1.

isteri telah dikaruniai 1 oranganak ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa pada bulan Januari tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sempat tinggal:;bersama lagi tetapi tidak lama karena Tergugat mengulangi lagiperbuatannya;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Rusmiarjo

makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPerkara nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 17 dari 24 halamanmateriil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: Kuatno bin Rasidi dan Rusmiarjo

Saksi RUSMIARJO, tempat / tanggal lahir Banyumas / tanggal 31Desember 1949, umur 65 tahun, lakilaki, beralamat di Desa BanjaranyarRT. 002/ RW. 008, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani / perkebunane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak tirisaksi;e Bahwa Pemohon saat ini sedang mengajukan perkara permohonanperubahan tahun kelahiran pemohon sendiri di dalam Paspornya;e Bahwa Pemohon yaitu SITI ERLINA, adalah anak kandung daripasangan suamiisteri

dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302LT091120130036,tertanggal 9 Nopember 2013 (bukti P2);Menimbang, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yaitu 8 Juli1987 tersebut, bersesuaian dengan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonsebagaimana dalam dokumen identitas Pemohon lainnya yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (bukti P7), Kartu Keluarga atas nama kakekPemohon yaitu CHUJENI (bukti P4) dan ljazah Pemohon (bukti P3), faktatersebut sebagaimana diperkuat dengan keterangan saksi RUSMIARJO

Singapura;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 24 PeraturanMenteri Hukum dan Azasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasadan Surat Perjalanan Laksana Paspor, perubahan data dalam Paspor hanyadapat dilakukan atas dasar perubahan nama atau perubahan alamat,selanjutnya apabila dinubungkan dengan ketentuan Pasal 30 huruf b PeraturanMenteri Hukum dan Azasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasadan Surat Perjalanan Laksana Paspor, dan dihubungkan pula denganketerangan saksi RUSMIARJO

Sebidang tanah kebun yang terletak di desa Tegal Sari Kecamatan MesujIMakmur, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan ukuran luas 1 Hektar,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: kebun Kiman;Sebelah Selatan berbatasan dengan: kebun Rusmiarjo;Sebelah Barat berbatasan dengan : kebun SuhadaSebelah Timur berbatasan dengan: kebun Sugeng Waluyog.

Sebidang tanah kebun yang terletak di desa Tegal Sari Kecamatan MesujiMakmur, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan ukuran luas 1 Hektar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : kebun Kiman; Sebelah Selatan berbatasan dengan : kebun Rusmiarjo; Sebelah Barat berbatasan dengan : kebun Suhada Sebelah Timur berbatasan dengan =: kebun Sugeng Waluyo.

Adalah milik Rusmiarjo alias Usman Bin Wasmun seutuhnya;hIlm. 5 dari 18 him. Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5. Menyatakan TV sharp 21 inc, Kursi meja,RakPiring alumunium, CD Player sah milik Rusmiarjo alias Usman Bin Wasmun;6. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuanHukum;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan replik pada pokoknya sebagai berikut: . Dalam Konvensi (Pokok Perkara);1.

Adalah milik Rusmiarjo alias Usman Bin Wasmun seutuhnya;3.

Menyatakan TV sharp 21 inc, Kursi meja,RakPiring alumunium, CD Player sah milik Rusmiarjo alias Usman Bin Wasmun;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, Tergugat Rekonvensitelah membantah dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi denganalasan bahwa mengenai harta bersama telah terjadi kesepakatan danperjanjian tertulis antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Rekonvensitelah dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, maka berdasarkan

Rujito bin Rusmiarjo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.004 RW.03 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tinggalbertetangga ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2005 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniiai

mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karena sejak bulan Desember2006, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah selamatiga tahun sembilan bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya denganmengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Warno bin Suwito danRujito bin Rusmiarjo

RUJITO bin RUSMIARJO, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah eponakan Penggugat, mengetahui dan menghadiri ketikaPenggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun 1991 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi kemudian pada tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan

antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang dengan tanpa memberi nafkah lahir dan bathin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis (P.3) Surat Keterangan Goib dan dua orang saksike persidangan masingmasing bernama RUJITO bin RUSMIARJO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TUPARNO bin KAMIREJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI binti RUSMIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :TUPARNO bin KAMIREJA, Tempat lahir Banyumas,Tanggal 2 Maret 1974,idenitas Kartu Tanda Penduduk, Nomer Identitas 3302100203740003,Nomor Telpon , pekerjaan Buruh, Alamat RT.001, RW.001, DesaKalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan,buruh , Kebutuhan khusus, Status Kawin,Pendidikan SMA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANSUMARTI binti RUSMIARJO

Memberikan ijin kepada Pemohon (TUPARNO bin KAMIREJA) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMARTI binti RUSMIARJO);3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Wahyudi Risgianto bin Ruswadi Rusmiarjo) terhadap Penggugat (Prasetyo Ika Septiani binti Setyo Budi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIN RACHMAN Bin ISAK) terhadap Penggugat (RASITI Binti RUSMIARJO RUSTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUGI WIDODO bin RUSMIARJO RUSTAM) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTI binti TASIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIYONO Bin RUSMIARJO) terhadap Penggugat (SUPARTI Binti NGABDIKUSUMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).

denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPO MONON) nne n nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nen er en ne nen nen nn tne nn nen ne nena neeneeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,Nomor : 85/85/IV/87, , tanggal nikah 26 April 1987, , Bukti P.1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an SARING RUSMIARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Dasmun) terhadap Penggugat (Purwati binti Rusmiarjo Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI PURNOMO bin DIRIN) terhadap Penggugat (NINA MEGIARTI binti RUSMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGINO Bin RUSMIARJO) terhadap Penggugat (EKA ROISAH binti TUTUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Purwanto bin Sukarso Rusmiarjo) kepada Penggugat (Tutik Maryani binti Jumani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

,Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3(depan Gor Wr Supratman) Purworejo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2019 sebagaiPenggugat;melawanSetyo Purwanto Bin Sukarso Rusmiarjo, tempat dan tanggal JlahirBanjarnegara, 16 September 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXX XXXXXXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluBeralamat Di Dusun Kedungcurug Di Rt 02 Rw 02Desa Kedunggubah xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADANG bin RUSMIARJO) terhadap Penggugat (LASTRI binti WANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);