• Pembanding/Tergugat : RUSMIJATI Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
  Terbanding/Penggugat : KLAAS FERNANDO

  PUTUSANNomor 132/ PDT /2018/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram di Mataram yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RUSMIJATI, Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan IRT, Beralamat di JalanMadiun A, Taman Baru, RT.001 RW.292,Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:EDMON L.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaNANIK RUSMIJATI binti alm.

  Penuntut Umum:
  YAYAH HAIRIYAH, SH
  Terdakwa:
  NANIK RUSMIJATI BINTI ALM. MUSAFFAK

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : HERMAN SANTOSO bin AKIP HADI SUTRISNO dan Nama Pemohon II : RUSMIATI binti MUH DACHNAN tempat tanggal lahir : Madura,13 Juli 1953; yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 79/53/III/1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERMAN SANTOSO bin AKIP dan Nama Pemohon II : RUSMIJATI

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :HERMAN SANTOSO Bin AKIP HADISUTRISNO dan Nama Pemohon II : RUSMIATI Binti MUH DACHNANtempat tanggal lahir : Madura,13 Juli 1953 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HERMAN SANTOSO Bin AKIP dan Nama Pemohon II :RUSMIJATI Binti MUH DACHNAN tempat, tanggal lahir : Sumenep, 31Desember 1952:5.

  Menetapkan Nama Pemohon :HERMAN SANTOSO Bin AKIP HADISUTRISNO dan Nama Pemohon II : RUSMIATI Binti MUH DACHNANHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0529/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Madura,13 Juli 1953 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 79/53/III/1978 dan sesuai duplikat kutipan akta nikahnomor : B24/Kua.13.13.35.05/Pw.01/03/2019 tanggal 13 Maret 2019tanggal 18 Maret 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HERMANSANTOSO Bin AKIP dan Nama Pemohon Il : RUSMIJATI Binti

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HERMAN SANTOSO Bin AKIP dan NamaPemohon Il : RUSMIJATI Bintti MUH DACHNAN tempat, tanggal lahir :Sumenep, 31 Desember 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

  dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon :HERMAN SANTOSO Bin AKIP HADISUTRISNO dan Nama Pemohon II : RUSMIATI Binti MUH DACHNAN tempattanggal lahir : Madura,13 Juli 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 79/53/III/1978 dan sesuai duplikat kutipan akta nikah nomor : B24/Kua.13.13.35.05/Pw.01/03/2019 tanggal 13 Maret 2019 tanggal 18 Maret1978 diubah menjadi Nama Pemohon : HERMAN SANTOSO Bin AKIP danNama Pemohon II : RUSMIJATI

  Menetapkan Nama Pemohon :HERMAN SANTOSO Bin AKIP HADISUTRISNO dan Nama Pemohon II : RUSMIATI Binti MUH DACHNANtempat tanggal lahir : Madura,13 Juli 1953; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 79/53/III/1978 dan sesuai duplikat kutipan akta nikahnomor : B24/Kua.13.13.35.05/Pw.01/03/2019 tanggal 13 Maret 2019tanggal 18 Maret 1978 diubah menjadi Nama Pemohon : HERMANSANTOSO Bin AKIP dan Nama Pemohon II : RUSMIJATI Binti MUHDACHNAN tempat, tanggal lahir : Sumenep, 31 Desember 1952;Halaman 9 dari

• keterangan saksisaksiyang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangdalam register perkara perdata Permohonan dengan No.59/Pdt.P/2013/PN.Rbg, tanggal 13 Maret 2013 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :TeBahwa, pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 1968, seorang laki lakiyang bernama WASHAR telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama RUSMIJATI

  Fotocopy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.17.12/PW.01/II/09/2013 tertanggal 14 Pebruari 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, diberi tanda buktiP2;Foto copy Petikan Surat Nikah Nomor: 3/34i/1968 antara Washardengan RUSMIJATI tertanggal 02 Nopember 1968, diberi tanda buktiP 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 281/104/VIII/1999antara RUSDIANTO, S.Pd. dengan APRIYANTI PUSPITASARItertanggal 28 Agustus 1999, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Keluarga

  saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DYASWATI Binti RASMIN :Bahwa saksi mengenalpemohon kurang lebih 10tahunan, dan saksi tidak adahubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Pemohon tinggal diDesa Sidomulyo Rt,01 Rw.01Kecamatan Sedan KabupatenRembang;Bahwa Pemohon sudahberkeluarga dan nama istriPemohon APRIYANTIPUSPITASARI;Bahwa nama orang tuaPemohon ayahnya bernamaWASHAR dan Ibu Pemohonbernama RUSMIJATI

  Kelahiran anak anakPemohon;Bahwa saksi kenal denganpemohon tetapi tidak adahubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi mengenalpemohon sejak tahun 1999karena sama sama bertugasdi SMP Sedan KabupatenRembang, Pemohon sebagaiguru. sedangkan' saksi dibagian TU (Administrasi);Bahwa Pemohon tinggal diDesa Sidomulyo Rt,01 Rw.01Kecamatan Sedan KabupatenRembang;Bahwa Pemohon sudahmenikah, nama istri Pemohonadalah APRIYANTIPUSPITASARI;Bahwa nama orang tuaPemohon ayahnya bernamaWASHAR dan lbu Pemohonbernama RUSMIJATI

  Permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DYASWATI Binti RASMIN dan saksi SYARONI BinMARYUNANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangkemudian dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P7, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istriWASHAR dengan RUSMIJATI

• Penggugat:
  ALI SUPANGKAT, S.Ag
  Tergugat:
  1.SUGENG JATMIKO
  2.Nyonya RUSMIJATI
  Turut Tergugat:
  TUTUR LASTRI

• Penggugat:
  ALI SUPANGKAT, S.Ag
  Tergugat:
  1.SUGENG JATMIKO
  2.Nyonya RUSMIJATI
  Turut Tergugat:
  TUTUR LASTRI

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1962 Penggugat membeli tanah kepada R RUSMIJATI yangkini sudah meninggal dunia sebidang tanah tambak yang terletak di KelurahanPolagan Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang seluas kurang lebih 1 ( satu )hektar tercatat di dalam Buku C Desa Nomor 1043 Persil 22b DT IV denganbatasbatas dulu : Sebelah Barat : Tanah milik R Rusmijati kini milik Dodot ; Sebelah Utara : Tanah milik Pak Samuna kini milik Mugian Sebelah Timur : Tanahnya Pemerintah

  Rusmijati 4. teria. / se nae a(a= a olen eeSryTanah H.

  Rusmijati telah dibeli oleh Hadili dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalam perjanjian tersebut dilakukan dihadapandan ditanda tangani oleh Kepala Desa Polagan, bahwa di dalam surat keterangan jualbeli tersebut juga turut tanda tangan : R. Rusmijati selaku penjual ; Hadili selaku pembeli ; Sungadijah dan Djatima selaku saksisaksi ;Menimbang, bahwa tanah persil No.22 dengan luas 1 Ha atas nama R.

  Hosen, karena sewaktu saksi bekerjaH.Hosen bercerita kalau tanah yang kami kerjakan itu dapat beli dari Rusmijati ;Bahwa H.

  Rusmijati pada tahun 1962 dan kemudiansebagian tanah sengketa tersebut di garap ./ dikerjakan menjadi tambak namun hanyasebagian karena H.

• Rusmijati kini milik Dodot; Sebelah Utara : Tanah milik Pak Samuna kini milik Mugian Sebelah Timur : Tanahnya Pemerintah kini Jalan baru; Sebelah Selatan: Tanah milik Penggugat I:Secara bebas dengan harga uang saat itu sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat membeli tanah termaksud dengan tujuan membelikanPenggugat II sebagai anak yang ketika itu masih di bawah umur.

  Rusmijati 9 oe .; dhe Eepee fTanah H. Husin4. Bahwa gugatan Para Penggugat obscuur libel, sebab gugatan ParaPenggugat yang hanya memuat Petitum agar sertifikat tanan sengketadinyatakan batal, sementara surat yang menjadi dasar penerbitan sertifikattanah a quo tidak dimintakan pembatalannya, maka kedudukan tanahsengketa tetap sebagai tanahtanah milik yang telah diberikan kepada ParaTergugat, untuk itu gugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;5.

  Rusmijati dengan Hadili(Penggugat Il)". Judex Juris dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Kasasidalam memberikan pertimbangan hukum sebagaimana yang tersurat didalam Putusan halaman 22 dari 24 halaman mengatakan;"Bahwa Para Penggugat tidak berhasil membuktikan alas hakkepemilikannya atas objek sengketa, dimana berdasarkan bukti P1 berupasurat keterangan jual beli yang mendasari jual beli yang terjadi antaraPenggugat Il dengan objek sengketa R.

  Rusmijati) dan Pembeli (H. Husen/Penggugat ) yang telah melakukan perikatan secara adat dan telah pulaHal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 476 PK/Pdt/2015dicatatkan adalah perjanjian yang sah dan mengikat dengan segalakonsekwensi hukumnya;Bahwa manakala terjadi cacat hukum, maka yang berhak mengajukanpembatalan adalah pihak yang terkait secara langsung yakni R. Rusmijatiatau Para ahli warisnya. Bukan Para Tergugat atau yang lain.

  Husenmembeli tanah dari Rusmijati pada tahun 1962 sedangkan Hadili lahir padatahun 1960 dapat dari mana uang;Hal. 16 dari 19 hal. Putusan Nomor 476 PK/Pdt/20154. Lokasi tanah yang dibeli oleh H. Husen dari Rusmijati bukan tanah negaramelainkan tanah yasan atas nama Hadili.

• Pembanding/Penggugat : BMT Tijarah Amanat Umat Sumbang
  Terbanding/Tergugat I : SUGENG JATMIKO
  Terbanding/Tergugat II : RUSMIJATI
  Terbanding/Turut Tergugat : TUTUR LESTARI

  Raya Kaliori, RT.O2 RW.04, Desa Kaliori KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, semula sebagai Penggugat,sekarang Pembanding;lawanSugeng Jatmiko, tempat tanggal lahir Pangkalaraya, 21 November 1967,beralamat di Desa Karangjati, RT.002 RW.004, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat, sekarang Terbanding ;Nyonya Rusmijati (istri Sugeng Jatmiko), beralamat di Desa Karangjati, RT.0O02RW.004, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas

  Bahwa Tergugat , Sugeng Jatmiko dan Tergugat Il Rusmijati adalah pihakyang membutuhkan bantuan penerimaan dana dan telah melakukan perikatandengan Penggugat sebagai wakil dari BMT Tijarah Amanat Umat dandituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 1081/APH/BMT.TAU/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 yang pada pokoknya Tergugat dengansepengatuhan/Persetujuan Tergugat II telan menerima uang sejumlahRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sebagai hutang Tergugat ;kepada Penggugat sebagai wakil dari

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusmijati Yunus binti Muh. Yunus Tohamba) dengan Tergugat (Bimo S bin Muh.

  Saleh) terhadap Penggugat (Rusmijati Yunus binti Muh. Yunus Tohamba);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Saiful bin Bajuri) terhadap Penggugat (Rusmijati binti Mat Rukam);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• RUSMIJATI, DokterPuskesmas Kaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP.;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor : 377/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. NOVAL IRMA IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib diJl. Sarangan Lingk.

  Rusmijati, Dokter Puskesmas KaliwatesKabupaten;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,

• Rusmijati yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanDESI RATNASARI pada tanggal 01 Juni 2015 pukul 12.00 WIB dengan hasilKesimpulan: terdapat luka lecet pada lengan atas kanan diameter + 5 cm,dan luka memar pada kepala kiri atas telinga diameter + 3 cm.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

  Rusmijati dengankesimpulan terdapat Iluka lecet pada lengan atas kanan diameter + 5 cm, danluka memar pada kepala kiri atas telinga diameter + 3 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 09.30 WIBdidepan sebuah rumah di JI.Yos Sudarso Lingk.Langsepan, RT.002 RW.019Kel.Kranjingan, Kec.Sumbersari, Kab.Jember Terdakwa mendatangi saksikorban dengan ditemani saksi Juliana

• Foto copy Surat Nikah Nomor 1851/1973 tanggal 19 Mei 1973 atas nama :MULJONO BUNTARAN dengan RUSMIJATI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kotamadya Surakarta, ( Bukti P8 );Bukti Suratsurat tersebut Ssemuanya telah cocok dan sesuai dengan aslinya sertatelah pula memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentangbiaya meterai/bermeterai cukup oleh karenanya bukti Suratsurat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  Bukti P6 berupa Foto copy Kutipan Akta KelahiranNo.5115/TP/1999 tertanggal 23 Agustus 1999 atas nama : DYAH NURSITA DEWIyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, Bukti P7berupa Foto copy Kartu Kaluarga atas nama : DYAH NURSITA DEWI, Nomor :3372041405180001 tertanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dan Bukti P8 berupa Foto copySurat Nikah Nomor 1851/1973 tanggal 19 Mei 1973 atas nama : MULJONOBUNTARAN dengan RUSMIJATI

• Munah, yang telah meninggal dunia pada 31 Juli 2006 adalah :

1. Rusmijati/Roesmiati/Leres Rusmiati binti Sukardi, sebagai istri/janda;
2. Drh. Sri Susila Andayani/Sri Susilo Andayani binti Abd. Chamid alias Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan;
1. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusmijati/Roesmiati/Leres Rusmiati binti Sukardi, yang telah meninggal dunia pada 6 Desember 2017 adalah :

3.1 Drh.

• 3578080401080678 nama Ibu Kandung pemohon tertulis dan terbaca RUSMIATI;

• Di dalam Kartu Tanda Penduduk Ibu Kandung Pemohon Nomor 3578085805420001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal Nama Ibu Kandung Pemohon Tertulis dan Terbaca RUSMIATI;
• Di dalam Buku Kutipan Cerai Talak Nomor 071320 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya Nama Ibu Kandung Pemohon Tertulis dan Terbaca RUSMIJATI

  ;

• Di dalam sertifikat Hak Milik No 450 atas nama ROESMIJATI yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Surabaya;

RUSMIJATI, RUSMIATI dan ROESMIJATI adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama, yaitu ibu Kandung Pemohon itu sendiri..

• Memberi izin kepada Pemohon Rudi Riswandi bin Ibar Ibrahim untuk menjatuhkan talak satu ke satu raji terhadap Termohon Rusmijati binti Ngadi Pardi dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

  3. Membebankan kepada Pemohon utuk membauar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

• Keterangan Pencabutan STMD No.Pol;B/0624/PC1/VI/1996/IPP yang dikeluarkan oleh Polres Kota Malang tanggal.05Juni 1996 ;(diberi tanda bukti P5 ;.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut diatas telahditunjukkan aslinya yang ternyata sama dan bersesuaian dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : TRI RUSMIJATI

• Penetapan No.1025/Pdt.P/2020/PA.Bwi19 Agustus 2020 dan Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX dengankepala keluarga Rusmijati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06Agustus 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;3.

• BUARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIJATI binti P. DJOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;