Pemohon:
Rusnanti Ramlan

PENETAPANNomor :153/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :RUSNANTI RAMLAN,Lahir di Jakarta pada tanggal 13 November 1963,bertempat tinggal di Jalan Kemayoran BaratNo.5, Rt.003 Rw.006, Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

BuktiP1 : Berupa Foto copy Sesuai dengan Asli (SDA)Kartutanda Penduduk dengan Nomor : 3171035311630001atas nama RUSNANTI RAMLAN, tertanggal 16Desember 2017;2. BuktiP2 : Berupa Foto copy dari Foto copy Kartu tandaPenduduk dengan Nomor : 3171040502590003 atasnama YOHANES GUNAWAN, tertanggal 5 November2015;3. BuktiP3 : Berupa Foto copy dari Fotocopy Kartu. tandaPenduduk dengan Nomor : 31710318058500010 atasnama MICHAEL GUNAWAN, tertanggal 16 Desember2017;4.

BuktiP4 : Berupa Foto copy Sesuai dengan Asli (SDA) KartuKeluarga (KK) dengan Nomor : 3171031202180004atas nama kepala keluarfa RUSNANTI RAMLAN,tertanggal 12 Maret 2018;5. BuktiP5 : Berupa Foto copy Sesuai dengan Asli (SDA) SuratNikah antara YOHANES SIAUW SIABN KUOGUNAWAN dengan THERESIA RUSNANTI RAMLAN,tertanggal 2 Februari 2018;6. BuktiP6 : Berupa Foto copy Sesuai dengan Asli (SDA) AktaKelahiran dengan Nomor : 1370/JP/1985 atas namaMICHAEL GUNAWAN, tertanggal 6 Juni 1985;7.

BuktiP10 : Berupa Foto copy dari Foto copy Surat PernjataanGanti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet dengan Nomor : 8974/30/DP/1967 atas namaHalaman 3 dari 11Penetapan Nomor : 153/Pdt.P/2018/PN.JKT.PSTTOENG SIONG menjadi RUSNANTI RAMLAN,tertanggal 18 Djuli 1967;11. BuktiP11 : Berupa Foto copy sesuai dengan Asli (SDA)SuratKeterangan dari Kelurahan Kemayoran yangmenerangkan Saudari RUSNANTI RAMLAN berstatusCerai Matitertanggal 15Maret 2018;12.

Pemohon:
RUSNANTI RAHMAN

RUSNANTI binti KASIM SALLI Vs U. IWAN KURNIAWAN bin U. HELMI, Bsc

PUTUSANNomor: 152/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : RUSNANTI binti KASIM SALLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSagatani, Dusun Sempalet RT.25 / RW.05, Desa Pangmilang,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT

IWAN KURNIAWAN BIN U.HELMI, Bsc) terhadap Penggugat (RUSNANTI BINTI KASIM SALL)); 3.

IWAN KURNIAWAN bin U.HELMI, Bsc) terhadap Penggugat (RUSNANTI binti KASIM SALLI); 4.

Tjg Halaman 17 dari 65Tergugat sendiri tidak pernah melihat mobil pik up dan tidak tahu menahudenga mobil pick up itu; Tanah tersebut Tergugat beli pada tanggal/bulan/tahun 10061991sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan bukti surat keteranganjual beli dari RUSNANTI kepada Tergugat dan kwintansi pembayarandari Tergugat kepada Saudari RUSNANTI, dengan uang Tergugatsendiri hasil/perolehan Tergugat usaha berjualan bensin eceran danbarang makanan kecilkecilan dipinggir jalan beserta penjualan

Bahwa tidak benar sebidang tanah tersebut pembelian MAHDIANSYAH(Alm) mantan suami Tergugat karena Tanah tersebut Tergugat beli pada tanggal/bulan/tahun 10061991kepada Saudari RUSNANTI sebagai Pemilik Sah Tanah, dengan buktisurat keterangan jual beli dari RUSNANTI kepada Tergugat dankwintansi pembayaran dari Tergugat kepada Saudari RUSNANTI, disaat Putusan Nomor 67/Pat.G/2019/PA.

kepada Tergugat dan kwintansi pembayarandari Tergugat kepada Saudari RUSNANTI, dengan uang Tergugat Putusan Nomor 67/Pat.G/2019/PA.

Bahwa benar tanah yang diatasnya ada bangunan rumah telah dijadikanagunan pinjaman kredit di Bank BRI sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), tapi tanah dan bangunan tersebut sah hak Tergugat karenatanah tersebut Tergugat beli dengan uang sendiri pada tanggal/bulan/tahun10061991 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan bukti suratketerangan jual beli dari RUSNANTI kepada Tergugat dan kwintansipembayaran dari Tergugat kepada Saudari RUSNANTI, dan disaat ituTergugat tidak kenal sama

Soetrimo;adalah didapat dari hasil jual beli oleh Tergugat (Halimah) dengan Rusnatialias Rusnanti pada tahun 1991;5.

membuktikan bahwa pemilik awal obyek sengkataadalah Rusnati binti Salimun, Niwati binti Abdul Gani, Ardiyansyah bin AbdulGani, Novi Rosetia bin Abdul Gani dan Rusni Rabayani bin Abdul Gani, olehkarena itu daripadanya dapat dinyatakan terbukti Secara sempurna bahwapemilik awal obyek sengketa adalah Rusnati binti Salimun, Niwati binti AbdulGani, Ardiyansyah bin Abdul Gani, Novi Rosetia bin Abdul Gani dan RusniRabayani bin Abdul Gani yang telah dikuasakan pengurusan jual beli danproses balik nama kepada Rusnanti

alias Rusnanti;Bahwa bukti T.2, bukti T.5 dan bukti T.7 dengan kategori surat biasa secaraformil bukti tersebut adalah akta dibawah tangan dengan nilai buktipermulaan namun isi dan tanda tangan bukti T.2, bukti T.5 dan bukti T.7diakui kebenarannya oleh penjual (saksi Rusnati), oleh pembeli(Tergugat/Pembanding) dan oleh Penerima Kuasa pada bukti T.5, sehingganilai pembuktian bukti T.2, bukti T.5 dan bukti T.7 menjadi bernilai samadengan akta otentik dengan nilai bukti Sempurna dan mengikat (voledig

enbindende bewiskrach), dan secara materil bukti T.2, bukti T.5 dan bukti T.7mengenai jual beli obyek sengketa pada tanggal 10 Juni 1991 yang isinyadibenarkan dan diakui serta tidak ada bukti sebaliknya (tegen bewijs kracht)atas bukti T.2 dan bukti T.5 dan bukti T.7 maka daripadanya dapatdinyatakan bahwa obyek sengketa adalah didapatkan Tergugat/Pembandingdari jual beli Tergugat/Pembanding dengan Rusnanti alias Rusnati;Menimbang bahwa, terhadap Memori Banding dari Pembandingsemula Tergugat tersebut

Salimun , Niwati binti Abdul Gani, Ardiyansyah binAbdul Gani, Novi Rosetia binti Abdul Gani, dan Rusni Rabayani bin AbdulGani, oleh karena itu daripadanya dapat dinyatakan terbukti secarasempurna bahwa pemilik awal objek sengketa adalah Rusnati binti Salimun,Niwati Binti Abdul Gani, Ardiyansyah Bin Abdul Gani, Novi Rosetia BintiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT.BJMAbdul Gani dan Rusni Rabayani Bin Abdul Gani yang telah di kuasakanpengurusan jual beli dan proses balik nama kepada Rusnanti

T.7 menjadi bernilai samadengan akta otentik dengan nilai bukti sempurna dan mengikat (voledig enbindende bewiskranch), dan secara materil bukti T.2, bukti T.5 dan bukti T.7mengenai jual beli objek sengketa pada tanggal 10 juni 1991 yang isinya dibenarkan dan di akui serta tidak ada bukti sebaliknya (tegen bewijs kracht)atas bukti T.2 dan bukti T.5 dan bukti T.7 maka daripadanya dapatdinyatakan bahwa objek sengketa adalah di dapatkan Tergugat/Pembanding dari jual beli Tergugat/Pembanding dengan Rusnanti

Saat itu terdakwa JONI HARIYANTOlangsung turun dan masuk ke pekarangan rumah tanpa diketahui oleh saksi korbanENDANG RUSNANTI sedangkan JOHAN menunggu diatas motor dan terdakwalangsung memasukan kunci T ke sepeda motor tersebut dan menghidupkan mesinnya,setelah sepeda motor tersebut hidup terdakwa langsung membawa sepeda motor hondakharisma tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban ENDANGRUSNANI kearah Kotabumi.

VICTORY TRI ESTI BUDI S bin HARUN SUMADI ESTI, pada pokoknyamenerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempatdidalam halaman rumah saksi korban ENDANG RUSNANTI tepatnya di depanrumah saksi korban ENDANG RUSNANI di Dusun Karang Kedempel RT 03 DesaMadukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, saksi korbanENDANG RUSNANI telah kehilangan (satu) unit sepeda motor honda Kharismawarna silver hitam Nopol BE 6070 JC;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana

M.FRENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempatdidalam halaman rumah saksi korban ENDANG RUSNANTI tepatnya di depanrumah saksi korban ENDANG RUSNANI di Dusun Karang Kedempel RT 03 DesaMadukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, saksi korbanENDANG RUSNANI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda Kharismawarna silver hitam Nopol BE 6070 JC;bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian

faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempatdidalam halaman saksi korban sdriiENDANG RUSNANI di Dusun KarangKedempel RT 03 Desa Madukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara, terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor honda Kharisma warnasilver hitam Nopol BE 6070 JC;bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam hal mengambil (satu) unit sepeda motorhonda Kharisma warna silver hitam Nopol BE 6070 JC, milik saksi korbansdri.ENDANG RUSNANTI

isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sah daripasangan SOPIYAN (Suami) dan RUSNANTI

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Rusnanti Binti Jaidin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Castara Bin Rusmani);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN PRABOWO BIN SOLEKAN) terhadap Penggugat (RUSNANTI BINTI WISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Caswinto bin Walim Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusnati Puspitasari al Rusnanti Puspita Sari binti Sukirno. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Surya mendatangi Rumah Terdakwa, dansaat Tiba dirumah Terdakwa, saat itu Terdakwa sedang Duduk dikursi diteras Rumahnya, lalu Saksi Yoga Memperkenalkan diri dari Anggota ResNarkoba Pokes Katingan dan Menunjukkan Surat Tugas Kepada Terdakwadan Merjelaskan ;Bahwa Anggota Res Narkoba telah Menemukan dan Menyita 1 (satu)keping obat Jenis carnophen dari Saksi Jaya, yang mengakui mendapatkanObat jenis Carnophen tersebut dari Terdakwa, selanjutnya Anggota ResNarkoba Memanggil Ketua RT Setempat yaitu Saksi Rusnanti

Saksi RUSNANTI Binti ANEL, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi telah menyaksikan pada saat anggota Sat Narkoba PolresKatingan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterhadap Terdakwa dirumahnya di Jalan Tjilik Riwut Km. 14,5 DesaTelangkah Rt. 008, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa dikarenakanTerdakwa adalah warga RT. 008 yang mana ketua Rt nya adalah Saksisendiri