hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekirajam 16.30 Wib di atas pipa Pertamina Desa Santing BlokTimbangan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, saksidan rekanrekan telah menangkap dan mengamankan terdakwabersama saksi DARTA dan saksi WAWAN RUSNAWAsehubungan telah melakukan permainan judi jenis dadu kuclakdengan menggunakan sejumlah uang taruhan ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi dadu kuclaktersebut adalah sebagai bandar, sedangkan yang menjadipemasangnya adalah DARTA dan WAWAN RUSNAWA

dan rekanrekan sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya permainan judi dadu kuclak denganmenggunakan aplikasi HP yang dilakukan sekelompok orang dilokasi Timbangan Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, kemudian saksi dan rekanrekan telah melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar kemudiansaksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Idmterdakwa bersama DARTA dan WAWAN RUSNAWA

;Bahwa benar awalnya saksi dan rekanrekan sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya permainan judi dadu kuclak denganmenggunakan aplikasi HP yang dilakukan sekelompok orang dilokasi Timbangan Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, kemudian saksi dan rekanrekan telah melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar kemudiansaksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama DARTA dan WAWAN RUSNAWA sertamengamankan barang

uang taruhan ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi dadu kuclaktersebut adalah sebagai bandar, sedangkan yang menjadipemasangnya adalah DARTA dan WAWAN RUSNAWA ;e Bahwa benar awalnya saksi sedang berjualan alatalat rumahtangga, pada saat melintas di lokasi kejadian ada yangmemanggil saksi yaitu AYU dengan maksud membeli dagangansaksi, kemudian AYU menyuruh saksi untuk meminta uangpembayarannya kepada terdakwa yang sedang bermain judisebagai Bandar, kemudian saksi menuju lokasi perjudian

kuclak dengan aplikasi HP dengan menggunakan sejumlahuang taruhan ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi dadu kuclaktersebut adalah sebagai bandar, sedangkan yang menjadipemasangnya adalah saksi dan WAWAN RUSNAWA ;e Bahwa benar saksi datang ke lokasi perjudian kurang lebih pukul14.30 Wib yang saat itu sudah banyak orang berkumpul untukbermain judi tersebut, kKemudian saksi memasang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kemudian terdakwa selaku Bandar memencettombol HP yang sudah ada aplikasinya

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Saroji bin Sudaker) terhadap Penggugat (Choli Rusnawa alias Kholi Rusnawa binti Jamaludin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwa Rusnawa bin Sanahri) terhadap Penggugat (Nyi Sarni alias Anah binti Raslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

Memberi izin kepada Pemohon (Deny Wahyudy bin Asmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti Rusnawa) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Deny Wahyudy bin Asmat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rismawati binti Rusnawa) didepan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Kesehatan VIII Blok B3 No. 24, RT 002, RW. 007Kelurahan Limau Manis Kecamatan Pauh kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Cindy Sovyan Pangestika binti Sovyan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA, Tempattinggal Pasir Purus Atas (belakng Rusnawa/dekat DanauCimpago) RT. 001, RW, 004, Kelurahan Rimbo KaluangKecamatan Padang Barat Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa

Tergugat mempunyai wanita idaman lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2018 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa adanafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Matraman Salemba VIII Nomor 3RT.11 RW.01 Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman KotaJakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Rusnawa KontrakanRT

Rusnawa Maruda Blok B.10/114 Rt.10/11 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan :Penyidik : Rutan, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d 31 Oktober 2016 Perpanjangan penahanan Penuntut Umum: Rutan, sejak tanggal 01 November2016 s/d 10 Desember 2016 ;Penuntut Umum : Rutan,sejak tanggal5 Desember 2016 s/d 24 Desember 2016Hakim PN Jakarta Utara; Rutan, Sejak 13 Desember 2016 s/d Januari 2017Perpanjangan KPN jakarta Utara :

dapat hadir dipersidangan dari olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan Para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilansumpah dibacakan sebagai berikut:SaksiI:Nama lengkap : Fatkur Fahmi YahyaPangkat/NRP : Sertu Mus/116348Jabatan : Bama Denma Lantamal XKesatuan : Lantamal X JayapuraTanggal tanggal lahir : Grobogan, 16 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rusnawa

;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat menyurat tanah atau rumahbedeng tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RUSNAWA tersebut di atas,Kuasa Hukum Para Tergugat dan Penggugat menyatakan akan menanggapinyapada saat kesimpulan;4, Saksi UMAR SALAM:e Bahwa saksi adalah teman dari Alm. Agusnudin , suami dari tergugat CikMunah,e Bahwa yang saksi ketahui pada tahun yang sudah saksi lupa Alm.

Gugatan Penggugat sehinggadapat memiliki nilai atau Kekuatan pembuktian yang sempurnaMenimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Kuasa Hukum Tergugatguna membuktikan kebenaran dalildalil sangkalannya juga telah mengajukanbukti surat yang telah diberi tanda T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, danT10, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya dan untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Para Tergugat telahPage 5758mengajukan saksi MUHAMMAD ALHADI, SUPARTONO, RUSNAWA

Agus Nudin berdasarkan perjanjian jual beli antara suamidari pihak tergugat dengan Nangdan tertanggal 5 februari 1983 kurang lebih 33tahun pihak tergugat , II dan Ill telah menguasai dan menempati tanah tersebutsecara terus menerus sampai dengan saat ini dan dipersidangan Para Tergugattelah mengajukan saksi MUHAMMAD ALHADI, SUPARTONO, RUSNAWA dansaksi UMAR SALAM serta juga dihubungkan dengan buktibukti surat ParaTergugat yang diajukan dipersidangan yaitu bukti surat T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8

mengirim gambar foto lakilaki dan dan perempuan saksi Vinny PertiwiPutu Wijaya, melalui media social Pathlak, tujuannya menanyakan foto laki kepadasaksi Vinny Pertiwi Putu Wijaya, selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2015jamm04.30 WIB, saksi Vinny Pertiwi Putu Wijaya mengirim pesan singkat yang isiny Kenapa emang dengan foto itu , Kemudian jam 06.00 WIB saksi Vinny PertiwiPutu Wijaya menelepon Terdakwa akan tetapi tidak diangkat, lalu jam 08.30 WIBTerdakwa mendatangi saksi Vinny Pertiwi Putu Wijaya di Rusnawa

Suatu Sebab yang Halal;Dapat ditarik kesimpulan dari Pasal 1320 KUHPerdata bahwa dalamPerjanjian harus ada kesepakatan antara kedua belah pihak sesuaiitdengan Pasal 1321 KUHPerdata yang mengatakan Kata sepakattidak sah apabila diberikan karena kekhilafan atau diperoleh denganpaksaan atau penipuan*;bahwa berdasarkan fakta keterangan saksi Supartono, Rusnawa dansaksi Umar Salam dan di kuatkan oleh surat keterangan KantorPertanahan Kota Prabumulih tertanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh kepala

sesuaidengan Pangu Anggaran;Bahwa benar saksi tahu letak tanah Rusunawa tersebut ;Bahwa benar saksi pernah melihat Akta Jual Beli antara Jonny Kainde dan EdwinLomban bahkan membaca Akta Jual Beli tersebut;Bahwa benar jual beli antara Jonny Kainde dan Edwin Lomban dilakukan secarasah karena sesuai dengan letak lokasi tanah yaitu terletak di Kecamatan Tikala;Bahwa benar Rusunawa adalah suatu program nasional yang berfungsi untukmenanggulangi kemiskinan bagi mereka yang berpenghasilan rendah;67e Bahwa benar Rusnawa

rencananya akan dibangun 2 (dua) Kuwin Blok namun itubelum bisa mengkafer semua masyarakat miskin yang ada di Kota Manado, Yangdiperlukan untuk membangun 2 (dua) Kuwin Blok tanah seluas 2 (dua) hektar;e Bahwa benar yang berhak untuk melakukan ferifikasi pembayaran adalah bagiankeuangan dimana dokumendokumen tersebut langsung tercatat dalam bukujurnal;Bahwa benar Pemerintah kota manado telah melakukan pematangan tanahyang dilakukan oleh Dinas PU Kota Manado;e Bahwa benar saat ini Rusnawa dibangun

memelihara, mengurus dan menempati tanahtersebut yang ketika itu Bapak Firdaus menjabat sebagai Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Muara Enim;Bahwa sekitar tahun 1985 Terbanding dulu Penggugat adalah pegawai DinasPekerjaan Umum Muara Enim yang merupakan bawahan daripada bapak Firdausselaku kepala Dinas Pekerjaan Umum Muara Enim;Bahwa Para Pembanding telah menempati objek sengketa sejak tahun 1982 secaraterus menerus hingga saat ini dikuatkan dengan keterangan saksi Bapak UmarSalam, Supartono dan Rusnawa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUGUN GUMELAR.Pangkat / Nrp : Kapten Com / 2920139920672Jabatan Pama Pomdam III/SlwKesatuan Pomdam III/Slw.Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 5 Juni 1972.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal Asrama CPM Rusnawa