Menyatakan Terdakwa RUSNATA Bin RAKIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUSNATA Bin RAKIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Dadang bin Rusnata) sebagai wali dari anak bernama Muhammad Ilham Fauzi bin Jejen Juraezin (berusia 14 tahun) dan Ismy Saaniya Rahmah binti Jejen Juraezin (berusia 5 tahun) berada dalam perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Dadang bin Rusnata

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSNATA
Terdakwa:
FUAD

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumber serta dihadiri oleh Rusnata, Penyidik atas kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SAHIDI, SH. ANDREY SIGIT YANUAR, SH.MHDibuat salinan sah sesuai aslinya,PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBER KELAS I.BAGUS SUKMANA, SH.MH. NIP.196606111987031001

Memberi izin kepada Pemohon (Suanto bin Rasta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ranengsih binti Rusnata) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Suanto bin Rasta
Termohon:
Ranengsih binti Rusnata

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SbgSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Suanto bin Rasta, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sukaseneng, RT.20/08, DesaCompreng, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRanengsih binti Rusnata

Memberi izin kepada Pemohon (Suanto bin Rasta) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ranengsih binti Rusnata) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahnar bin Tarya) terhadap Penggugat (Rima Miranti binti Enat Rusnata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rima Miranti binti Enat Rusnata
Tergugat:
Anhar bin Tarya

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rima Miranti binti Enat Rusnata, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibuluh Kulon,RT.013/RW.005, Kelurahan Parung, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanAnhar bin Tarya,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anhar bin Tarya) terhadapPenggugat (Rima Miranti binti Enat Rusnata) ;3.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Rima Miranti binti Enat Rusnata dan Tergugat yang bernamaAnhar bin Tarya; Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama AdeLia Aulia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahnar bin Tarya)terhadap Penggugat (Rima Miranti binti Enat Rusnata);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusnata bin Ina ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Deti Kania binti Toto Daryoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar

Pemohon:
Rusnata bin Ina
Termohon:
Deti Kania binti Toto Daryoto

PUT US A NNomor :2790/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Rusnata bin Ina, Tempat tanggal lahir Subang 04041984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Jatibaru, RT. 004/ RW. 001, DesaMulyasari,

Memberi ijin kepada Pemohon (Rusnata bin Ina) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Deti Kania binti Toto Daryoto);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnata bin Ina ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Deti Kania binti Toto Daryoto ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Penggugat:
Sri Nita Rachmawati binti Rusnata
Tergugat:
Eko Saputro bin Sarno

PUTUSANNomor 926/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pS god 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Sri Nita Rachmawati binti Rusnata, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Griya Pratama Mas Blok D 9 No. 12 RT.008 RW.007,Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Saputro bin Sarno)terhadap Penggugat (Sri Nita Rachmawati binti Rusnata);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah

Bukti Saksi :Saksi , bernama :Rusnata bin Rasum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Griya Pratama Mas Blok D.9nomor 12 Rt. 008 Rw. 07, Desa Cikarageman Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Agustus 2016 diSetu Kabupaten Bekasi;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputro bin Sarno)PSterhadap Penggugat (Rachmawati binti Rusnata);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

RUSNATA alias ITET bin KARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KADIMAN alias KECOT alias HERMAN bin CASILAH, terdakwa II.

RUSNATA alias ITET bin KARSIM dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 ( satu ) Tahun dan 8 ( delapan ) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol.T-6845-LP warna hitam ; - 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tanpa No.Pol

RUSNATA ALIAS ITET BIN KASRIM

tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPenetapan Penahanan :pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: KADIMAN ALIAS KECOT ALIAS HERMANCASILAH ;: Indramayu ;: 28 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kapringan Blok Dolog RT. 09 RW. 12 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu ;: Islam ;: Swasta ;: RUSNATA

Perkara : PDM20.b/Inmyu/Ep. 1/11/2016 telahdidakwa sebagai berikut :wo Bahwa terdakwa I KADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II RUSNATA Alias ITET BinKASRIM, sdr. AFUDIN Alias AMIN AFUD Alias ABDURAHMAN Alias HARIS AliasHARI Alias H. MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, sdr. NURUDIN Alias ASEP MAULANABin SABRAWI, sdr. KADOLI Alias DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split),sdr. SUWENDI Alias MOY, sdr. CATIM Alias DEDI, sdr. AGUS CILIK, sdr.

B/2016/PN.1Idm.dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam tanpa plat nomor dan terdakwa II Rusnata Alias Itet Bin Kasrimdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125tanpa plat nomor berangkat bersamasama menuju ke SPBU DesaKarangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untukmenjemput sdr. Winarto dan saksi Yoga Agung Erlangga sedangkan saksiAfudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris Alias Hari AliasH.

Indramayu,dimana saksi berpurapura selaku Kanit Buser, selanjutnya sekitar pukul09.00 Wib saksi dan temanteman tiba ditempat kejadan dan langsungmemepet sepeda motor yang dkemudan oleh para terdakwa (KADIMANdan RUSNATA) yang membonceng korban YOGA dimana pada waktu itusaksi mengaku sebagai Kanit Buser dan meminta korban untuk dilakukanpemeriksaan, selanjutnya Sdr.

RUSNATA alias ITET bin KARSIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KADIMAN alias KECOT aliasHERMAN bin CASILAH, terdakwa II.

RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, sdr. NURUDIN Alias ASEPMAULANA Bin SABRAWI, sdr. KADOLI Alias DEDI, sdr. CATIM Alias DEDI(dilakukan penuntutan secara terpisah/split), sdr. SUWENDI Alias MOY, sdr. AGUSCILIK, sdr. NASUKA Alias EBING, sdr. LABUR, sdr.

Alias ITET "COT cepatandi suruh sama KADOLI sama AFUD suruh jemput tamu sudah nungguin daritadi" lalu saksi menjawab "sirae ana ning endi kemudan saksi RUSNATAAlias ITET menjawab Wa wis teka nang Srengseng" setelah itu saksilangsung menuju saksi RUSNATA Alias ITET menggunakan sepeda motorHonda Vario wama biru putih No.Pol E 1986 lalu ketemu saksi RUSNATAAlias ITET sudah membawa sepeda motor Yamaha Mio wama putih,kemudan saksi dan saksi RUSNATA Alias ITET langsung menemuiKADOLI dan terdakwa serta

saksi NURUDIN di Desa TanjungsariKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu lalu terdakwa menyuruhsaksi dan saksi RUSNATA Alias ITET sambil mengatakan "jemputen wongeana nang arep Indomaret Karangampel wara bae Pa H.

MUSLIM" kemudansaksi menukar sepeda motor Honda Vario wama biru putih No.Pol E 1986milik saksi dengan sepeda motor Honda Vario wama hitam No.Pol E 6845milik saksi NURUDIN dan saksi RUSNATA Alias ITET berangkat menuju19depan Indomaret, kemudan saksi bertemu dengan tamu tersebut danmembonceng korban yang membawa tas sedangkan saksi RUSNATA AliasITET membonceng teman korban menuju Jalan Pertamina wilayahKedokanbunder Kabupaten Indramayu sekitar jam 09.00 Wib tiba di tempattersebut lalu sepeda motor

yang saksi kemudkan langsung dberhentikan olehCATIM dan SUWENDI sambil mengatakan "berhenti dulu saya Polisisedangkan teman teman yang lain ada di sekitanya kemudan korban turundari motor saksi kemudan SUWENDI menarik tas korban sedangkan saksiRUSNATA Alias ITET diberhentikan oleh KADOLI kemudan saksi bersamasaksi RUSNATA Alias ITET langsung kabur dan sekitar jam 10.00 Wib saksimendapatkan telepon dari KADOLI dan menyuruh untuk berkumpul diToang Pertamina yang kemudian saksi bersama saksi RUSNATA

Rusnata sehingga menjualpadi atau gabah kepada Terdakwa karena sebelumnya saksi Waskinihbinti H. Rusnata menjual gabah kepada Terdakwa selalu benar;Bahwa Terdakwa darang kerumah saksi Waskinih binti H. Rusnata lalumenawar gabah kering milik saksi Waskinih binti H.

Rusnata lalu saksi Waskinih binti H. Rusnata menawarkangabah atau padi kepada terdakwa mang kita pengen ngadol gabah tapiregane pada karo sema setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksiWaskinih binti H. Rusnata was gabah tak regani ning kita perkwintalenematus emu bayare engko panen sadon setelah itu saksi Waskinih bintH.

Rusnata lalu terdakwa langsung menimbang gabahatau padi kering milik saksi Waskinih binti H.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8. KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. M. AZIS FAUZI alias BANTENG Bin Alm. SUNYOTO, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dan terdakwa 2. SULAEMAN alias EMAN alias SULE Bin Alm. SUKI, terdakwa 3.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8. KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ; ------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------------4.

RUSNATA alias ITET BinKASRIM dan terdakwa 8.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8.

RUSNATA alias TET Bin KASRIM,CATIM (DPO),terdakwa 8.

RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa8.

Rusnata Alias Itet BinKasrim, sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi, (yang telah diputusbersalah oleh Pengadilan Negeri Indramayu) sdr. Kayat Alias Koying, sdr. AgusHalaman 2 dari 33 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.IldmCilik, sdr. Catim Alias Dedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Nasuka Alias Ebing,dan sdr.

Rusnata Alias Itet BinKasrim, sepeda motor yang mereka tumpangi langsung disetop oleh sdr.Catim Alias Dedi setelah berhenti sdr.

Sakir sebagai Bandar dan menarikkorban, peran saksi Rusnata Alias ltet Bin Kasrim menjemput temankorban dari Indomart Karangampel menggunakan sepeda Yamaha Miowarna putin nomor polisinya lupa, peran saksi Nurudin Alias Asep BinSabrawi mengawasi pada saat korban datang dan menunggu daripenjemputan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Kadiman dansaksi Rusnata Alias ltet, peran saksi Kadoli Alias Dedi sebagai aktorintelektual sekaligus menjadi kanit buser yang berboncengan dengansaksi Nasuka Alias

(delapan ratus rupiah), saksi Rusnata Alias ltet mendapatbagian sebesar Rp.800.000,00. (delapan ratus ribu rupiah), saksi KadimanAlias Kecot Alias Herman mendapat bagian sebesarRp.800.000,00.

Sakir sebagaiBandar dan menarik korban, peran saksi Rusnata Alias ltet Bin Kasrimmenjemput teman korban dari Indomart Karangampel menggunakansepeda Yamaha Mio warna putih No.Pol : lupa, peran saksi NurudinAlias Asep Bin Sabrawi mengawasi pada saat korban datang danmenunggu dari penjemputan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksiKadiman dan saksi Rusnata Alias Itet, peran saksi Kadiman Alias KecotHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.IdmAlias Herman Bin Casilah menjemput korban

RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, saksiNURUDIN Alias ASEP MAULANA Bin SABRAWI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), Sdr. CATIM Alias DEDI, Sdr. SUWENDI Alias MOY, Sdr. LABUR, Sdr. NASUKAAlias EBING, Sdr. AGUS CILIK, Sdr. KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, saksi NURUDIN Alias ASEP MAULANABin SABRAWI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), Sdr. CATIM Alias DEDI, Sdr.SUWENDI Alias MOY, Sdr. LABUR, Sdr. NASUKA Alias EBING, Sdr. AGUS CILIK, Sdr.KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

Alias ITET COT cepatandi suruh sama KADOLI sama AFUD suruh jemput tamu sudah nungguin daritadi lalu saksi menjawab sirae ana ning endi kemudian saksi RUSNATAAlias ITET menjawab kita uis teka ning Srengseng setelah itu saksilangsung menuju saksi RUSNATA Alias ITET menggunakan sepeda motorHonda Vario warna biru putih No.Pol E 1986 lalu ketemu saksi RUSNATAAlias ITET sudah membawa sepeda motor Yamaha Mio warna putih,kemudian saksi dan saksi RUSNATA Alias ITET langsung menemui terdakwadan saksi AFUDIN

Alias AFUD serta saksi NURUDIN di Desa TanjungsariKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu lalu saksi AFUDIN AliasAFUD menyuruh saksi dan saksi RUSNATA Alias ITET sambil mengatakanjemputen wonge ana ning arep Indomaret Karangampel wara bae Pa H.MUSLIM kemudian saksi menukar sepeda motor Honda Vario warna biruputih No.Pol E 1986 milik saksi dengan sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol E 6845 milik saksi NURUDIN dan saksi RUSNATA AliasITET berangkat menuju depan Indomaret, kemudian saksi bertemu

Alias ITET diberhentikan oleh terdakwakemudian saksi bersama saksi RUSNATA Alias ITET langsung kabur dansekitar jam 10.00 Wib saksi mendapatkan telepon dari terdakwa dan menyuruhuntuk berkumpul di Toang Pertamina yang kemudian saksi bersama saksiRUSNATA Alias ITET menuju tempat tersebut kemudian dibagi bagi hasilcurian tersebutBahwa benar dari hasil kejahatan tersebut saksi bersama saksi RUSNATA AliasITET, NURUDIN dan saksi AFUD mendapatkan bagian masing masingsebesar Rp. 800.000, (elapan ratus ribu

RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, sdr. AFUDIN Alias AFUD AliasAMIN ABDURAHMAN Alias HARIS Alias HARI Alias H. MUSLIM Bin (Alm) SAKIR,sdr. KADOLI Alias DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), sdr. SUWENDIAlias MOY, sdr. CATIM Alias DEDI, sdr. AGUS CILIK, sdr. NASUKA Alias EBING,sdr. LABUR, sdr.KAYAT dan sdr.

Kadoli Alias Dedidan pada saat itu langsung dilakukan pembagian tugas atau peranan dari masingmasing pelaku diantaranya yaitu :1 Saksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias Itet Bin Kasrimbertugas untuk menjemput korban (pasien).2 Terdakwa Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H.

Indramayu, dimana saksi berpurapura selaku Kanit Buser,selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib saksi dan temanteman tibaditempat kejadian dan langsung memepet sepeda motor yangdikemudian oleh para terdakwa (KADIMAN dan RUSNATA) yangmembonceng korban YOGA, dimana pada waktu itu saksi mengakusebagai Kanit Buser dan meminta korban untuk dilakukan pemeriksaan,selanjutnya Sdr.

PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Aan Setiani binti Rusnata, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di BlokJumat RT. 01 RW. 06 Desa Kodasari Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Arifin) terhadap Penggugat (Aan Setiani binti Rusnata);4.

Rusnata bin Jusa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat di Blok Jumat RT. 001 RW. 006 Desa Kodasari Kecamatan LigungKabupaten Majalengka.

telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka masalah penghasilan kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga sehari hari tidak tercukupi,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, ayah kandung Penggugat dantetangga Penggugat;e Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Rusnata

Arifin) terhadap Penggugat (Aan Setiani binti Rusnata);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLigung dan Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SalinanPENETAPANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Nita Rachmawati binti Rusnata, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan MA, Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal di PerumahanGriya Pratama Mas Blok D 9 No. 12 RT. 008 RW. 007, DesaCikarageman, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Saputro bin Sarno)terhadap Penggugat (Sri Nita Rachmawati binti Rusnata);3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rusnata Bin Wansad alias Warsad) bernama (Laela Sari Binti Rusnata) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jeni Apriyanto Bin Sair);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan

RUSNATA bin IRWAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Soga RT.0O7 RW. 002 Desa Cipaat KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4dari 10 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungnya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan

PUJIONO MULYADI bin RUSNATA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Blok Soga RT.007 RW. 002 Desa CipaatKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudarakandungnya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Dewi Astiani binti Rusnata) untuk melaksanakan pernikahan dengan (Mamin bin Silaluddin);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460,000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi TOTO RUSNATA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanKetua RT; Bahwa saksi diajukan saksi ke persidangan sehubungan masalahperbedaan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, eKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dengan KartuTanda Penduduk lama milik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat kesalahan tulis mengenaitahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, eKTP, Kartu Keluarga

tercatat dalam dokumen Kutipan Akta Nikah,eKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dengan dokumen kependudukanyang sekarang dimiliki Pemohon, dimana dalam KTP lama atas nama SATI lahir diSubang, tanggal 6 Maret 1953;Halaman 4 dari 7 Penetapan 189/Pat.P/2019/PN SngMenimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan kebenaran daililpermohonannya tersebut, telah menunjukkan suratsurat bukti di persidanganyang diberi tanda P1 s/d P6 dan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing atas nama saksi Toto Rusnata