Rusnianti binti H. Abd. Rasyid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rusnianti binti H. Abd. Rasyid-Ardy bin Hasil

Mappe DG Mattenga untuk menikahkan anaknya yang bernama Gunawan bin Ambo Aco Dg Mamase. di bawah usia tahun dengan seorang perempuan bernama .Ayu Rusnianti binti Syaharuddin;

IRA RUSNIANTI menjadi A. IRA RUSNIATI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bhatara Yudha Brawijaya bin Purwantoro) dengan Pemohon II (Rusnianti binti Santo Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2014 di Kecamatan Sangatta Utara;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bhatara Yudha Brawijaya bin Purwantoro, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Mahoni, Kabo Jaya RT.005, No. 75 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon I,Rusnianti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bhatara Yudha Brawijayabin Purwantoro) dengan Pemohon II (Rusnianti binti Santo Ibrahim)menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon (Bhatara Yudha Brawijaya bin Purwantoro) telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II (Rusnianti binti SantoIbrahim), pada 19 Desember 2014 di Kecamatan Sangatta Utara, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUA setempat;Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Sgta1.

Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Sgtaketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka petitum Pemohon angka 1 (satu) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (Bhatara Yudha Brawijaya bin Purwantoro) denganPemohon Il (Rusnianti binti Santo Ibrahim), telah memenuhi ketentuanHukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bhatara Yudha Brawijaya binPurwantoro) dengan Pemohon II (Rusnianti binti Santo Ibrahim) yangHal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Sgtadilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2014 di Kecamatan SangattaUtara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Ade Rusnianti alias Ade Rusnianti Rustam binti Rustam Thamrin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus

Gaffar S. bin Sulo Dholy) terhadap Penggugat (Rusnianti alias Hj. Andi Rusnianti binti A. Russeng);

Agamakarena Pemohon I dan Pemohon II menikah di bawah tangan dan tidak sempat mengurusdi Kantor Urusan Agama waktu itu;Bahwa pada saat menikah La Ode Kehe bin La Ode Sunsu berstatus jejaka sedangkanWa Oru binti La Tagali berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan La Ode Kehe bin La Ode Sunsu dengan Wa Oru binti La Tagalidikaruniai 6 orang anak masingmasin bernama : Wa Ola, lahir tanggal 17 Juni 1979; Marni, lahir tanggal 21 Maret 1982; Alimin, lahir tanggal 30 Mei 1985; Saipul, lahir tanggal 18 Juni 1991; Rusnianti

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dengan pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan tealah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :1.Wa Ola, lahir tanggal 17 Juni 1979;2.Marni, lahir tanggal 21 Maret 1982;Penetapan Nomor 0007 hal. 5 dari 7 halaman3.Alimin, lahir tanggal 30 Mei 1985;4.Saipul, lahir tanggal 18 Juni 1991;5.Rusnianti, lahir tanggal 14 September 1999;6.Faris, lahir tanggal 12 Januari 2008;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxx, 26 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Rusnianti binti Lataking, tempat dan tanggal lahir Tawaw, 02 Desember 1997

,HASTUTI, DARWIS, ANNISI, SUCI, RUSNIATI, ARDI dan korban ROSMINImasuk ke kamar belakang, pada saat berada di dalam kamar saksiRAHMAN kembali meminta agar saksi RIFANDI ISKANDAR mau menikahikorban ROSMINI akan tetapi kembali ditolak oleh saksi RIFANDIISKANDAR, selanjutnya saksi RAHMAN bertanya kepada saksi DARWISapakah korbankan saja ROSMINI karena passiriki/bikin malu oleh saksiDARWIS dijawab terserahn bagaimana baiknya saja, kemudian saksiRAHMAN menyuruh DARWIS, ARDI, RIFANDI, ANNISI, HASTUTI,RUSNIANTI

ROSMINImasuk ke kamar belakang, pada saat berada di dalam kamar saksiRAHMAN kembali meminta agar saksi RIFANDI ISKANDAR mau menikahikorban ROSMINI akan tetapi kembali ditolak oleh saksi RIFANDIISKANDAR, selanjutnya saksi RAHMAN bertanya kepada saksi DARWISHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan No. 706/PID.SUS/2020/PT MKS.apakah korbankan saja ROSMINI karena passiriki/bikin malu oleh saksiDARWIS dijawab terserahn bagaimana baiknya saja, kemudian saksiRAHMAN menyuruh DARWIS, ARDI, RIFANDI, ANNISI, HASTUTI,RUSNIANTI

RIFANDI,HASTUTI, DARWIS, ANNISI, SUCI, RUSNIATI, ARDI dan korban ROSMINImasuk ke kamar belakang, pada saat berada di dalam kamar saksiRAHMAN kembali meminta agar saksi RIFANDI ISKANDAR mau menikahikorban ROSMINI akan tetapi kembali ditolak oleh saksi RIFANDIISKANDAR, selanjutnya saksi RAHMAN bertanya kepada saksi DARWISapakah korbankan saja ROSMINI karena passiriki/bikin malu oleh saksiDARWIS dijawab terserah bagaimana baiknya saja, kemudian saksiRAHMAN menyuruh DARWIS, ARDI, RIFANDI, ANNISI, HASTUTI,RUSNIANTI

Memberi izin Pemohon (Asdar bin Lamma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusnianti binti Lataking) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Prayoga Bin Engkos Koswara) terhadap Penggugat (Anisa Rusnianti Binti Ade Iim Saripudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadil bin Dahri) terhadap Penggugat (Rusnianti binti Kamaruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Toha bin Busairi) terhadap Penggugat (Siti Rusnianti binti Sahroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ikhsan (L) 31 tahun dan4.7.Rusnianti (P) 23 tahun.. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinansecara resmi. Sementara membutuhkan akta nikah untuk alasan hukumdalam mengurus kelengkapan penerbitan akta Nikah dan keperluan lain;.

Rusnianti binti Mada Ali, 6121997;6.4. Windi Yani binti Mada Ali, 20072003;Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 17/Pat.P/2017/PA.Lbj6.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Salihin) terhadap Penggugat (Eti Rusnianti binti Rajali M);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara