Polisi KT 6521 WDDikembalikan kepada saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN4.

. terdakwa mengucapkan katakata tersebut sebanyak 3 (tiga) kali kemudian saksi RUSNIMAH AS Anak DariABU SANIN ketakutan dan sambil berteriak ...ADA YANG MAU BUNUHSAYA DIA MINTA KUNCI MOTOR... selanjutnya saksi IBAN LAING AnakDari AING (Alm) yang sedang berada diatas loteng rumah saksi RUSNIMAH ASAnak Dari ABU SANIN yang mendengar teriakan saksi RUSNIMAH AS AnakDari ABU SANIN langsung mendatangi saksit RUSNIMAH AS Anak Dari ABUSANIN selanjutnya saksi IBAN LAING Anak Dari AING (Alm) melihat terdakwasedang

Long Gelawang Kecamatan LahamKabupaten Mahakam Ulu terdakwa mengancam dengan parang dan memintakunci sepeda motor saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN hanyaseorang diri;Bahwa terdakwa mengancam saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANINdengan cara mengeluarkan parang dari sarungnya setelah itu parang tersebutterdakwa ayunkan di depan saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANINsambil berkata kasih nggak kunci motormu, kalau mau selamat sebanyak tigakali kemudian saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN berkata

tersebut adalah milik suami saksi RUSNIMAH AS Anak DariABU SANIN yaitu saksi IBAN LAING Anak Dari AING (Alm).e Bahwa pada saat terdakwa mengambil parang dari rumah saksi RUSNIMAH ASAnak Dari ABU SANIN, terdakwa tidak ada minta ijin kepada saksiRUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN,e Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan parang didepan saksi RUSNIMAH ASAnak Dari ABU SANIN tidak ada tubuh dari saksi RUSNIMAH AS Anak DariABU SANIN terkena parang yang saksi ayunkan tersebut.e Bahwa yang menyaksikan pada saat

akan melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi Sis Wahyuningsih selalu. menjanjikanakan bertanggung jawab dengan menikahi Saksi Sis Wahyuningsih.5) Bahwa benar Saksi Sis Wahyuningsih meminta pertanggungjawaban Terdakwa untuk menikahinya namun Terdakwa tidak maudengan alasan saat melakukan hubungan layaknya suami istri Saksi SisWahyuningsih sudah tidak perawan lagi.6) Bahwa...6) Bahwa benar dikarenakan Terdakwa tidak mau bertanggung jawabkemudian Saksi Sis Wahyuningsih dan Saksi Rusnimah

Bahwa keberatan tersebut tidak dapat diterima, karena setelah membacadan mempelajari Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Pengadilan Militer Tingkat Pertama dalam putusannya telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai dengan fakta perbuatan dan faktahukum di persidangan yaitu :1)Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal di rumah orang tuaSaksi1 (Sdri Rusnimah/Saksi2) selama 1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Muhammad Fadli bin Muhammad Safii) Terhadap Penggugat (Rusnimah Putri Siregar binti Chairuman Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar

: Jalan sawah

- Sebelah Selatan : tanah sawah milik Rusnimah

Manis, Sutikno, Yatin, Sunar,Saminah, Waluyo, Sri Purwanti, Intan Pandini; Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan: Rusnimah;Sebelah Barat: Saluran;> Perkiraan harga sebidang tanah sawah, hargaper/meter sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah)sehingga dengan luas tanah + 1.115 m?

Manis, Sutikno,Yatin, Sunar, Saminah, Waluyo, Sri Purwanti,Intan Pandini Sebelah Timur : Jalan sawah Sebelah Selatan : tanah sawah milik Rusnimah Sebelah Barat : saluran air4.

rupiah) sehingga dengan luastanah + 278 m2 = senilai uang sebesar Rp 55.600.000 (lima puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), vide (Bukti P3B, P3E dan P3F) e Sebidang tanah sawah seluas + 1.115 m2 terletak di Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : Xxxxx nama pemegang hak PENGGUGAT,dengan batas batas sebagai berikut:SEBELAH UTARARAWIN, H MANIS, SUTIKNO, YATIN, SUNAR,SAMINAH, WALUYO, SRIPURWANTI, INTAN PANDINI;SEBELAH TIMUR JALAN;SEBELAH SELATAN RUSNIMAH

Manis, Sutikno, Yatin, Sunar,Saminah, Waluyo, Sri Purwanti, Intan Pandini; Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan: Rusnimah;Sebelah Barat: Saluran;e. Sebidang tanah sawah seluas + 832 m?

Manis, Sutikno,Yatin, Sunar, Saminah, Waluyo, Sri Purwanti,Intan Pandini Sebelah Timur : Jalan sawahHalaman 86 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawi Sebelah Selatan : tanah sawah milik Rusnimah Sebelah Barat : saluran air8.

Bahwa benar Saksi Sis Wahyuningsih meminta pertanggung jawabanTerdakwa untuk menikahinya namun Terdakwa tidak mau dengan alasansaat melakukan hubungan layaknya suami istri Saksi Sis Wahyuningsihsudah tidak perawan lagi.Bahwa benar dikarenakan Terdakwa tidak mau bertanggung jawabkemudian Saksi Sis Wahyuningsih dan Saksi Rusnimah (lbu kandungSaksi Sis Wahyuningsih) pada tanggal 15 Juni 2010 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom II/4 Palembang..