Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKIM BIN KATUR (ALM)) terhadap Penggugat (RUSTIMAH BINTI WARSUM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
RUSTIMAH BINTI WARSUM
Tergugat:
AKIM BIN KATUR

BANK BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Tergugat:
1.HANDOYO
2.RUSTIMAH

RUSTIMAH, 3. MUHAYAROH, 4. NANIK PUSPAWATI tersebut; 2.

Rustimah adalah sertifikat hak milik yang tidak memiliki kekuatan hukum; Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat Konvensi Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSTIMAH;3.4. NANIK PUSPAWATI;MUHAYAROH;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Buluh Bawah, DesaBuluh, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, dalam halini memberi kuasa kepada Fajar Harianto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Mawar, Nomor 30, Perumda, Bangkalan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:.

Rustimah. Padahal sertifikatdimaksud adalah menguraikan tanah sengketa milik Penggugat Rekonvensi danhalhal yang tertulis dalam Sertifikat Nomor 214/Buluh dimaksud terurai tanahsengketa, yang nota bene adalah tanah tambak milik pihak PenggugatRekonvensi;Bahwa, dengan demikian terbitnya Sertifikat Nomor 214/Buluh tersebut adalahisinya tidak benar dan tidak sesuai fakta yang sebenarnya, di mana hak milik atastanah sengketa dimaksud sebaliknya milik Penggugat Rekonvensi.

Rustimah adalah sertifikat hak milik yang tidakmemiliki Kekuatan Hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkalan telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BkI., tanggal 4 Mei 2015 denganamar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah sengketa tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 214/Buluh, luas 16.360 m?

dan Rustimah (Penggugat II) adalahhak milik sah dari Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengerjakan tanahobyek sengketa (tambak) merupakan perbuatan melawan hukum;.

RUSTIMAH, 3.

Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Dusun Gelisek RT.002 RT.010, Desa Poteran,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,PEKETaan PRISM 5 ~n =m nnn nnnSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi saudara ipar sepupu dari pemohon ; Bahwa saksi kenal pemohon sejak Ik. 15 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu istri pemohon bernama : RUSTIMAH

Lahir Sumenep, Tanggal Lahir 21 Mei 1966,Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal di Dusun Gunung Malang, RT.002RT.006, Desa Kombang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanNelayan / Perikanan ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi saudara sepupu dari pemohon ; 2277 Bahwa saksi tahu istri pemohon bernama : RUSTIMAH

dianggap termasuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1sampai dengan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan danfaktafakta yuridis sebagai berikut: 0 220 soon nn nne sree nnHalaman 6 dari 10 No.103/Pdt.P/2016/PNSmp Bahwa saksi tahu istri pemohon bernama : RUSTIMAH

RUSLIBADRUN, umur 61 tahun ;RUSTIMAH, umur 58 tahun ;MUHAYAROH, umur 42 tahun ;NANIK PUSPAWATI, umur 37 tahun ;> oo Ke 4 nya(No. 1 s/d 4) beralamat di Dusun Buluh Bawah, Desa Buluh, Kecamatan.Socah, Kabupaten. Bangkalan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KuasaHukumnya yang bernama FAJAR HARIANTO, S.H. dan M. FAHRILLAH, S.H., ParaAdvokat berkantor dan beralamat di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Febrianto Bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Rustimah Ayu Binti Madranu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Jarkasih bin Sangin, yaitu Mastimah binti Sangin, meninggal tahun 2004, Arma bin Sangin, meninggal tahun 2006, Rustimah binti Sangin, meninggal tahun 2013.

4. Menetapkan Tonah binti Ratim sebagai ahli waris pengganti Mastimah binti Sangin, meninggal tahun 2004, H. Ridwan bin Arma sebagai ahli waris pengganti Arma bin Sangin, meninggal tahun 2006, Sarwan bin Dapan, Acim bin Dapan, H.

Sobana bin Dapan dan Wartisah binti Dapan sebagai ahli waris pengganti Rustimah binti Sangin, meninggal tahun 2013, dari Pewaris (H. Jarkasih bin Sangin, meninggal tahun 2016.

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 165000,- (seratus enam puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOLLIP bin SAMIN) terhadap Penggugat (RUSTIMAH binti MARLIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Sumparli bin Suned Supardi) terhadap Penggugat (Rustimah binti Mahdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhmat bin Wasturi) terhadap Penggugat (Rustimah binti Mistem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin bin Asmari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustimah binti Minarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Komarudin bin Husen) terhadap Penggugat (Mamah Rustimah binti Karsan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KISWAN BIN THALIB) terhadap Penggugat (RUSTIMAH BINTI WARSUM );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MASDIN BIN WASTUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANIAH BINTI RUSTIMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Rukman bin Yacob) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nyi Ade Mamah Rustimah binti Emo Garmana) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Saksi Siti Rustimah, S.Pd. Binti Midjo Karmosemito Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan adanya kasuskecelakaan lalu lintas.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.